久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）東民二初字第21號(hào)

　　原告：中國工商銀行廣饒縣支行，住所地：廣饒縣城孫武路。
　　負(fù)責(zé)人：劉光，行長。

　　委托代理人：陳廣文，男，漢族，1965年2月28日出生，中國工商銀行廣饒縣支行職工。

　　委托代理人：郭彤，男，漢族，1970年4月4日出生，中國工商銀行東營市分行職工。

　　被告：山東華鵬包裝有限公司，住所地：廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)駐地。

　　法定代表人：劉光華，董事長。

　　委托代理人：劉繼明，男，1964年8月6日出生，漢族，山東華鵬包裝有限公司職工。

　　被告：山東華瑞汽配有限公司，住所地：廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)駐地。

　　法定代表人：燕勤平，經(jīng)理。

　　委托代理人：任東華，男，1963年1月6日出生，漢族，山東華瑞汽配有限公司職工。

　　原告中國工商銀行廣饒縣支行（以下簡(jiǎn)稱廣饒工行）與被告山東華鵬包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱華鵬公司）、山東華瑞汽配有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞公司）借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2005年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣饒工行的委托代理人陳廣文、郭彤，被告華鵬公司的委托代理人劉繼明，被告華瑞公司的委托代理人任東華，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2004年10月27日，被告華鵬公司在我行借款300萬元，于2005年10月12日到期。由該公司所擁有的房地產(chǎn)提供抵押，并簽訂了"2004年（廣饒）字第0167號(hào)"借款合同和"2004年廣饒（抵）字第0066號(hào)"抵押合同。

　　2004年8月21日，被告華鵬公司在我行借款500萬元，于2005年8月10日到期。由被告華瑞公司所擁有的機(jī)器設(shè)備提供抵押擔(dān)保，并分別簽訂了"2004年（廣饒）字第0135號(hào)"借款合同和"2004年廣饒（抵）字第0057號(hào)"抵押合同。

　　以上合同簽訂后，我行如約將貸款發(fā)放給了借款人，但被告華鵬公司卻不能按合同履行以下義務(wù)：1、被告華鵬公司自2005年1月起拒不向我行提供其生產(chǎn)經(jīng)營和財(cái)務(wù)資料，在我行多次督促下，至今未能糾正；2、被告華鵬公司于2005年1月21日起拖欠我行貸款利息，至2005年4月20日已欠息累計(jì)達(dá)186265.74元，期間我行多次督促被告華鵬公司和華瑞公司履行合同義務(wù)，但至今未能償還所欠利息，且呈連續(xù)狀態(tài)。

　　鑒于以上事實(shí)，我行認(rèn)為被告華鵬公司的違約行為已嚴(yán)重危害到我行貸款的安全，為維護(hù)我行的合法權(quán)益，減少損失，特提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告華鵬公司提前償還借款本金800萬元及相應(yīng)的利息；2、我行與被告華鵬公司簽訂的300萬元抵押合同合法有效；3、我行與被告華瑞公司簽訂的500萬元抵押合同合法有效；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　被告華鵬公司辯稱，承認(rèn)向原告貸款的事實(shí)，但因貸款未到期，且目前資金緊張，到期后自然歸還。

　　被告華瑞公司辯稱，確于2004年8月21日為被告華鵬公司貸款500萬元提供了擔(dān)保，但抵押的設(shè)備已于2002年9月1日對(duì)外出租給東營馳安特汽配有限公司，出租未到期。

　　原告為支持其主張的事實(shí)，向法庭提供如下證據(jù)：

　　1、2004年（廣饒）字第0167號(hào)流動(dòng)資金借款合同； 2、0643071號(hào)借款憑證； 3、2004年廣饒（抵）字第0066號(hào)抵押合同。原告以該組證據(jù)證明：被告華鵬公司向原告借款300萬元，并以其房地產(chǎn)提供了抵押擔(dān)保。4、2004年（廣饒）字第0135號(hào)流動(dòng)資金借款合同； 5、0188018號(hào)借款憑證； 6、2004年廣饒（抵）字第0057號(hào)抵押合同。原告以該組證據(jù)證明：被告華鵬公司向原告借款500萬元，被告華瑞公司以其設(shè)備為借款提供了抵押擔(dān)保。7、（2005）廣證民字第72號(hào)公證書； 8、（2005）廣證民字第73號(hào)公證書。原告以該組證據(jù)證明：原告向被告華鵬公司、華瑞公司公證送達(dá)了履約催收通知書。9、房屋他項(xiàng)權(quán)證； 10、抵押物登記證。原告以該組證據(jù)證明：抵押物依法分別到房產(chǎn)管理和工商行政管理部門辦理了抵押登記。11、利息清單。證明被告欠息的數(shù)額。

　　被告華鵬公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10、無異議；對(duì)證據(jù)7質(zhì)證認(rèn)為，履約催收通知書其沒有收到；對(duì)證據(jù)11質(zhì)證認(rèn)為對(duì)利息的計(jì)算不清楚。

　　被告華瑞公司對(duì)原告提供的證據(jù)6、10無異議；對(duì)證據(jù)8質(zhì)證認(rèn)為，履約催收通知書其沒有收到；對(duì)證據(jù)11質(zhì)證認(rèn)為對(duì)利息的計(jì)算不清楚；對(duì)其他證據(jù)沒有發(fā)表質(zhì)證意見。

　　對(duì)原告提供的上述證據(jù)，本院認(rèn)為符合證據(jù)的形式要件，能夠證明原告主張的事實(shí)，認(rèn)定為有效證據(jù)。

　　被告華鵬公司未向法庭提供證據(jù)。

　　被告華瑞公司向法庭提供如下證據(jù)：

　　1、租賃經(jīng)營合同（復(fù)印件）； 2、被告的通知（復(fù)印件）。被告華瑞公司以該組證據(jù)證明：在2002年9月1日就已將設(shè)備對(duì)外出租，現(xiàn)由東營馳安特汽配有限公司租賃使用。

　　原告對(duì)被告華瑞公司提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，租賃經(jīng)營合同的甲乙雙方均是華瑞公司的股東，從合同中無法看出東營馳安特汽配有限公司是承租人，在設(shè)備辦理抵押時(shí)，華瑞公司未告知設(shè)備租賃的情況，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，設(shè)備租賃不影響抵押合同的效力，且被告提供的是復(fù)印件，不能認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性。

　　對(duì)被告華瑞公司提供的上述證據(jù)，本院認(rèn)為該兩份證據(jù)均為復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件，且設(shè)備的租賃與本案的抵押沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。

　　經(jīng)審理查明以下事實(shí)：

　　2004年8月21日，原告與被告華鵬公司簽訂了編號(hào)為"2004年（廣饒）字第0135號(hào)"的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：被告華鵬公司向原告借款500萬元，借款用途為購原料，借款期限為12個(gè)月，自2004年8月21日至2005年8月10日，借款利率為月利率5.7525‰，自實(shí)際提款日起按日計(jì)息，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，逾期利率為本合同貸款利率水平上加收50%。同日，原告與被告華瑞公司簽訂了編號(hào)為"2004年廣饒（抵）字第0057號(hào)"的《抵押合同》，合同約定被告華瑞公司以其設(shè)備作為抵押物，為借款提供擔(dān)保，并到工商行政管理部門辦理了抵押物登記。合同簽訂后，原告于當(dāng)日向被告華鵬公司發(fā)放借款500萬元。

　　2004年10月27日，原告與被告華鵬公司簽訂了編號(hào)為"2004年（廣饒）字第0167號(hào)"的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：被告華鵬公司向原告借款300萬元，借款用途為購原料，借款期限為12個(gè)月，自2004年10月27日至2005年10月12日，借款利率為月利率5.7525‰，自實(shí)際提款日起按日計(jì)息，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，逾期利率為本合同貸款利率水平上加收50%。同日，原告與被告華鵬公司簽訂了編號(hào)為"2004年廣饒（抵）字第0066號(hào)"的《抵押合同》，合同約定被告華鵬公司以其房地產(chǎn)作為抵押物，為借款提供擔(dān)保，并到房產(chǎn)管理部門辦理了抵押物登記。合同簽訂后，原告于當(dāng)日向被告華鵬公司發(fā)放借款300萬元。

　　以上兩份借款合同第八條違約責(zé)任中8.8項(xiàng)約定："甲方（借款方）有下列行為之一的，應(yīng)在收到乙方（貸款方）通知后7日內(nèi)予以改正，并采取令乙方滿意的補(bǔ)救措施，否則乙方有權(quán)提前收回部分乃至全部借款；不能收回的，按逾期借款利率按日計(jì)收違約金"，該項(xiàng)下第8.8.2項(xiàng)為："不配合或者拒絕接受乙方對(duì)其使用借款情況和有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營、財(cái)務(wù)活動(dòng)監(jiān)督的"。

　　2005年4月5日原告申請(qǐng)廣饒縣公證處向被告華鵬公司、華瑞公司公證送達(dá)《履約催收通知書》，要求被告在接到通知后7日內(nèi)籌措資金，償還貸款利息，并向原告提供書面的生產(chǎn)經(jīng)營情況及近期財(cái)務(wù)報(bào)告表，保證以后不再發(fā)生違約行為，否則，原告將按照合同約定，提前收回全部貸款本金及利息。通知書送達(dá)兩被告后，兩被告均沒有履行各自的義務(wù)，原告隨提起訴訟，要求被告提前償還借款。截止2005年4月21日，被告華鵬公司累計(jì)拖欠利息186265.47元，其中500萬元的借款拖欠利息為116052.91元，300萬元的借款拖欠利息為70212.83元。

　　本院認(rèn)為，原告與被告華鵬公司簽訂的借款合同、抵押合同及原告與被告華瑞公司簽訂的抵押合同是雙方在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，抵押物依法辦理了登記，四份合同均合法有效。

　　關(guān)于原告要求被告華鵬公司提前償還借款是否符合法律規(guī)定的問題，根據(jù)借款合同第四條的約定，利息自實(shí)際提款日起按日計(jì)息，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日。被告華鵬公司不能按月結(jié)清利息，并呈連續(xù)狀態(tài)，違反了該約定。根據(jù)借款合同第八條的約定，被告華鵬公司應(yīng)當(dāng)配合或者接受原告對(duì)其使用借款情況和有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營、財(cái)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，而華鵬公司在原告公證送達(dá)履約催收通知后，沒有及時(shí)履行自己的義務(wù)，亦違反了該條的約定。原告基于被告華鵬公司以上違約行為而提前收回貸款符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案所涉借款中，500萬元的借款在本案審理過程中已經(jīng)到期，該借款已不存在提前償還的問題。

　　關(guān)于設(shè)備租賃對(duì)抵押合同效力的影響，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十八條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第六十五條、第六十六條均作了規(guī)定，本案中由于被告華瑞公司提供的證據(jù)存在瑕疵，因此不能對(duì)設(shè)備租賃和抵押的前后順序作出判斷，但應(yīng)當(dāng)明確，無論是設(shè)備出租后抵押，還是設(shè)備抵押后出租均不影響抵押合同的效力，抵押合同合法有效。

　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零二條、第二百零五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告華鵬公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣饒工行借款本金8000000元及利息186265.47元（計(jì)算至2005年4月21日，以后發(fā)生的利息按合同約定計(jì)算至還清日）。

　　二、原告廣饒工行與被告華鵬公司簽訂的編號(hào)為2004年廣饒（抵）字第0066號(hào)抵押合同合法有效。

　　三、原告廣饒工行與被告華瑞公司簽訂的編號(hào)為2004年廣饒（抵）字第0057號(hào)抵押合同合法有效。

　　案件受理費(fèi)50010元，由被告華鵬公司自己負(fù)擔(dān)18754元，被告華鵬公司、華瑞公司共同負(fù)擔(dān)31256元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　蔣建功

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　董慶忠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　王海蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年八月十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　孫國臻