久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)

（2005）東民二初字第38號(hào)

　　申請(qǐng)人：李榮華，男，1966年3月21日出生，漢族，住(略)。
　　委托代理人：肖峰，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

　　被申請(qǐng)人：劉永山，男，1965年6月5日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住(略)。

　　被申請(qǐng)人：青島巖松裝飾工程有限公司，住所地：青島市市南區(qū)漳州一路21號(hào)。

　　法定代表人：李博，經(jīng)理。

　　委托代理人：趙天真，男，1962年8月8日出生，漢族，青島市北天劍法律服務(wù)所法律工作者，住(略)。

　　申請(qǐng)人李榮華與被申請(qǐng)人劉永山、青島巖松裝飾工程有限公司工程承包合同糾紛一案，經(jīng)東營(yíng)仲裁委員會(huì)審理，于2005年6月6日作出（2005）東仲裁字第8號(hào)裁決書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為仲裁程序違法，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人稱，一、申請(qǐng)人不應(yīng)是仲裁程序的當(dāng)事人。申請(qǐng)人在糾紛事實(shí)發(fā)生的當(dāng)時(shí)是被申請(qǐng)人青島巖松裝飾工程有限公司駐東營(yíng)辦事處的項(xiàng)目經(jīng)理，與被申請(qǐng)人劉永山簽訂的協(xié)議是以公司名義簽訂的，所出具的欠據(jù)也是以公司名義出具，并加蓋了公司的印章。執(zhí)行的是職務(wù)行為，因此糾紛的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是兩被申請(qǐng)人，申請(qǐng)人不應(yīng)作為當(dāng)事人并承擔(dān)實(shí)體責(zé)任。二、仲裁違反法律規(guī)定。協(xié)議是以青島巖松裝飾工程有限公司的名義與劉永山簽訂的，其中的仲裁條款僅對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有約束力。仲裁過(guò)程中，仲裁委員會(huì)追加申請(qǐng)人為仲裁的被申請(qǐng)人沒(méi)有法律依據(jù)，仲裁委員會(huì)以強(qiáng)令的形式讓申請(qǐng)人參加仲裁，并裁定申請(qǐng)人承擔(dān)實(shí)體責(zé)任違反法律規(guī)定。三、仲裁庭沒(méi)有保障申請(qǐng)人的答辯期，未按仲裁規(guī)則的規(guī)定通知申請(qǐng)人參加仲裁。綜上理由，請(qǐng)求對(duì)違法裁決予以撤銷(xiāo)。

　　被申請(qǐng)人劉永山答辯稱，因在仲裁時(shí)被申請(qǐng)人青島巖松裝飾工程有限公司對(duì)施工和欠款事實(shí)有異議，被申請(qǐng)人認(rèn)為列李榮華為被申請(qǐng)人其就必須到庭說(shuō)明情況，因此申請(qǐng)將李榮華列為被申請(qǐng)人。

　　被申請(qǐng)人青島巖松裝飾工程有限公司答辯稱，一、申請(qǐng)人李榮華所述理由不實(shí)。劉永山申請(qǐng)仲裁時(shí)所依據(jù)的是協(xié)議和欠據(jù)。該協(xié)議的內(nèi)容約定與本行為支付工費(fèi)慣例不符，真實(shí)性有異議;該協(xié)議是用復(fù)寫(xiě)紙形成的，其書(shū)寫(xiě)時(shí)間不能進(jìn)行科學(xué)鑒定，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。欠據(jù)是以收據(jù)改寫(xiě)的，沒(méi)有任何其他施工資料相印證，應(yīng)為無(wú)效。二、申請(qǐng)人李榮華主張其行為為職務(wù)行為不能成立。三、申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合仲裁法規(guī)定的應(yīng)予撤銷(xiāo)情形。申請(qǐng)人的申請(qǐng)不應(yīng)予以支持。

　　申請(qǐng)人提交東營(yíng)仲裁委員會(huì)［2005］東仲裁字第8號(hào)裁決書(shū)，劉永山仲裁申請(qǐng)書(shū)，2005年3月24日案件受理通知書(shū)，劉永山申請(qǐng)追加李榮華為仲裁當(dāng)事人申請(qǐng)書(shū)，青島巖松裝飾工程有限公司和劉永山協(xié)議書(shū)（復(fù)印件），欠款存根，青島巖松裝飾工程有限公司授權(quán)劉永山為代理人的證書(shū)，有效期間2002年元月1日至2003年10月1日。申請(qǐng)人提效上述證據(jù)用以證明，有仲裁條款約定的是劉永山和青島巖松裝飾工程有限公司，申請(qǐng)人與劉永山之間無(wú)仲裁協(xié)議。仲裁庭是以追加的方式強(qiáng)令被申請(qǐng)人參與仲裁，并且未保障申請(qǐng)人在仲裁程序中應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。申請(qǐng)人具有合法的授權(quán)，代理行為合法，后果應(yīng)當(dāng)由委托人承擔(dān)。

　　被申請(qǐng)人劉永山提供協(xié)議書(shū)及欠據(jù)，證明欠工程款事實(shí)成立。

　　被申請(qǐng)人青島巖松裝飾工程有限公司提供本單位證明，證實(shí)李榮華已從其單位領(lǐng)取53萬(wàn)元，其行為不是職務(wù)行為。

　　本院認(rèn)為，仲裁應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》及合法有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行裁決，東營(yíng)仲裁委員會(huì)在仲裁該案的過(guò)程中，追加李榮華為仲裁程序中的被申請(qǐng)人不符合仲裁法律及仲裁規(guī)則的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為仲裁程序違法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第一款第（三）項(xiàng)，第六十條之規(guī)定裁定如下：

　　撤銷(xiāo)東營(yíng)仲裁委員會(huì)（2005）東仲裁字第8號(hào)裁決書(shū)。

　　案件受理費(fèi)100元，由申請(qǐng)人李榮華負(fù)擔(dān)。

　　本裁定書(shū)送達(dá)立即生效。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　焦　偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　董慶忠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　王海蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年八月十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　孫國(guó)臻