久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2005)東民三終字第104號

    ——山東省東營市中級人民法院(2005-9-19)



    山東省東營市中級人民法院

    民事判決書

    (2005)東民三終字第104號

      上訴人(原審被告):劉文德,男,漢族,1945年2月26日出生,農(nóng)民,(略)。
      上訴人(原審被告):劉丕功,男,漢族,1964年11月28日出生,農(nóng)民,(略)。

      兩上訴人委托代理人:聶憲法,男,漢族,1958年9月6日出生,廣饒廣信法律服務(wù)所法律工作者,住(略)。

      被上訴人(原審原告):賈來文,男,1970年2月14日出生,漢族,農(nóng)民,(略)。

      上訴人劉文德、劉丕功因承攬合同糾紛一案,不服山東省廣饒縣人民法院(2005)廣民一初字第530號民事判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。兩上訴人委托代理人聶憲法到庭參加訴訟,被上訴人賈來文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

      原審法院審理查明,原告賈來文于2003年6月份,給二被告打水井一眼,約定價格為39元/米,深度為120米,實際深度為111米。被告支付2000元后,未再支付打井的報酬。

      原審法院認(rèn)為,原、被告之間雖沒有訂立書面的承攬合同,但原、被之間存在承攬合同關(guān)系,并已實際部分履行。原告已將工作成果(所打水井)交付被告,被告接受并支付了2000元的報酬。雙方約定井深為120米,實際所打井深為111米,被告已經(jīng)接受,視為對井深的認(rèn)可,勞動報酬應(yīng)按照實際井深的米數(shù)計算。合同雙方均應(yīng)全面履行合同所確定的義務(wù),原告已將水井交付給被告,被告亦應(yīng)當(dāng)支付給原告勞動報酬,故原告要求被告支付勞動報酬的主張,其合理部分予以支持;被告主張本案所涉水井的所有權(quán)人是其證人劉文明,但無其他證據(jù)與其相印證,故被告稱原告不適格的主張,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:被告劉文德、劉丕功于本判決生效后五日內(nèi)支付原告勞動報酬 2329元。案件受理費(fèi)111元,由原告負(fù)擔(dān)18元,二被告負(fù)擔(dān)83元。

      上訴人劉文德、劉丕功不服原審判決上訴稱,打的井是劉文明的,錢也是劉文明支付的;二被告是給劉文明幫忙的,水井的所有權(quán)人是劉文明。請求二審法院查清事實、依法改判。

      二審期間被上訴人賈來文未提出書面答辯意見。

      經(jīng)審理本院認(rèn)定,原審法院查明的事實基本正確,證據(jù)充分。二審期間上訴人提交廣饒縣李鵲鎮(zhèn)小張村村民委員會出具的證明復(fù)印件一份,欲證明井是劉文明申請打的。

      本院認(rèn)為,根據(jù)本案中證人證言和當(dāng)事人的陳述,二上訴人受劉文明的委托與被上訴人聯(lián)系打井,事實清楚。但無證據(jù)證實被上訴人清楚劉文明與二上訴人之間的委托關(guān)系,故劉文明與二上訴人系隱名代理關(guān)系。合同法第四百零三條第二款規(guī)定:受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人,第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利,但第三人不得變更選定的相對人,故被上訴人向二上訴人主張權(quán)利并無不當(dāng)。二上訴人與劉文明之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系可另行主張。二上訴人二審期間提交的證據(jù)系復(fù)印件,無法核實真?zhèn),該證據(jù)無效。被上訴人賈來文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為自動放棄訴訟權(quán)利。原審判決認(rèn)定事實清楚,判決結(jié)果正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十八條、《中華人民共和國合同法》第四百零三條第二款之規(guī)定,判決如下:

      駁回上訴,維持原判。

      二審案件受理費(fèi)111元,由二上訴人承擔(dān)。

      本判決為終審判決。

      

      

      

      

                                        審 判 長  梅雪芳

                                        審 判 員  鞏天緒

                                        代理審判員  侯政德

                                        二OO五年九月十九日

                                        書 記 員  柳洪祥





    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .