久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2005）東民三終字第86號(hào)

　　上訴人（原審原告）：生力八達(dá)（保定）啤酒有限公司濟(jì)南分公司。住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)歷山路95號(hào)A座三層。
　　代表人：周衛(wèi)東，經(jīng)理。

　　委托代理人：杜渤海，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：牛海燕，女，1972年5月11日出生，漢族，該公司職員，住(略)。

　　被上訴人（原審被告）：曲鷗（東營(yíng)海鷗糖酒站業(yè)主），男，1969年5月30日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住(略)。

　　委托代理人：胡聃，山東魯北律師事務(wù)所律師。

　　上訴人生力八達(dá)（保定）啤酒有限公司濟(jì)南分公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2004）東民初字第1677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人杜渤海、牛海燕，被上訴人曲鷗，委托代理人胡聃，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，原告與被告發(fā)生啤酒業(yè)務(wù)，原告向被告寄出雙方貿(mào)易往來(lái)帳額明細(xì)表1份，該份證據(jù)主要載明：原告應(yīng)收被告酒款36280元，被告占用箱款12828元、瓶款6474元，如果上述記錄與貴公司記錄相符，請(qǐng)?jiān)谙旅婵瞻滋幒炞植⑸w公章并盡快返回本公司，如與上述記錄不相符，請(qǐng)注明貴公司金額并立即通知我公司，如7日內(nèi)未收到此確認(rèn)函，則視為貴公司認(rèn)同此對(duì)帳結(jié)果。被告在差異部分載明：02年8月2號(hào)251套（茂隆）、02年10月8號(hào)250套（茂隆），故占用箱及瓶計(jì)：1069－251－250＝568套，金額為10224元，需要大生力100件、小清啤53件。該證據(jù)上面蓋有東營(yíng)區(qū)海鷗經(jīng)營(yíng)部印章，被告在證據(jù)上面簽字。原告擬證明被告欠原告貨款55582元，雖然被告對(duì)此提出異議，但其所稱(chēng)的代原告墊付的費(fèi)用沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，原告方的應(yīng)收貨款及瓶箱數(shù)額屬實(shí)，但應(yīng)扣除被告在上面所寫(xiě)明的款項(xiàng)。原告未提供被告欠其貨款55582元的其他直接證據(jù)。

　　原審法院認(rèn)為，被告雖在原告提供的證據(jù)上面簽名蓋章，但被告在該證據(jù)上面已明確提出異議，該異議表述不清，原告對(duì)被告所提異議亦不認(rèn)可，該明細(xì)表不能確定雙方的債權(quán)債務(wù)數(shù)額，故該份證據(jù)不能認(rèn)定系雙方業(yè)務(wù)數(shù)額最終結(jié)算的證據(jù)；原、被告應(yīng)提供雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的證據(jù)證明各自的主張，但原告未提供被告欠其貨款的其他有效證據(jù)，故原告要求被告支付貨款的主張，不予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決：駁回原告生力八達(dá)（保定）啤酒有限公司濟(jì)南分公司的訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)2177元由原告負(fù)擔(dān)。

　　上訴人不服原審判決上訴稱(chēng)，一審法院認(rèn)為上訴人提供的貿(mào)易往來(lái)對(duì)帳明細(xì)表不能確定雙方的債權(quán)債務(wù)數(shù)額，不能證明被上訴人欠其貨款及數(shù)額，是錯(cuò)誤的。該明細(xì)表屬雙方業(yè)務(wù)往來(lái)中對(duì)帳單性質(zhì)，是雙方業(yè)務(wù)的最終結(jié)算。被上訴人對(duì)上訴人提供的對(duì)帳單的欠款數(shù)額有異議，從而也證明其所提出的異議是在上訴人主張的55582元的總欠款范圍之內(nèi)，除去異議部分，被上訴人對(duì)其余部分是認(rèn)可的。因被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明其異議部分的成立，一審法院應(yīng)支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，請(qǐng)求二審法院重新審理此案，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　被上訴人答辯稱(chēng)，1、本案實(shí)際是一起代理銷(xiāo)售關(guān)系，而不是上訴人訴稱(chēng)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。原審判決對(duì)上訴人提交的起訴證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。2、上訴人起訴所依據(jù)的證據(jù)僅僅是其單方的意思表示，而被上訴人已經(jīng)明確提出了異議，并在該對(duì)帳單上作了說(shuō)明。因此，該單方證據(jù)沒(méi)有法律效力，不符合證據(jù)的客觀真實(shí)和法律真實(shí)的證明要求，原審判決對(duì)此的認(rèn)定是完全正確的。3、上訴人訴狀中的負(fù)責(zé)人周衛(wèi)東已經(jīng)在被上訴人提交的證據(jù)上，證明被上訴人所提異議的真實(shí)性，并且進(jìn)一步證明該異議部分沒(méi)有核銷(xiāo)，從而徹底的否定了上訴人的起訴證據(jù)。認(rèn)為原審判決正確，應(yīng)予維持。

　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

　　二審中，被上訴人提交了由上訴人原負(fù)責(zé)人周衛(wèi)東簽名的證據(jù)兩組共5份（復(fù)印件），用以證明被上訴人替上訴人墊付的費(fèi)用沒(méi)有核銷(xiāo)。上訴人質(zhì)證認(rèn)為被上訴人提交的由其原負(fù)責(zé)人周衛(wèi)東簽名的證據(jù)屬證人證言，按有關(guān)規(guī)定證人應(yīng)出庭作證，接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)。否則該證據(jù)沒(méi)有證明效力。

　　本院認(rèn)為，上訴人以截止到2002年11月30日的雙方貿(mào)易往來(lái)對(duì)賬單為依據(jù)向被上訴人主張償還貨款及瓶、箱款計(jì)55582元。因被上訴人在該對(duì)賬單上對(duì)有關(guān)的內(nèi)容提出了異議，故該對(duì)賬單不能作為確定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的有效證據(jù)，原審判決對(duì)上訴人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。二審?fù)�審過(guò)程中上訴人又變更其訴訟請(qǐng)求，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款"當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出"的規(guī)定，上訴人未在上訴狀中變更其訴訟請(qǐng)求，也未在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提出變更其訴訟請(qǐng)求，且被上訴人對(duì)上訴人的變更的訴訟請(qǐng)求也不同意審理，因此，對(duì)上訴人提出的變更其訴訟請(qǐng)求的主張本院不予支持。被上訴人在二審中提交了由上訴人原負(fù)責(zé)人周衛(wèi)東在一審判決作出后所簽署的兩組證據(jù)，該兩組證據(jù)形成的時(shí)間均在一審判決之后，屬于新的證據(jù)，但是該兩組證據(jù)均屬于證人證言的性質(zhì)，按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，證人應(yīng)該出庭作證接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。因證人周衛(wèi)東沒(méi)有出庭作證，且上訴人對(duì)該兩組證據(jù)的內(nèi)容也不予認(rèn)可，所以該兩組證據(jù)不能作為有效證據(jù)予以使用。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判

　　二審案件受理費(fèi)2177元，由上訴人承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　溫　剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　鞏天緒

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　侯政德

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO五年八月十七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　王　輝