久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事裁定書

（2005）東民二初字第49號(hào)

　　申請(qǐng)人東營(yíng)金磊建安有限責(zé)任公司,住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)六戶鎮(zhèn)政府駐地。
　　法定代表人蘇建民，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人楊啟祥，山東黃河口律師事務(wù)所律師。

　　被申請(qǐng)人刁建考，男，1965年12月4日出生，漢族，江蘇省沭陽(yáng)縣高墟鎮(zhèn)下村人，住(略)。

　　委托代理人周振元，山東百祥律師事務(wù)所律師。

　　申請(qǐng)人東營(yíng)金磊建安有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金磊公司）與被申請(qǐng)人刁建考土地承包合同糾紛一案，經(jīng)東營(yíng)仲裁委員會(huì)審理，于2005年8月3日作出（2005）東仲裁字第45號(hào)裁決書。申請(qǐng)人認(rèn)為仲裁裁決違反法定程序，向本院提出申請(qǐng)，要求撤銷仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，申請(qǐng)人金磊公司的委托代理人楊啟祥，被申請(qǐng)人刁建考、委托代理人周振元，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人稱，1994年，申請(qǐng)人承包東營(yíng)區(qū)六戶鎮(zhèn)東六戶村土地200余畝。2004年1月1日，申請(qǐng)人把該片土地全部轉(zhuǎn)包給東六戶村村民蘇會(huì)民。2004年2月7日，蘇會(huì)民與刁建考簽訂了一份《土地承包合同》，蘇會(huì)民把其中的120畝土地轉(zhuǎn)包給刁建考。在該土地承包合同中約定，如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，提交仲裁。在簽訂合同后的當(dāng)天，蘇會(huì)民就把土地交付給刁建考，刁建考開始為種地做好準(zhǔn)備。但是，2004年4月初，在申請(qǐng)人不知情的情況下，東六戶村民委員會(huì)組織村民把以上200余畝土地強(qiáng)行分給該村缺地戶。在六戶鎮(zhèn)政府的協(xié)調(diào)下，2004年9月份，東六戶村民委員會(huì)向刁建考支付了補(bǔ)償金4.5萬(wàn)元。刁建考接受了該補(bǔ)償金后，放棄了向東六戶村民委員會(huì)索賠的權(quán)利，然后，刁建考依據(jù)他與蘇會(huì)民簽訂的土地承包合同向申請(qǐng)人提出索賠請(qǐng)求。從以上事實(shí)可以看出申請(qǐng)人與刁建考之間沒有簽訂土地承包合同，雙方?jīng)]有簽訂仲裁協(xié)議或仲裁條款，事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議。因此，東營(yíng)仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)本案進(jìn)行裁決。（2005）東仲裁字第45號(hào)裁決書嚴(yán)重違反仲裁法有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法撤銷仲裁裁決書。

　　被申請(qǐng)人辯稱，以蘇會(huì)民的名義簽訂的土地承包合同，實(shí)際上是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的土地承包合同，合同明確約定了仲裁條款，申請(qǐng)人主張東營(yíng)仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)該案進(jìn)行仲裁的觀點(diǎn)不能成立。

　　申請(qǐng)人為支持其主張，提供了如下證據(jù)：

　　1、申請(qǐng)人與東六戶村民委員會(huì)簽訂的果園承包合同； 2、申請(qǐng)人與蘇會(huì)民簽訂的簽訂的土地承包合同。證明申請(qǐng)人對(duì)該土地有使用權(quán)，并把該土地轉(zhuǎn)包給了蘇會(huì)民，申請(qǐng)人有權(quán)代收蘇會(huì)民對(duì)外承包的土地承包費(fèi)。

　　被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為該份證據(jù)是申請(qǐng)人仲裁期間所偽造的，在被申請(qǐng)人承包申請(qǐng)人土地時(shí)，并沒有向被申請(qǐng)人作出該土地承包給蘇會(huì)民的說(shuō)明，該證據(jù)不能證明本案的焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　被申請(qǐng)人為支持其主張，提供了如下證據(jù)：

　　1、土地承包合同；證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間簽訂有仲裁條款。2、申請(qǐng)人在提出管轄權(quán)異議時(shí)的上訴狀；證明申請(qǐng)人認(rèn)可雙方簽訂土地承包合同及存在仲裁條款的事實(shí)。3、東營(yíng)市中級(jí)人民法院（2005）東民轄終字第7號(hào)民事裁定書；證明裁定書認(rèn)定了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂土地承包合同的事實(shí)，并認(rèn)定合同中的仲裁條款是有效的。

　　申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為，該合同的發(fā)包方是蘇會(huì)民，而不是申請(qǐng)人，該合同證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間沒有簽訂土地承包合同，不存在土地承包合同關(guān)系。對(duì)證據(jù)2質(zhì)證認(rèn)為，申請(qǐng)人的上訴理由中第一條是引用的一審裁定，而不是代表申請(qǐng)人的觀點(diǎn)，該證據(jù)不能證明被申請(qǐng)人的主張。對(duì)證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為，該裁定書是對(duì)一審裁定的認(rèn)定，并不代表申請(qǐng)人的意思，不能證明被申請(qǐng)人的主張。

　　本院認(rèn)為，本院在審理（2005）東民轄終字第7號(hào)管轄權(quán)異議糾紛案件中，根據(jù)申請(qǐng)人金磊公司關(guān)于雙方當(dāng)事人在承包合同中約定了仲裁條款的上訴理由，已作出民事裁定書，認(rèn)定雙方簽訂的仲裁協(xié)議有效。因本案爭(zhēng)議的問(wèn)題在（2005）東民轄終字第7號(hào)一案中已經(jīng)作出認(rèn)定，應(yīng)以該案的結(jié)論為準(zhǔn)。申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回申請(qǐng)人金磊公司要求撤銷東營(yíng)仲裁委員會(huì)（2005）東仲裁字第45號(hào)裁決書的申請(qǐng)。

　　案件受理費(fèi)100元，由申請(qǐng)人金磊公司負(fù)擔(dān)。

　　本裁定送達(dá)后立即生效。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　董慶忠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　蔣建功

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　梅雪芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年十月十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　孫國(guó)臻