久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）東民三終字第107號(hào)

　　上訴人(原審被告)：曹務(wù)芳，男，1959年2月22日出生，漢族，下崗職工，住(略)。
　　委托代理人：齊彬利，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人(原審原告)：王增民，男，1961年12月1日出生，漢族，山東省無(wú)棣縣呈口鹽廠派出所干部，住(略)。

　　委托代理人：呼士廣，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人(原審被告)：東營(yíng)市河口區(qū)宏智建安有限責(zé)任公司，住所地：東營(yíng)市河口區(qū)河濱路15號(hào)。

　　法定代表人：馬立和，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人：李振才，山東黃河律師事務(wù)所東營(yíng)分所律師。

　　上訴人曹務(wù)芳因買賣合同糾紛一案，不服河口區(qū)人民法院（2005）河民初字第534號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人曹務(wù)芳，委托代理人齊彬利，被上訴人王增民，委托代理人呼士廣，被上訴人東營(yíng)市河口區(qū)宏智建安有限責(zé)任公司的委托代理人李振才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，2002年7月23日，東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司與李坨村單立華簽訂了《協(xié)議書》，承包了李坨村居民小區(qū)7號(hào)別墅樓建筑工程。同年8月10日，東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司又與李坨村孫建國(guó)簽訂了《協(xié)議書》，承包了李坨村居民小區(qū)8號(hào)別墅樓建筑工程。這兩項(xiàng)工程合同價(jià)款均為52萬(wàn)元。

　　東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司承包的上述兩項(xiàng)工程，均由其技術(shù)員負(fù)責(zé)技術(shù)，被告曹務(wù)芳施工隊(duì)具體施工。東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司提取曹務(wù)芳施工隊(duì)工程款5%的管理費(fèi)。

　　被告曹務(wù)芳施工隊(duì)在實(shí)施上述兩項(xiàng)建筑工程中，用了原告方價(jià)值十幾萬(wàn)元的鋼材，除去支付的部分貨款外，被告曹務(wù)芳于2003年5月9日在原告的一式多聯(lián)的實(shí)欠總金額為9萬(wàn)元的欠條上簽了字，原告留有存根聯(lián)(復(fù)寫聯(lián))，被告曹務(wù)芳持有手寫聯(lián)。欠條上另載明，被告曹務(wù)芳保證在2003年5月20日前付清貨款，如其不付按每月加價(jià)50元/噸承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)欠條上被告曹務(wù)芳與原告雙方約定的違約條款，至起訴之日，被告曹務(wù)芳應(yīng)承擔(dān)給付43 200元的違約責(zé)任，原告要求給付40 000元。

　　2003年5月24日，被告曹務(wù)芳為原告出具了到宏智公司掛帳要錢的收款收據(jù)，其上載明：交款項(xiàng)目為鋼材款，收款金額為人民幣85 850元。

　　2003年7月25日，東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝工程有限責(zé)任公司變更名稱為東營(yíng)市河口區(qū)宏智建安有限責(zé)任公司。

　　原審法院認(rèn)為，一式多聯(lián)的復(fù)寫件與法律上所指的復(fù)印件并不是同一個(gè)概念。被告曹務(wù)芳于2003年5月9日在欠條上簽了字，又于2003年5月24日為原告出具了收款收據(jù)，因此，被告曹務(wù)芳以其手中持有欠條"原件"辯稱其所欠原告鋼材款已經(jīng)歸還，不予采信。原告與被告曹務(wù)芳之間的買賣合同合法有效。因被告曹務(wù)芳所帶領(lǐng)的施工隊(duì)以東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司的名義對(duì)外施工，東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司提取被告曹務(wù)芳施工隊(duì)工程款5%的管理費(fèi)，故被告曹務(wù)芳其施工隊(duì)與東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系。就原告的請(qǐng)求，被告曹務(wù)芳應(yīng)負(fù)償還責(zé)任，東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。東營(yíng)市河口區(qū)宏智安裝有限責(zé)任公司所負(fù)的民事責(zé)任，應(yīng)由其變更名稱后的被告東營(yíng)市河口區(qū)宏智建安有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定判決：一、被告曹務(wù)芳給付原告王增民鋼材款九萬(wàn)元；二、被告曹務(wù)芳給付原告王增民違約金四萬(wàn)元；三、被告東營(yíng)市河口區(qū)宏智建安有限責(zé)任公司對(duì)上述給付款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。上述給付款項(xiàng)，待本判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)四千一百一十元、實(shí)際支出費(fèi)一千六百四十四元，由被告東營(yíng)市河口區(qū)宏智建安有限責(zé)任公司、曹務(wù)芳負(fù)擔(dān)。

　　上訴人曹務(wù)芳不服原審判決上訴稱，上訴人系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；上訴人欠款已還。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法改判。

　　被上訴人王增民答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

　　被上訴人宏智公司答辯稱，宏智公司與涉案買賣合同無(wú)關(guān)，請(qǐng)求免除宏智公司的責(zé)任。一審法院程序違法，未向宏智公司送達(dá)傳票即開(kāi)庭審理，請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回重審。

　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，與原審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，二審期間宏智公司提交內(nèi)部承包合同、承諾書各一份，欲證明宏智公司與曹務(wù)芳系承包關(guān)系，被上訴人王增民對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能因此免除宏智公司的責(zé)任；上訴人曹務(wù)芳提交欠條會(huì)計(jì)帳聯(lián)及購(gòu)貨單位聯(lián)共計(jì)26張，欲證明上訴人不欠被上訴人王增民貨款，被上訴人王增民質(zhì)證認(rèn)為上述證據(jù)不能對(duì)抗其提交的欠條存根聯(lián)和收款憑證。

　　本院認(rèn)為，上訴人曹務(wù)芳提交欠條會(huì)計(jì)帳聯(lián)及購(gòu)貨單位聯(lián)不足以對(duì)抗被上訴人王增民提交的欠條存根聯(lián)和收款憑證，原判認(rèn)定上訴人欠款是正確的。被上訴人宏智公司在二審時(shí)提出原審法院程序違法，判令其承擔(dān)連帶責(zé)任有誤。按照最高人民法院關(guān)于《民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審查。被上訴人宏智公司沒(méi)有提起上訴，所以對(duì)其提出的該項(xiàng)主張不予審查。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)4110，由上訴人曹務(wù)芳承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　溫　剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　梅雪芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　侯政德

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO五年九月二十七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　柳洪祥