久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）東民四終字第96號(hào)

　　上訴人（原審被告）：東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)，駐太平鄉(xiāng)東興村。
　　法定代表人：王振鵬，主任。

　　被上訴人（原審原告）：王雙慶，男，1944年12月9日生，漢族，(略)。

　　委托代理人：李廣和，男，1955年12月7日生，漢族，東營市河口區(qū)供電公司干部，現(xiàn)住(略)。

　　上訴人東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)因墊支款糾紛一案，不服河口區(qū)人民法院（2005）河民初字第719號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人的法定代表人王振鵬、被上訴人王雙慶及委托代理人李廣和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明，原告王雙慶曾于1968年至1979年任河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村村委會(huì)主任，1979年至2004年12月25日任河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村村黨支部書記。王雙慶在擔(dān)任東興村黨支部書記期間，因村里事務(wù)個(gè)人墊付活動(dòng)經(jīng)費(fèi)27616.36元。因此，原告起訴來院，要求被告返還墊付的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)27202.16元及利息，在審理過程中，原告放棄要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求。

　　原審法院認(rèn)為，原告所持加蓋東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)公章的河口區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)一收款收據(jù)內(nèi)容填寫齊全，形式合法，經(jīng)辦人也都簽名認(rèn)可，與證人王廷和的證言相互印證，因此為有效證據(jù)，予以采信。原告放棄墊付經(jīng)費(fèi)中的414元，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的處分，該處分不損害集體及他人利益，應(yīng)予支持。被告村委會(huì)主張收據(jù)上的公章不是本村的公章，而且公章加蓋不完全不能作為有效證據(jù)使用。該收據(jù)上的公章在加蓋時(shí)雖有欠缺，但"東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興"字樣非常清楚，被告雖提出異議，但又不申請(qǐng)對(duì)加蓋公章的真?zhèn)巫骺茖W(xué)技術(shù)鑒定，因此對(duì)于被告的主張不予支持。至于因該筆費(fèi)用未在東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)帳戶上掛賬，屬于東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)內(nèi)部管理問題，與本案無關(guān)。原告王雙慶為村務(wù)活動(dòng)墊付費(fèi)用，被告理應(yīng)就此款返還給王雙慶個(gè)人。原告要求被告返還墊付款的理由充分，證據(jù)確鑿應(yīng)予支持。原告王雙慶放棄利息的主張，不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決：被告東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)于判決書生效后十日內(nèi)返還給原告王雙慶墊付款二萬七千二百零二元一角六分。案件受理費(fèi)一千零九十八元，實(shí)支費(fèi)四百三十九元由被告東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

　　上訴人東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)上訴稱，1、一審認(rèn)定事實(shí)不清被上訴人提供的收款收據(jù)未經(jīng)上訴人質(zhì)證即作為定案的依據(jù)使用，違背了民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，上訴人對(duì)該證據(jù)一直持有異議，不能作為定案的依據(jù)使用。2、關(guān)于收款收據(jù)上的印章，被上訴人應(yīng)舉證說明印章殘缺不完整的原因。3、王廷和的證人證言不真實(shí)。4、原審適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，判令上訴人不負(fù)返還上訴人墊支款的義務(wù)，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　被上訴人王雙慶辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。

　　二審中，上訴人提交東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心為其出具的賬目情況交接表一份，擬證明，交接表中未體現(xiàn)被上訴人的墊支款；被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但本案墊支款不在該證據(jù)范圍內(nèi)，原因是因?yàn)樾骂I(lǐng)導(dǎo)班子不同意辦理交接。

　　二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為，被上訴人王雙慶在擔(dān)任東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)書記期間，因該村農(nóng)田開發(fā)和上農(nóng)下漁工程墊支經(jīng)費(fèi)27202.16元，有該村村委為其出具的收款收據(jù)為證，此收據(jù)上蓋有該村村委會(huì)的公章；時(shí)任村主任王廷和、村委委員王清杰、支部委員王廷國的簽字認(rèn)可；且在一審?fù)�審中王廷和亦到庭說明情況，足以認(rèn)定。上訴人主張收款收據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，依法不能作為定案的依據(jù)使用，本院經(jīng)查閱一審卷宗，上訴人對(duì)收款收據(jù)的質(zhì)證意見在一審?fù)�審筆錄中有明確記載，并在二審?fù)�審調(diào)查中予以宣讀，之后，上訴人表示對(duì)此無異議。二審中，上訴人主張收款收據(jù)是偽造的，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。上訴人以收款收據(jù)上村委會(huì)的印章不完整抗辯該證據(jù)不具有真實(shí)性，本院認(rèn)為，"不完整"與"不真實(shí)"存在質(zhì)的區(qū)別，"不完整"的語言邏輯應(yīng)以"真實(shí)"為基礎(chǔ)，而不真實(shí)則以偽造、客觀不存在為前提，故上訴人的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于王廷和的證人證言，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，知道案件的事實(shí)的人都有義務(wù)出庭作證，王廷和作為時(shí)任太平鄉(xiāng)東興村主任和當(dāng)時(shí)收款收據(jù)的見證人和蓋章的經(jīng)辦人，依法出庭作證，并接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，符合法律規(guī)定，原審結(jié)合相關(guān)證據(jù)對(duì)該證人證言予以采信，亦無不妥，程序合法。

　　上訴人在二審中提交的東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心為其出具的賬目情況交接表雖然客觀真實(shí)，但其與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到上訴人的舉證目的，本院不予采納。

　　綜上所述，本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，審理程序合法，適用法律得當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立。本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1098元，由上訴人東營市河口區(qū)太平鄉(xiāng)東興村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　楊秀梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　于秋華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　李萬海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年十月二十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　周愛輝