久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2005）東民一終字第110號

　　上訴人（原審原告）：吳廣遠(yuǎn)，男，1972年1月10日出生，漢族，山東省冠縣元造戶鄉(xiāng)吳海子村人，住(略)。
　　上訴人（原審原告）：萬玉平，女，1971年12月22日出生，山東省冠縣元造戶鄉(xiāng)吳海子村人，住址同上。

　　兩上訴人共同委托代理人：胡長義，山東舜天律師事務(wù)所律師。

　　上訴人（原審被告）：中國石化集團(tuán)勝利石油管理局黃河鉆井總公司。住所：東營市東營區(qū)西四路六干橋北。

　　代表人：王振光，經(jīng)理。

　　委托代理人：焦金聲，男，1945年8月11日出生，漢族，東營市東營恒達(dá)法律服務(wù)所法律工作者，住(略)。

　　上訴人吳廣遠(yuǎn)、萬玉平與上訴人中國石化集團(tuán)勝利石油管理局黃河鉆井總公司（簡稱黃河鉆井總公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，均不服東營市東營區(qū)人民法院（2005）東民初字第670號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人萬玉平及其吳廣遠(yuǎn)的共同委托代理人胡長義，上訴人黃河鉆井總公司的委托代理人焦金聲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，2004年5月4日，徐曉林駕駛被告的魯E-64948東風(fēng)小型貨車與吉B-25668號解放大型車相刮，魯E-64948東風(fēng)小型貨車又先后與路邊的車及候車亭相撞，候車亭被撞倒后將路過此處的原告吳廣遠(yuǎn)及原告之子吳如康砸傷，后吳如康經(jīng)勝利醫(yī)院搶救無效死亡，造成重大交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐曉林負(fù)事故的全部責(zé)任，吳如康不負(fù)事故的責(zé)任。徐曉林的行為系職務(wù)行為。原告發(fā)生的誤工費1500元，交通費1000元，原告收到被告支付的費用9000元，被告支付醫(yī)療費4857、81元。吳如康2001年9月至2004年5月在勝利石油管理局勝東社區(qū)瑞達(dá)第一幼兒園入托，吳如康隨原告于2001年至2004年在東營市公安局東營分局勝利派出所轄區(qū)居住。徐曉林因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年緩刑二年。

　　原審法院認(rèn)為，經(jīng)交警部門認(rèn)定造成交通事故的發(fā)生，吳如康對交通事故不負(fù)責(zé)任，徐曉林負(fù)事故的全部責(zé)任，對此予以確認(rèn)，因徐曉林的行為系職務(wù)行為，故由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張交通費1000元，誤工費1500元，被告無異議，對原告該主張予以支持。關(guān)于原告主張的住宿費，因原告提供的證據(jù)并非正式發(fā)票，無法認(rèn)定證據(jù)的真實性，故對原告該主張不予支持。關(guān)于雙方爭議的喪葬費、死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，系按農(nóng)村居民人均純收入還是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，依據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告及吳如康的住所地為勝利街道辦事處，故吳如康的死亡賠償金及喪葬費的計算，均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告要求被告賠償死亡賠償金188756元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告支付喪葬費的主張，應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定計算，其請求超過法律規(guī)定部分不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金的主張，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對于刑事案件審結(jié)后，當(dāng)事人另行提起精神損害賠償?shù)恼埱�，不予受理，故原告要求被告賠償精神損害賠償?shù)恼埱�，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決：一、被告中國石化集團(tuán)勝利石油管理局黃河鉆井總公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告喪葬費8015、50元、死亡賠償金188756元、交通費1000元、誤工費1500元，扣除被告中國石化集團(tuán)勝利石油管理局黃河鉆井總公司支付的9000元，共計190271、50元。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費6282元，原告負(fù)擔(dān)1529元，被告負(fù)擔(dān)4753元。

　　宣判后，上訴人吳廣遠(yuǎn)、萬玉平上訴稱，一審法院對原告"精神損害撫慰金、住宿費"的訴訟請求不予支持，屬于適用法律不當(dāng)，請求二審法院支持上訴人的請求。

　　黃河鉆井總公司提出上訴稱，原審法院依據(jù)原告提供的證據(jù)確定本案的賠償計算標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的，請求二審法院依法改判。

　　經(jīng)審理，二審查明的事實與一審一致。上訴人吳廣遠(yuǎn)、萬玉平于2005年9月14日向本院遞交申請，申請撤回上訴。

　　本院認(rèn)為，被上訴人吳廣遠(yuǎn)、萬玉平在一審中提供的證據(jù)能夠證實死者吳如康的經(jīng)常居住地為勝利街道辦事處，原審法院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，確定本案的賠償費用是正確的，原審判決應(yīng)予維持。上訴人黃河鉆井總公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人吳廣遠(yuǎn)、萬玉平申請撤回上訴，是其對自己訴訟權(quán)利的處分，符合法律的規(guī)定。本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費6282元，由上訴人黃河鉆井總公司承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　紀(jì)紅廣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　趙以儉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　翟玉芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年九月二十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　于　妤