久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2005）東民二初字第52號

　　原告中國建設(shè)銀行股份有限公司東營西城支行，住所地：東營區(qū)濟(jì)南路199號。
　　負(fù)責(zé)人王凌云，行長。

　　委托代理人安智勇，行長助理。

　　委托代理人馬長生，山東天地恒律師事務(wù)所律師。

　　被告東營市龍起工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：東營區(qū)經(jīng)濟(jì)園區(qū)5號地塊1號樓4號房。

　　法定代表人孟龍起，經(jīng)理。

　　委托代理人郭英祥，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　被告東營國立鋼管制造有限公司，住所地：東營市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

　　法定代表人張強(qiáng)，董事長。

　　委托代理人趙高培，山東崇義律師事務(wù)所律師。

　　原告中國建設(shè)銀行股份有限公司東營西城支行（以下簡稱西城建行）與被告東營市龍起工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍起公司）、東營國立鋼管制造有限公司（以下簡稱國立公司）、勝利油田機(jī)械公司抽油泵廠擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2005年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告西城建行委托代理人安智勇、馬長生、被告龍起公司委托代理人郭英祥、被告國立公司委托代理人趙高培到庭參加訴訟。庭審中原告放棄了對被告勝利油田機(jī)械公司抽油泵廠的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2005年2月原告與被告龍起公司簽訂了兩份銀行承兌協(xié)議。根據(jù)協(xié)議的約定，原告于匯票到期日前向持票人支付了800萬元，但龍起公司卻沒有按約將應(yīng)付票款足額交存原告，原告依約將其保證金400萬元沖抵票款，現(xiàn)龍起公司尚欠原告承兌匯票墊付款400萬元。為保證上述兩份銀行承兌匯票協(xié)議的履行，原告與被告國立公司簽訂了抵押合同，合同約定國立公司以其位于東城開發(fā)區(qū)的辦公樓作抵押并辦理了抵押登記。為保證協(xié)議的履行，國立公司為龍起公司提供連帶責(zé)任保證。請求判令龍起公司支付承兌匯票墊款400萬元及2005年8月20日至還款之日的利息（按每天萬分之五計算）；以國立公司的抵押物拍賣或變賣的價款清償上述墊款及利息并判令其承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　被告龍起公司辯稱，對原告起訴的事實(shí)無異議，但被告已經(jīng)歸還了50萬元本金，現(xiàn)在欠原告的借款本金是350萬元。

　　被告國立公司對原告起訴的事實(shí)無異議。

　　原告為證明其主張的事實(shí)，向法庭提供如下證據(jù)：

　　1、銀行承兌匯票兩份；2、商業(yè)承兌匯票保證書兩份；3、國立公司提供抵押的證據(jù)；4、承兌匯票及墊款的證據(jù)。5、被告于2005年11月22日還款50萬元的憑證。

　　被告龍起公司、國立公司對原告提供的證據(jù)均無異議。

　　被告龍起公司、國立公司均沒有提交證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明的事實(shí)：2005年2月21日、22日，原告與被告龍起公司分別簽訂了編號為"銀承（2005）年001號"和"銀承（2005）年002號"的《銀行承兌協(xié)議》兩份，匯票號碼分別為（EA01）01124640、（EA01）01124641，金額均為400萬元，匯票日期分別為2005年2月21日、22日，到期日為2005年8月20日、21日。兩協(xié)議約定了如下內(nèi)容：1、出票人于匯票到期日前將應(yīng)付票款足額交存承兌銀行，到期由銀行直接劃付收款人或持票人。2、承兌手續(xù)費(fèi)按票面金額萬分之五計算，在銀行承兌時一次付清。3、出票人與持票人如發(fā)生任何交易糾紛，均由其雙方自行處理，不影響本協(xié)議的履行。4、承兌匯票到期日，承兌銀行憑票無條件支付票款，匯票到期日屆至出票人不能足額交付票款銀行發(fā)生墊款的，承兌銀行對不足支付部分的票款，按照《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定每天計收萬分之五的利息。5、對于本協(xié)議項(xiàng)下的承兌金額及費(fèi)用，由出票人向承兌銀行于出票日交付200萬元的保證金，匯票到期后出票人不能足額交存票款的，承兌銀行有權(quán)直接從保證金賬戶或出票人在本行開立的任何賬戶中扣款用于充抵票款；由國立公司提供的財產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，并另行簽訂《抵押合同》作為本協(xié)議的從合同。

　　2005年2月21日、22日，被告國立公司分別向原告出具《匯票承兌保證書》兩份，自愿為龍起公司進(jìn)行的匯票承兌行為提供保證，保證的范圍為匯票總金額及手續(xù)費(fèi)、墊款逾期利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證的方式為連帶責(zé)任保證，保證期間自保證書生效之日起至到期后兩年。同時，原告與被告國立公司簽訂了《抵押合同》一份，國立公司以其所有的位于東營區(qū)北一路以北、莒州路以東的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，并在東營市房產(chǎn)管理局辦理了"東房北一路他字第045018號"房屋他項(xiàng)權(quán)證。

　　匯票到期日，被告龍起公司未能存入足額款項(xiàng)，原告向持票人支付了票款，為龍起公司墊款400萬元。龍起公司在原告起訴后，于2005年11月22日歸還原告匯票墊款50萬元。

　　本院認(rèn)為，原告與被告龍起公司簽訂的《銀行承兌協(xié)議》是雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，符合法律規(guī)定，協(xié)議合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照協(xié)議履行各自的義務(wù)，在承兌匯票到期日，龍起公司沒有將應(yīng)付票款足額交存原告，致使原告為其墊款400萬元，其應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定歸還墊款，并按約定的利率支付利息。被告國立公司向原告出具的《匯票承兌保證書》屬于擔(dān)保的一種方式，根據(jù)該保證書的承諾，國立公司應(yīng)當(dāng)對墊款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。國立公司以其所有的房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保，該抵押應(yīng)認(rèn)定為有效抵押，原告對抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告龍起公司在開庭前已經(jīng)歸還的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從欠款總額中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告龍起公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告西城建行借款本金350萬元，并自2005年8月20日起按日利率萬分之五支付利息。

　　二、被告國立公司對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　三、原告西城建行對被告國立公司抵押的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。

　　案件受理費(fèi)30010元、訴訟保全費(fèi)20520元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　董慶忠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　紀(jì)　勇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　侯政德

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年十二月二十七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　孫國臻