久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）東民一初字第33號(hào)

　　原告山東省地礦工程集團(tuán)有限公司，住所地：山東省濟(jì)南市歷山路74號(hào)。
　　法定代表人朱友強(qiáng)，經(jīng)理。

　　委托代理人孫承東，山東天乙律師事務(wù)所律師。

　　被告東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司，住所地：山東省東營(yíng)市河口開發(fā)區(qū)海河路5號(hào)。

　　法定代表人馬銳，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人王景悅，男，漢族，1954年12月15日出生，該公司副總經(jīng)理，住(略)。

　　委托代理人楊芳，女，漢族，1964年7月18日出生，河口區(qū)司法局工作人員，住(略)。

　　原告山東省地礦工程集團(tuán)有限公司為與被告東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司地?zé)峁こ淌┕ず贤�糾紛一案，于2005年11月30日提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東省地礦工程集團(tuán)有限公司委托代理人孫承東，被告東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司委托代理人王景悅、楊芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告山東省地礦工程集團(tuán)有限公司訴稱，2004年5月12日，原、被告簽訂了一份地?zé)豳Y源地質(zhì)論證及地?zé)峋�施工合同書。合同約定，被告委托原告在東營(yíng)市河口區(qū)陽(yáng)光花園地區(qū)進(jìn)行地?zé)豳Y源地質(zhì)論證及地?zé)峋�施工。合同�?duì)雙方的責(zé)任、義務(wù)、工作期限、質(zhì)量與驗(yàn)收、工程款及結(jié)算、違約責(zé)任等作了明確約定。同年11月19日，原、被告及東營(yíng)市國(guó)土資源局對(duì)地?zé)峋�質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，結(jié)果為滿足合同要求。至此，原告依約全面履行了合同義務(wù)，但被告欠原告102.87萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催要拒付。為此，請(qǐng)求判令被告立即支付欠原告工程款102.87萬(wàn)元并支付違約金30萬(wàn)元，共計(jì)132.87萬(wàn)元；全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司答辯稱，原告承攬被告地?zé)峋�的施工工程，施工期�?0天，由于原告的原因，導(dǎo)致本應(yīng)當(dāng)年使用的地?zé)峋畠赡甓嘉茨苁褂�，存在�?yán)重的違約行為。1、施工工期無(wú)故延長(zhǎng)。原告工程隊(duì)于7月27日進(jìn)入工地，本應(yīng)7月28日開鉆，因機(jī)件不全一直拖延到8月7日才開鉆。按照7月28日開鉆，80天施工期，完鉆時(shí)間應(yīng)是10月18日。實(shí)際完鉆時(shí)間是11月17日，延期29天，測(cè)井時(shí)間是11月19日，實(shí)際延長(zhǎng)時(shí)間為31天（如果按8月7日開鉆，11月17日完鉆計(jì)算也超20天）。供暖期已經(jīng)不能使用，原應(yīng)供4.5萬(wàn)平方米的供熱面積，不能供暖而失去客戶，造成被告直接經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)元。2、地?zé)峋�未達(dá)到約定深度。合同約定井深為2050米，實(shí)際只施工到1970米就停工，井深不夠則水溫低、不穩(wěn)定，必然減少供熱面積，供熱面積的減少將給被告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。3、無(wú)完井報(bào)告。根據(jù)合同約定，地?zé)峋�完工后兩個(gè)月提交完井報(bào)告，而原告至今未提供，致使該地?zé)峋�閑置不能使用。4、管材造成無(wú)故浪費(fèi)。被告是根據(jù)原告要求按2050米井深進(jìn)的管材，現(xiàn)有100余米管材（特殊管材）閑置不能使用，造成直接經(jīng)濟(jì)損失20900元。6、原告應(yīng)提供的資料不提供，水質(zhì)報(bào)告至今未提供，是否含有對(duì)人體有害物質(zhì)或富含化學(xué)成份而不能工程所用尚不得而未知。7、原告所述欠款數(shù)額與事實(shí)不符，原告尚欠被告14余萬(wàn)元的電費(fèi)。

　　經(jīng)審理查明，2004年5月12日，山東省地礦建設(shè)工程集團(tuán)有限公司與東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司簽訂《地?zé)豳Y源地質(zhì)論證及地?zé)峋�施工合同書》（下稱《施工合同》）�！妒┕ず贤�》約定，受東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司委托，山東省地礦建設(shè)工程集團(tuán)有限公司在東營(yíng)市河口區(qū)陽(yáng)光花園地區(qū)進(jìn)行地?zé)豳Y源地質(zhì)論證及地?zé)峋�施工。一、委托任�?wù)：進(jìn)行地?zé)豳Y源地質(zhì)論證與地?zé)峋�地質(zhì)與施工設(shè)計(jì)；鉆鑿地?zé)峋�一眼。設(shè)計(jì)井深1750米（以專家審查通過(guò)的論證為準(zhǔn)）；提交地?zé)豳Y源地質(zhì)論證與地?zé)峋�完井�?bào)告；進(jìn)行地?zé)峁こ蹋ü┡�、洗�。┏醪皆O(shè)計(jì)。三、工作期限與成果提交："地?zé)豳Y源地質(zhì)論證"與"地?zé)峋�地質(zhì)與施工設(shè)計(jì)"簽訂合同后20天內(nèi)提交；地?zé)峋畯拈_工之日起80天內(nèi)完工；地?zé)峋�完工�?個(gè)月提交"地?zé)峋�完井�?bào)告"。四、工程質(zhì)量與驗(yàn)收："地?zé)峋�完井�?bào)告"由市國(guó)土資源局聘請(qǐng)專家驗(yàn)收。五、工程款及結(jié)算：1、本項(xiàng)目預(yù)算費(fèi)用為137.25萬(wàn)元。其中，地?zé)豳Y源論證與地?zé)峋�地質(zhì)與施工設(shè)計(jì)10萬(wàn)元；地?zé)峋�鉆探124.25萬(wàn)元（按每米710元計(jì)，不含井管與加工費(fèi)用，實(shí)際井深結(jié)算），地?zé)峁こ坛醪皆O(shè)計(jì)3萬(wàn)元；2、合同生效3日內(nèi)，甲方預(yù)付乙方10％；乙方鉆井設(shè)備進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后3日內(nèi)預(yù)付乙方20％；地?zé)峋疁y(cè)井后確認(rèn)具備成井條件時(shí)再付30％；地?zé)峋�現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后再付30%；剩余部分在地?zé)峋�完井成果提交評(píng)審驗(yàn)收后結(jié)清。六、違約責(zé)任：乙方無(wú)正當(dāng)理由未按合同提交成果時(shí)，每超過(guò)1日，按工程總費(fèi)用的0.l％支付違約金；甲方應(yīng)及時(shí)劃撥工程款，并按合同要求完成所承擔(dān)的全部工作，因撥款不及時(shí)影響工程進(jìn)度，每超過(guò)1日，按工程總費(fèi)用的0.1％支付違約金，并順延工期。上述事實(shí)，有《施工合同》在卷為證。

　　7月14日，雙方又簽訂一份《地?zé)豳Y源地質(zhì)論證及地?zé)峋�施工補(bǔ)充合同》(下稱《補(bǔ)充合同》)。《補(bǔ)充合同》約定：根據(jù)市國(guó)土資源局組織對(duì)《東營(yíng)市河口區(qū)陽(yáng)光花園河熱1地?zé)峋�地質(zhì)與施工設(shè)計(jì)》專家審查意見，原合同有關(guān)條款作如下修改：l、地?zé)峋�設(shè)計(jì)井深改為2050米。2、本項(xiàng)目預(yù)算費(fèi)用改為158.55萬(wàn)元。其中，地?zé)豳Y源論證與地?zé)峋�地質(zhì)與施工設(shè)計(jì)10萬(wàn)元；地?zé)峋�鉆探145.55萬(wàn)元（按每平方米710元計(jì)）；地?zé)峁こ淘O(shè)計(jì)3萬(wàn)元。3、本補(bǔ)充合同與原合同具有同等法律效力。此事實(shí)，有《補(bǔ)充合同》在卷為證。

　　11月19日，東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司（建設(shè)單位）、山東省地礦建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（施工單位）、東營(yíng)市國(guó)土資源局（主管部門）、山東省魯北地質(zhì)勘察院（監(jiān)理單位）對(duì)山東省地礦建設(shè)工程集團(tuán)有限公司施工的河口區(qū)陽(yáng)光花園河熱1號(hào)地?zé)峋�進(jìn)行了質(zhì)量驗(yàn)收。驗(yàn)收書載明：鉆孔深度1976m,實(shí)際井深1970m,施工時(shí)間是2004年8月7日至11月17日。驗(yàn)收意見為：該地?zé)峋�井口出水溫�?3。C,出水量80-100m3/h,水清砂凈，滿足合同要求，驗(yàn)收合格。上述四單位均在驗(yàn)收書上簽字蓋章。此事實(shí)，有《地?zé)峋�質(zhì)量驗(yàn)收書》在卷為證。在《施工合同》履行過(guò)程中，東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司共支付工程款50萬(wàn)元，分別是:5月26日2萬(wàn)元、7月15日8萬(wàn)元、8月24日10萬(wàn)元、9月7日30萬(wàn)元。此事實(shí)，有銀行憑證及雙方當(dāng)事人陳述在卷為證。

　　東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司已代山東省地礦建設(shè)工程集團(tuán)有限公司支付電費(fèi)142525.2元，山東省地礦建設(shè)工程集團(tuán)有限公司同意在支付的工程款中扣除。此事實(shí)，有收款收據(jù)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述在卷為證。

　　山東省地礦建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于2004年8月4日變更名稱為山東省地礦工程集團(tuán)有限公司。此事實(shí)，有山東省工商行政管理局證明在卷為證。

　　本院認(rèn)為，山東省地礦工程集團(tuán)有限公司與東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《施工合同》及《補(bǔ)充合同》，是雙方平等協(xié)商的果，體現(xiàn)了當(dāng)事人的真實(shí)意思，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行。

　　雖然《補(bǔ)充合同》將地?zé)峋�深度改�?050米，但建設(shè)單位、施工單位、主管部門、監(jiān)理單位共同在2004年11月19日對(duì)本案所涉地?zé)峋�進(jìn)行了質(zhì)量驗(yàn)收。驗(yàn)收書確認(rèn)了井深為1970米，驗(yàn)收意見是滿足合同要求，驗(yàn)收合格。這就表明合同雙方在工程驗(yàn)收階段對(duì)地?zé)峋�的深度再次更改，并進(jìn)行了最終確定。東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司既已簽字蓋章認(rèn)可，再以井深未達(dá)《補(bǔ)充合同》要求為由主張?jiān)�告違約顯然不能成立。

　　根據(jù)約定，工程開工前被告應(yīng)先行支付工程款30%，實(shí)際的付款情況是被告僅付款10萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于合同約定的撥款進(jìn)度。而且，直至工程驗(yàn)收完工，包括墊付的電費(fèi)，被告僅付款54萬(wàn)余元，遠(yuǎn)低于雙方約定的撥款至總工程款90%的要求，被告在撥款問(wèn)題上違約明顯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《施工合同》約定被告應(yīng)及時(shí)劃撥工程款，因撥款不及時(shí)影響工程進(jìn)度，每超過(guò)1日按工程總費(fèi)用的0.1％支付違約金。被告不僅在施工過(guò)程中拖欠工程款，而且驗(yàn)收至今仍然大量拖欠原告工程款拒不償還，依法應(yīng)當(dāng)按工程總費(fèi)用的0.1％的標(biāo)準(zhǔn)按日支付違約金。

　　《施工合同》于2004年5月12日簽訂，并未對(duì)工程何時(shí)開工作出約定，鑒于被告開工前撥款不及時(shí)的狀況，被告主張?jiān)��?月7日開工屬于延期開工，本院不予支持。雙方約定撥款不及時(shí)影響工程進(jìn)度則順延工期，雖然原告實(shí)際施工工期超過(guò)了約定的80天，但鑒于被告撥款不及時(shí)狀況，原告主張工期順延，本院予以支持。被告以超期完工為由主張?jiān)�告違約并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。

　　原告提交的《資料發(fā)送回執(zhí)》，證明其已將包括完井報(bào)告、水質(zhì)分析報(bào)告在內(nèi)的多份資料提交給了被告，被告主張?jiān)�告至今未提交上述資料，證據(jù)不足，本院不予支持。

　　被告主張?jiān)�告的行為�?dǎo)致其鋼材損失，但被告既無(wú)證據(jù)證明是應(yīng)原告要求購(gòu)買了2050米鋼材，也無(wú)證據(jù)證明其確實(shí)購(gòu)買了2050米鋼材，即其不能證明實(shí)際產(chǎn)生了80米鋼材的經(jīng)濟(jì)損失，其主張本院不予支持。

　　被告代原告墊付的電費(fèi)142525.2元，原告同意從工程款中扣除，本院予以準(zhǔn)許。

　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

　　東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付山東省地礦工程集團(tuán)有限公司拖欠的工程款886174.8萬(wàn)元、違約金30萬(wàn)元，共計(jì)1186174.8萬(wàn)元。

　　案件受理費(fèi)16654元，由東營(yíng)大中南黃河三角洲實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　潘　霞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　紀(jì)紅廣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　趙以儉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年二月六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　于　妤