久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事裁定書

（2006）東民二初字第11號

　　申請人東營市港龍裝飾工程有限公司。住所地：東營市西城原勝華路南段。
　　法定代表人岳海軍，董事長。

　　委托代理人徐學藝、連銘鑫，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　被申請人東營宏順工貿(mào)有限責任公司。住所地：東營市東青高速東營服務(wù)區(qū)西段。

　　法定代表人王福仲，董事長。

　　委托代理人李峰，山東高格律師事務(wù)所律師。

　　申請人東營市港龍裝飾工程有限公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服東營仲裁委員會（2005）東仲裁字第74號裁決書，向本院提出申請，要求撤銷該裁決，本院受理此案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請人東營市港龍裝飾工程有限公司(以下簡稱港龍公司)委托代理人 徐學藝、被申請人東營宏順工貿(mào)有限責任公司(以下簡稱宏順公司)委托代理人李峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人訴稱：1、申請人在選定仲裁員時不知道所選定的仲裁員孫偉系山東高格律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，孫偉與宏順公司的委托代理人李峰系同一所的執(zhí)業(yè)律師，并且李峰系該所的主任律師，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條、東營仲裁委員會仲裁員守則第12條的規(guī)定，仲裁員孫偉應(yīng)當回避，該仲裁庭的組成違法。2、申請人在仲裁開庭前已明確向仲裁庭提出因仲裁協(xié)議約定不明要求確認無效，并對東營仲裁委員會管轄此案提出異議，但仲裁庭在仲裁書中對該請求并未給予裁決或說明，申請人認為仲裁庭在未對此請求作出處理前即作出裁決屬程序違法。3、申請人在仲裁過程中多次要求對工程質(zhì)量進行勘驗或鑒定，但仲裁庭以未在首次開庭前提起反訴為由不予審理，也未對工程質(zhì)量作出認定。

　　申請人為支持其主張的理由，向法庭提交了如下證據(jù)：

　　1、建筑裝飾工程施工合同；2、東營麗晶大酒店的答辯狀；3、結(jié)算表；4、宏順公司的施工管理員程金柱出具的承諾書；5、外墻裝飾質(zhì)量問題的證明；6、東營仲裁委員會仲裁規(guī)則。

　　被申請人辯稱：仲裁員孫偉是申請人選定的，申請人應(yīng)當比被申請人更清楚對方的情況，仲裁員孫偉與代理人是在一個單位，但并不必然影響案件的審理，屬可以回避但不是必須回避的情形；合同中約定的由東營市仲裁委員會仲裁應(yīng)當認定就是東營仲裁委員會，因為東營就一個仲裁委員會；關(guān)于工程質(zhì)量當時被申請人在仲裁庭審中提出現(xiàn)場勘驗，但真正現(xiàn)場勘驗時，申請人卻不到場，又提出不愿意現(xiàn)場勘驗�？傊�，申請人申請撤銷仲裁裁決的理由不能成立。

　　被申請人向法庭提交了《選任仲裁員函》一份，證明仲裁員孫偉是由申請人選任的。

　　經(jīng)審理查明以下事實：2004年9月24日，港龍公司與宏順公司簽訂施工合同一份，合同約定由宏順公司為港龍公司施工的東營麗晶大酒店外墻裝修，在爭議或糾紛處理條款中約定"本合同在執(zhí)行中發(fā)生爭議雙方同意由東營市仲裁委員會仲裁"。合同簽訂后，宏順公司按約施工完畢，但港龍公司僅支付了部分工程款，為此雙方發(fā)生糾紛。宏順公司于2005年6月29日向東營仲裁委員會提出仲裁申請，要求港龍公司支付工程欠款。東營仲裁委員會受理了該案，由仲裁員孫偉、陳紹志、呂永和組成仲裁庭，于2005年7月26日、8月18日進行了不公開審理，于2005年9月28日作出（2005）東仲裁字第74號裁決書。

　　另查明，仲裁員孫偉系山東高格律師事務(wù)所律師，與宏順公司的代理人李峰系同一單位。

　　本院審理認為，仲裁庭的組成應(yīng)當符合《中華人民共和國仲裁法》及仲裁委員會仲裁規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，參加本案仲裁庭的仲裁員孫偉與被申請人的代理人李峰系同一單位，屬于《中華人民共和國仲裁法》第三十四條規(guī)定的必須回避的情形。即使仲裁員孫偉是由申請人選任的，在仲裁員得知其與一方當事人的代理人系同一單位時，也應(yīng)當主動回避。本案仲裁庭的組成違反法定程序，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

　　撤銷東營仲裁委員會（2005）東仲裁字第74號裁決書。

　　本裁定送達后立即生效。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　焦　偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　田　鑫

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　董慶忠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年三月二十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　孫國臻