久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2006）東民四終字第26號

　　上訴人（原審被告）：桓臺縣聚鑫福利化工廠。住所：淄博市桓臺縣唐山鎮(zhèn)徐店村。
　　法定代表人：畢磊，廠長。

　　委托代理人：金學(xué)軍，山東桓中律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）：東營市康宏化工有限責(zé)任公司。住所：東營市東營區(qū)西四路104號。

　　法定代表人：蓋東興，董事長。

　　委托代理人：丁學(xué)路，山東誠合律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）：勝利油田永達(dá)化工廠。住所：東營市東營區(qū)西四路104號。

　　法定代表人：蓋金華，廠長。

　　上訴人桓臺縣聚鑫福利化工廠（以下簡稱聚鑫化工廠）因與被上訴人東營市康宏化工有限責(zé)任公司（以下簡稱康宏公司）、勝利油田永達(dá)化工廠（以下簡稱永達(dá)化工廠）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2004）東民初字第2068號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人聚鑫化工廠的委托代理人金學(xué)軍、被上訴人康宏公司的委托代理人丁學(xué)路到庭參加訴訟，被上訴人永達(dá)化工廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明，2002年1月8日，原告康宏公司指派其職工田偉等在勝利油田東辛采油廠實業(yè)開發(fā)公司綜合配液站為被告永達(dá)化工廠裝卸被告聚鑫化工廠生產(chǎn)的氫氟酸，因聚鑫化工廠生產(chǎn)的氫氟酸包裝不合格，造成氫氟酸泄漏，致使田偉的腳被氫氟酸燒傷。田偉受傷后入住濟(jì)南市中心醫(yī)院治療33天，花費醫(yī)療費11274.81元。2003年4月22日經(jīng)東營勞動鑒定委員會作出東勞鑒字（2003）第16號鑒定書，對田偉的傷鑒定為9級。2003年7月30日，經(jīng)東營市東營區(qū)勞動爭議仲裁委員會調(diào)解，原告與田偉達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告承擔(dān)田偉醫(yī)療費11274.81元，支付田偉一次性傷殘補助金和一次性就業(yè)補助金13800元，因田偉家庭困難，原告一次性支付田偉各項費用及撫恤金40000元。以上款項原告已支付給田偉。

　　原審法院認(rèn)為，被告聚鑫化工廠生產(chǎn)的氫氟酸包裝不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生泄漏，造成他人人身和財產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告聚鑫化工廠賠償其經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，符合法律規(guī)定，予以支持。被告永達(dá)化工廠對原告損失的發(fā)生并無過錯，原告請求被告永達(dá)化工廠承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十五條、第十六條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、被告聚鑫化工廠于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康宏公司經(jīng)濟(jì)損失25074.81元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2489元，由原告康宏公司負(fù)擔(dān)1486元，被告聚鑫化工廠負(fù)擔(dān)1003元。

　　上訴人聚鑫化工廠不服原審判決上訴稱，（一）一審判決定性不準(zhǔn)。一審判決認(rèn)定本案是財產(chǎn)損害賠償糾紛是錯誤的，本案中被上訴人康宏公司的職工田偉因在勞動過程中受到損害并因此與康宏公司發(fā)生勞動爭議，康宏公司與田偉達(dá)成調(diào)解協(xié)議，償付田偉各項費用65974.81元。康宏公司賠償后向上訴人追償此款屬于工傷代位追償，一審法院卻認(rèn)定本案屬于財產(chǎn)損害，明顯與事實不符，因而一審法院對于本案的定性是錯誤的；（二）一審判決沒有法律依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人力損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十一條第三款"屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的不適用本條規(guī)定"的規(guī)定，在我國目前，工傷是沒有代位追償權(quán)的，因而本案中康宏公司的訴訟請求沒有法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回；（三）被上訴人的訴訟請求沒有事實依據(jù)。1、出庭作證的幾位證人的證言均證實，當(dāng)時他們是在為勝利油田永達(dá)化工廠卸貨，不是為上訴人卸貨。因此，康宏公司與上訴人之間沒有事實聯(lián)系，康宏公司要代位追償?shù)脑捯仓荒芟騽倮�油田永達(dá)化工廠追償。2、所謂的財產(chǎn)損害是不存在的，根據(jù)庭審中被上訴人康宏公司的證據(jù)，田偉的傷害屬于工傷，并且，康宏公司與田偉經(jīng)過勞動仲裁，康宏公司支付了賠償款。根據(jù)我國法律規(guī)定，該款最終是由勞動保險支出的，因此，所謂的財產(chǎn)損失是不存在的。綜上所述，一審判決的定性錯誤，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予以撤銷，請二審法院查明事實，依法撤銷原判，改判駁回被上訴人康宏公司的訴訟請求。

　　被上訴人康宏公司辯稱，（一）一審判決定性準(zhǔn)確。上訴人稱田偉是在勞動過程中受傷一說與事實不符。田偉并不是在為康宏公司干活過程中受的傷，而是在為勝利油田永達(dá)化工廠卸上訴人所生產(chǎn)的氫氟酸時，因包裝不合格導(dǎo)致氫氟酸泄漏雙腳被燒傷。并且每卸一噸氫氟酸上訴人付給田偉10元的裝卸費�？岛旯�司因此賠付給田偉醫(yī)療費等共計65974.81元，一審法院認(rèn)定本案是財產(chǎn)損害賠償糾紛是完全正確的。（二）一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本案中，氫氟酸屬于危險品，具有強烈的腐蝕性，作為生產(chǎn)者的上訴人，在田偉等人卸貨過程中，沒有給他們提供任何防護(hù)措施，對所生產(chǎn)的能危及人身、財產(chǎn)安全的氫氟酸在外包裝上沒有任何中文說明和警示標(biāo)志，并且包裝桶屬偽劣產(chǎn)品，大量泄漏，才導(dǎo)致田偉受傷。從而造成了康宏公司65974.81元的經(jīng)濟(jì)損失，這個賠付款全部是由康宏公司支付的，而非勞動保險部門支出的。根據(jù)《民法通則》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任是有明確的法律依據(jù)的。綜上所述，一審判決定性準(zhǔn)確，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法判令駁回上訴人的上訴，維持原判。

　　被上訴人永達(dá)化工廠未作答辯。

　　二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

　　二審查明的事實與一審查明的一致。

　　本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是被上訴人康宏公司的訴訟請求有無依據(jù)。田偉雖是康宏公司的職工，但其并不是在為康宏公司勞動過程中受的傷，而是在為永達(dá)化工廠卸上訴人所生產(chǎn)的氫氟酸時受的傷。上訴人對其生產(chǎn)的氫氟酸包裝是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)未提供相關(guān)的證據(jù)證明。田偉在卸上訴人所生產(chǎn)的氫氟酸時發(fā)生泄漏，導(dǎo)致了人身傷害。康宏公司為田偉治療、補助而支付了醫(yī)療費、補助金等費用，因該損失是由上訴人的原因所致，與永達(dá)化工廠無關(guān)，應(yīng)由上訴人承擔(dān)�？岛旯�司在為田偉墊付上述費用后，向上訴人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被上訴人永達(dá)化工廠經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭，是對其權(quán)利的處分，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，判決結(jié)果合理，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費2489元，由上訴人桓臺縣聚鑫福利化工廠負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　楊秀梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　于秋華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　李萬海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年七月十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　周愛輝