久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2006）東民四初字第7號

　　原告：北京金楓創(chuàng)業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀有限責(zé)任公司。住所地：北京市密云縣西大橋路21號招商大廈1687室。
　　法定代表人：聶寶玲，董事長。

　　委托代理人：趙復(fù)林，男，1943年3月20日出生，漢族，該公司法律顧問。

　　被告：山東省東營市天誠商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：東營市東營區(qū)濟南路349號。

　　法定代表人：崔光營，執(zhí)行董事。

　　被告：崔光營，男，1947年12月16日出生，漢族，山東省東營市天誠商貿(mào)有限責(zé)任公司執(zhí)行董事，住(略)。

　　被告：崔樹材，男，1972年7月10日出生，漢族，住(略)。

　　原告北京金楓創(chuàng)業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀有限責(zé)任公司（以下稱原告）與被告山東省東營市天誠商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱天誠商貿(mào)公司）、崔光營、崔樹材不當?shù)美�糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人趙復(fù)林到庭參加訴訟，被告天誠商貿(mào)公司、崔光營、崔樹材經(jīng)公告?zhèn)鲉�，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2004年12月初，我公司與第一被告天誠商貿(mào)公司口頭約定我方付給天誠商貿(mào)公司100萬元業(yè)務(wù)咨詢費（中介服務(wù)費），天誠商貿(mào)公司在東營市給我公司承攬一項建筑面積約五萬平方米左右的房地產(chǎn)開發(fā)工程。雙方約定后，我公司于12月6日為天誠商貿(mào)公司在中國建設(shè)銀行北京宣武支行辦理了一張銀行匯票，帳號：11001019500053001855。申請金額為100萬元，用途：填寫的“貨款”，收款人：東營市天誠商貿(mào)有限責(zé)任公司。該款于2004年12月10日付至中國工商銀行東營市東城支行錦華小區(qū)分理處（天誠商貿(mào)公司帳戶）。天誠商貿(mào)公司當日開出收款收據(jù)一張，收款事由寫的是市場策劃。但該公司收款后并未給我公司承攬房地產(chǎn)工程開發(fā)項目，更談不上市場策劃一說，款項也不退。后我公司發(fā)現(xiàn)，天誠商貿(mào)公司因2004年未參加年檢，被東營市工商行政管理局東營分局于當年12月20日核準予以吊銷營業(yè)執(zhí)照。原告即派員多次索要該款未果。無奈，特訴至法院。因第二被告崔光營、第三被告崔樹材系該公司股東。請求：1、依法判令天誠商貿(mào)公司返還我公司所匯100萬元咨詢費（中介費）及其損失；2、第二被告崔光營、第三被告崔樹材應(yīng)對第一被告天誠商貿(mào)公司所欠100萬元咨詢費（中介費）承擔連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由三被告承擔。

　　被告天誠商貿(mào)公司、崔光營、崔樹材均未作答辯。

　　原告為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：

　　證據(jù)1，中國建設(shè)銀行匯票申請書一份。證明：原告為被告天誠商貿(mào)公司申請100萬元的匯票一張。

　　證據(jù)2，中國建設(shè)銀行宣武支行營業(yè)部證明一份。證明：原告申報銀行匯票實際發(fā)生的事實。

　　證據(jù)3，收據(jù)一份。證明：被告天誠商貿(mào)公司收到100萬元事實存在。

　　證據(jù)4，天誠商貿(mào)公司章程。證明：該公司成立及股東權(quán)利、義務(wù)和相關(guān)規(guī)定。

　　證據(jù)5，天誠商貿(mào)公司被吊銷情況。證明：被告天誠商貿(mào)公司于2004年12月20日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

　　證據(jù)6，原告的對帳單。證明：原告匯款的具體帳號。

　　本院認為，原告提供的6份證據(jù)真實、合法、有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性。對以上證據(jù)予以采信。

　　經(jīng)審理查明：2004年12月初，原告與被告天誠商貿(mào)公司口頭約定原告付給天誠商貿(mào)公司100萬元業(yè)務(wù)咨詢費（中介服務(wù)費），天誠商貿(mào)公司在東營市給原告承攬一項建筑面積約5萬平方米左右的房地產(chǎn)開發(fā)工程。雙方約定后，原告于2004年12月6日為天誠商貿(mào)公司在中國建設(shè)銀行北京宣武支行辦理了一張銀行匯票，帳號：11001019500053001855。申請金額100萬元。收款人為被告天誠商貿(mào)公司。該款于2004年12月10日付至中國工商銀行東營市東城支行錦華小區(qū)分理處（天誠商貿(mào)公司開戶帳戶）。天誠商貿(mào)公司為原告開出收款收據(jù)一張，收款事由寫的是市場策劃。

　　另查明，天誠商貿(mào)公司成立于2002年6月6日，法定代表人為崔光營，注冊資本50萬元，公司股東為崔光營、崔樹材。經(jīng)營范圍---銷售：家用電器、五金建材、化工產(chǎn)品（不含危險品）、中央空調(diào)、服裝鞋帽等。天誠商貿(mào)公司因2004年未參加年檢，被東營市工商行政管理局東營分局于2004年12月20日核準予以吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。

　　因天誠商貿(mào)公司收款后未按口頭約定為原告承攬到房地產(chǎn)開發(fā)工程，100萬元款項也未退還給原告。原告即派員多次索要該款未果，于2006年2月14日訴至本院。

　　本院認為，原告與被告天誠商貿(mào)公司口頭約定由原告付給天誠商貿(mào)公司100萬元業(yè)務(wù)咨詢費，由天誠商貿(mào)公司為原告承攬房地產(chǎn)開發(fā)工程，系雙方當事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)嚴格遵守。原告按約將100萬元業(yè)務(wù)咨詢費付給天誠商貿(mào)公司后，天誠商貿(mào)公司應(yīng)當按照約定為原告承攬房地產(chǎn)開發(fā)工程。在未給原告承攬到房地產(chǎn)開發(fā)工程后，天誠商貿(mào)公司應(yīng)當及時將100萬元咨詢費退還給原告。天誠商貿(mào)公司在未履行約定的義務(wù)的情況下，卻將100萬元業(yè)務(wù)咨詢費（中介費）占為己有，拒不退還。原告請求判令天誠商貿(mào)公司退還100萬元業(yè)務(wù)咨詢費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請的損失的問題。經(jīng)審查認為，從原、被告的口頭約定分析，原告支付給天誠商貿(mào)公司100萬元業(yè)務(wù)咨詢費，天誠商貿(mào)公司為其承攬房地產(chǎn)開發(fā)工程。因此，原告付給天誠商貿(mào)公司的100萬元業(yè)務(wù)咨詢費應(yīng)視為原告支付給天誠商貿(mào)公司的一次性報酬，如果承攬到工程，則100萬元就歸天誠商貿(mào)公司所有，如果承攬不到工程，天誠商貿(mào)公司應(yīng)當將100萬元返還給原告。雙方亦未對有關(guān)違約情形作出具體約定。因此，原告訴請判令天誠商貿(mào)公司賠償損失的主張，本院不予支持。關(guān)于崔光營、崔樹材應(yīng)否承擔連帶賠償責(zé)任的問題。崔光營、崔樹材作為天誠商貿(mào)公司的股東，只以其出資額為限對公司承擔責(zé)任。因該約定是原告與天誠商貿(mào)公司所訂，100萬元亦由天誠商貿(mào)公司收取，應(yīng)由天誠商貿(mào)公司返還。故對天誠商貿(mào)公司的100萬元債務(wù)，崔光營、崔樹材不應(yīng)當承擔連帶賠償責(zé)任。原告的此項請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告天誠商貿(mào)公司、崔光營、崔樹材經(jīng)公告?zhèn)鲉揪懿坏酵�參加訴訟，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國公司法》第三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告天誠商貿(mào)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告業(yè)務(wù)咨詢費100萬元；

　　二、駁回原告要求判令被告崔光營、崔樹材對上述款項承擔連帶賠償責(zé)任及承擔訴訟費用的訴訟請求。

　　案件受理費15010元，由天誠商貿(mào)公司負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　胡松河

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　于秋華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　李萬海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年九月六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　崔海霞