久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2006）東民三終字第114號(hào)

　　上訴人（原審被告）：李建民，男，1971年9月22日出生，漢族，(略)。
　　被上訴人（原審原告）：李顯池，男，1955年8月13日出生，漢族，(略)。

　　委托代理人：李建偉，男，1982年8月19日出生，漢族，(略)。

　　原審被告：楊洪中，男，1955年3月7日出生，漢族，(略)。

　　上訴人李建民因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服利津縣人民法院（2006）利民初字第207號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李建民、被上訴人李顯池的委托代理人李建偉、原審被告楊洪中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明：原告李顯池與被告李建民之間有口頭買(mǎi)賣(mài)砂石料合同，2003年7月11日前原告將七車(chē)料運(yùn)送到被告李建民處。2003年7月11日，原告、黃長(zhǎng)國(guó)將該七車(chē)砂石料自李建民處運(yùn)送至楊洪中處。2004年1月18日被告李建民以李建明和楊洪中的名義為原告出具了欠條一張。

　　另查明，七車(chē)砂石料價(jià)款為7000元。

　　原審法院認(rèn)為，原告和被告李建民訂立買(mǎi)賣(mài)合同，有被告李建民出具的收到條為證，事實(shí)清楚，予以確認(rèn)，被告李建民主張其與原告無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系與事實(shí)不符，不予支持。原告將七車(chē)砂石料運(yùn)送至被告李建民處，其合同義務(wù)已經(jīng)履行，被告李建民應(yīng)當(dāng)支付合同價(jià)款，原告要求被告李建民支付砂石料款7000元的主張符合法律規(guī)定，予以支持。原告提交的證據(jù)不能充分證明其與被告楊洪中之間有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故對(duì)原告要求被告楊洪中支付砂石料款的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決被告李建民于判決生效后十日內(nèi)償付原告李顯池砂石料款7000元，被告楊洪中不承擔(dān)償付責(zé)任。案件受理費(fèi)290元，由被告李建民負(fù)擔(dān)。

　　上訴人李建民不服原審判決，上訴稱(chēng)，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案事實(shí)是2002年8月被上訴人李顯池將砂石料卸在我處，2003年春，被上訴人李顯池私自與原審被告楊洪中達(dá)成買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將該七車(chē)砂石料運(yùn)往楊洪中處，當(dāng)時(shí)上訴人不知情。2004年元旦，被上訴人因向楊洪中催要貨款未果，便讓我寫(xiě)一證明催要該款，我以李建明的稱(chēng)呼于2004年1月18日寫(xiě)了欠條一張，但不應(yīng)由我償還該款。故請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或予以改判。

　　被上訴人李顯池答辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，上訴人與被上訴人之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且上訴人向被上訴人出具了收到條，上訴人將砂石料轉(zhuǎn)至何人，與被上訴人無(wú)關(guān)。故請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。

　　原審被告楊洪中答辯稱(chēng)，其已將砂石料款支付上訴人李建民，其與被上訴人李顯池之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審判決認(rèn)定的一致。

　　本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：上訴人李建民與被上訴人李顯池之間是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及上訴人出具的收到條，能夠認(rèn)定上訴人李建民收到被上訴人李顯池七車(chē)砂石料的事實(shí)。上訴人李建民應(yīng)當(dāng)向被上訴人李顯池支付涉案砂石料款。上訴人李建民與原審被告楊洪中對(duì)該七車(chē)砂石料如何處理，屬另一法律關(guān)系，與本案所涉買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)關(guān)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人李建民的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)290元，由上訴人李建民負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　梅雪芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　侯政德

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　于海燕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO六年十月三十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　柳洪祥