久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2006）東民四終字第128號(hào)

　　上訴人(原審原告)墾利縣墾利鎮(zhèn)中茍村村民委員會(huì)。
　　法定代表人王金亮，主任。

　　委托代理人周衛(wèi)存，男，1968年4月12日出生，漢族，(略)。

　　委托代理人茍建亭，男，1943年6月24日出生，漢族，(略)。

　　被上訴人（原審被告）茍芳亭，男，1944年5月15日出生，漢族，(略)。

　　委托代理人宋瑞嶺，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　墾利縣墾利鎮(zhèn)中茍村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中荀村委）因與荀芳亭欠款糾紛一案，不服墾利縣人民法院(2006)墾民初字第588號(hào)民事判決提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。中荀村委的法定代表人王金亮及其委托代理人周衛(wèi)存、茍建亭，茍芳亭的委托代理人宋瑞嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　中荀村委于2006年4月28日向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令茍芳亭向中茍村委清償欠款1322元。

　　原審期間，中茍村委為支持其請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：

　　1、欠條1份。內(nèi)容載明："茍房亭欠中茍村三提五統(tǒng)款1800元，壹仟捌佰元整 茍房亭 1999年7月15日"。中茍村委主張?jiān)撉窏l中載明的"茍房亭"即茍芳亭，茍芳亭欠中茍村委款項(xiàng)1800元。茍芳亭質(zhì)證認(rèn)為，該欠條上載明的債務(wù)人是"茍房亭"，不是"茍芳亭"，上面的手印也不是茍芳亭所按。該欠條是在1999年7月15日出具的，現(xiàn)在主張權(quán)利，已喪失勝訴權(quán)。中茍村委主張?jiān)撉窏l確非茍芳亭本人所寫，是墾利縣高蓋鎮(zhèn)的掛職村主任代寫，欠條上的手印是茍芳亭的家庭成員所摁，因?yàn)闀r(shí)間較長(zhǎng)，是哪個(gè)家庭成員不能確定，但當(dāng)時(shí)茍芳亭在場(chǎng)。欠條出具的時(shí)間是1999年7月15日，后經(jīng)抵賬折算，至今尚欠1322元。

　　2、墾利縣墾利鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)站（以下簡(jiǎn)稱墾利農(nóng)經(jīng)站）的調(diào)查1份。證明茍芳亭欠款1322元，該調(diào)查系茍芳亭申請(qǐng)所得，茍芳亭對(duì)該結(jié)果應(yīng)予認(rèn)可。茍芳亭質(zhì)證認(rèn)為，該調(diào)查未經(jīng)認(rèn)可，不能作為定案依據(jù)。

　　3、村民代表辦公記錄2份。證明中茍村委抵銷債務(wù)的行為是經(jīng)過村民代表討論通過的，程序上符合規(guī)定。茍芳亭質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，不能證明茍芳亭欠中茍村委的債務(wù)。

　　4、證人來延鵬證明所代寫欠條，經(jīng)茍芳亭同意其家庭成員在欠條上摁了手印， "茍房亭"即茍芳亭。茍芳亭認(rèn)為證人證言不是有效證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

　　原審法院確認(rèn)以下事實(shí)：中茍村委提交的欠條確非茍芳亭本人所寫，欠條上的手印亦非茍芳亭所摁。墾利農(nóng)經(jīng)站出具的關(guān)于茍芳亭反映村財(cái)務(wù)掛帳不符問題的調(diào)查是根據(jù)中茍村委提供的有關(guān)財(cái)會(huì)記錄、賬表作出的認(rèn)定。中茍村委的村民代表辦公記錄系由中茍村委形成，并無茍芳亭在場(chǎng)。

　　原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，中茍村委為證明其訴訟主張的成立提交欠條1份、調(diào)查1份、村民代表集中辦公記錄2份、說明1份予以證實(shí)。但中茍村委所提交的欠條非茍芳亭個(gè)人書寫和摁印。證人來延鵬雖到庭證實(shí)欠條是其在中茍村委處掛職村委會(huì)主任時(shí)代筆書寫，并在茍芳亭同意的情況下由茍芳亭的家庭成員在欠條上摁了手印，但不能確定是茍芳亭哪個(gè)家庭成員按的手印以及欠條載明的"茍房亭"即茍芳亭。茍芳亭對(duì)來延鵬的證言予以否認(rèn)，來延鵬的證言不能證明代寫欠條經(jīng)過茍芳亭同意。證人來延鵬曾掛職過中茍村委的主任，與中茍村委存有利害關(guān)系，其證言不予采信。中茍村委未提交其他證據(jù)對(duì)欠條的真實(shí)性相印證，對(duì)該欠條不予采信。中茍村委提供的有關(guān)財(cái)會(huì)記錄、賬表系單方制作，并未得到茍芳亭認(rèn)可，該證據(jù)的來源存有瑕疵，不予采信。村民代表集中辦公記錄系中茍村委單方形成且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。綜上，中茍村委請(qǐng)求茍芳亭清償欠款1322元，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決駁回中茍村委的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)63元，實(shí)際支出費(fèi)80元，由中茍村委承擔(dān)。

　　中茍村委上訴請(qǐng)求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。主要理由是原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。茍芳亭的欠款事實(shí)客觀存在，欠條真實(shí)有效。證人來延鵬的證言能再現(xiàn)當(dāng)時(shí)欠條形成的客觀過程，欠條和證人的證明，相互佐證，補(bǔ)正了欠條存在的瑕疵。墾利農(nóng)經(jīng)站出具的調(diào)查是經(jīng)茍芳亭申請(qǐng)根據(jù)中茍村委的原始財(cái)務(wù)帳作出的，能夠證明茍芳亭存在欠款未還的事實(shí)。

　　茍芳亭答辯稱，中茍村委的主張沒有事實(shí)根據(jù)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。

　　本案二審查明的事實(shí)與原審一致。

　　本院認(rèn)為：本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是中茍村委所主張的欠款事實(shí)是否成立。中茍村委為支持其訴訟請(qǐng)求所提交的欠條證據(jù)非茍芳亭本人書寫和摁印，且不能證明證人來延鵬是經(jīng)茍芳亭同意代寫和由茍芳亭的哪個(gè)家庭成員按手印以及欠條載明的"茍房亭"即茍芳亭。茍芳亭對(duì)此予以否認(rèn)，中茍村委未提交其他證據(jù)印證欠條的真實(shí)性，原審法院對(duì)此不予采信，并認(rèn)定中茍村委提供的有關(guān)財(cái)會(huì)記錄、賬表以及村民代表集中辦公記錄系單方形成，未得到茍芳亭認(rèn)可，證據(jù)來源存有瑕疵，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予支持。中茍村委不能提交直接、有效的證據(jù)證明茍芳亭欠款事實(shí)的成立，其上訴理由不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第一項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)63元，由中茍村委承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　楊秀梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　于秋華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　李萬海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年十月十六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　崔海霞