久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2006)東民四終字第121號(hào)

    ——山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院(2006-9-29)



    山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

    民事判決書

    (2006)東民四終字第121號(hào)

      上訴人(原審原告)墾利縣黃河口鎮(zhèn)富林村村民委員會(huì)。
      法定代表人于廣芹,主任。

      委托代理人王愛(ài)新,墾利吉松法律服務(wù)所法律工作者。

      被上訴人(原審被告)丁達(dá)芹,男,1953年5月5日出生,漢族,(略)。

      委托代理人夏永,男,1978年7月30日出生,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住(略)。

      墾利縣黃河口鎮(zhèn)富林村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱富林村委)因與丁達(dá)芹農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,不服墾利縣人民法院(2006)墾民初字第596號(hào)民事判決提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人富林村委的委托代理人王愛(ài)新,被上訴人丁達(dá)芹及其委托代理人夏永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

      富林村委于2006年4月29日向原審法院提起訴訟,請(qǐng)求解除與丁達(dá)芹之間的土地承包關(guān)系,丁達(dá)芹返還土地20畝。

      原審法院確認(rèn)以下事實(shí):2003年初,富林村委調(diào)整完土地后,利用喇叭向全體村民廣播宣傳對(duì)外發(fā)包剩余鹽堿地。隨后,與丁達(dá)芹達(dá)成口頭承包協(xié)議,約定由丁達(dá)芹承包鹽堿地20畝,承包費(fèi)每年240元,每年1月15日前交納當(dāng)年的承包費(fèi),承包期限10年,自2003年1月15日起到2013年1月15日止。富林村委與丁達(dá)芹已實(shí)際履行該協(xié)議3年。

      原審法院認(rèn)為,雙方之間的土地承包協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意識(shí)表示,且已實(shí)際履行3年,符合有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護(hù)。富林村委主張丁達(dá)芹已同意解除該協(xié)議,并提供了"剩余土地分配意見(jiàn)"一份予以證實(shí)。因丁達(dá)芹否認(rèn)該份證據(jù)上的"丁達(dá)勤"是其本人所寫,也未授權(quán)他人。富林村委認(rèn)可"丁達(dá)勤"不是丁達(dá)芹本人所寫,但在庭審中先陳述是丁達(dá)芹的妻子所寫,后陳述是丁達(dá)芹的弟媳所寫,且均未提供證據(jù)證實(shí)。富林村委的訴訟請(qǐng)求,不予支持。判決駁回富林村委的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元,實(shí)支費(fèi)80元,由富林村委承擔(dān)。

      富林村委上訴請(qǐng)求撤銷原判,依法改判。主要理由是原判認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。2003年,富林村委為上繳"三提五統(tǒng)"一人保留一畝耕地,將其余土地發(fā)包給村民,是典型的"兩田制",違背土地承包法禁止實(shí)行兩田制等規(guī)定。丁達(dá)芹承包的土地屬耕地范圍,2006年富林村委經(jīng)民主議事程序撤銷雙方的承包協(xié)議,符合有關(guān)規(guī)定,應(yīng)予支持。

      丁達(dá)芹答辯稱,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律準(zhǔn)確,應(yīng)予維持。

      本案二審查明的事實(shí)與原審一致。

      本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案土地的屬性,即涉案土地屬于家庭承包經(jīng)營(yíng)還是其它方式的承包經(jīng)營(yíng)。

      本院認(rèn)為:當(dāng)事人之間的土地承包協(xié)議主要條款完整,內(nèi)容真實(shí),不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按照土地承包協(xié)議的約定享有合同權(quán)利履行合同義務(wù)。丁達(dá)芹承包經(jīng)營(yíng)涉案土地3年,雙方未發(fā)生爭(zhēng)議。二審期間,富林村委雖主張涉案土地系家庭承包經(jīng)營(yíng),但原審訴訟中認(rèn)可涉案土地屬于家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)外的承包關(guān)系,且無(wú)證據(jù)證明該主張。富林村委的上訴理由不能成立,丁達(dá)芹的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚,處理結(jié)果正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第一項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定,判決如下:

      駁回上訴,維持原判。

      二審案件受理費(fèi)50元,由富林村委承擔(dān)。

      本判決為終審判決。

      

      

      

      

      

      

                                        審 判 長(zhǎng)  楊秀梅

                                        審 判 員  于秋華

                                        審 判 員  李萬(wàn)海

                                        二00六年九月二十九日

                                        書 記 員  崔海霞

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .