久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2008）東商終字第14號(hào)

　　上訴人（原審被告）：黃樂敏，男，1961年12月13日出生，漢族，(略)。
　　委托代理人：李振才，山東平等律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）：高永福，男，1958年9月14日出生，漢族，(略)。

　　委托代理人：郝玉華，男，1963年4月12日出生，漢族，利津利城法律服務(wù)所法律工作者，住(略)。

　　 上訴人黃樂敏因欠款糾紛一案，不服利津縣人民法院（2007）利民初字第610號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃樂敏及其委托代理人李振才，被上訴人的委托代理人郝玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明：2001年，原告和被告共同受讓一塊土地，共同與建筑公司簽訂施工合同建設(shè)商品房。施工完成后經(jīng)雙方核算，被告向原告出具欠條一張，證明欠原告現(xiàn)金157683元，后償還部分欠款，尚欠51890元。原告向被告催要欠款，被告以核算帳目有誤為由，沒有支付。原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告立即歸還欠款51890元，利息34000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　原審法院認(rèn)為：原告與被告共同受讓土地，共同建筑房屋，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系實(shí)屬可能。原告主張被告欠其墊付款51890元，提供由被告出具的欠條予以證明，且被告認(rèn)可欠條的真實(shí)性，予以確認(rèn)。被告主張?jiān)�告提供的欠條中計(jì)算有誤，但提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后原告不予認(rèn)可，且其證明力低于被告出具欠條的證明力，即被告就其主張?zhí)峁┳C據(jù)不夠充分，故對(duì)被告的主張不予支持。綜上，原告要求被告償還欠款51890元，予以支持。因被告出具欠條時(shí)，雙方?jīng)]有約定支付利息，且被告對(duì)支付利息不予認(rèn)可，故對(duì)原告關(guān)于利息的主張，不予支持。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：一、被告黃樂敏自判決生效之日起十日內(nèi)償付原告高永福欠款51890元；二、駁回原告高永福的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1947元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)950元，由原告高永福負(fù)擔(dān)897元、被告黃樂敏負(fù)擔(dān)2000元。

　　　 上訴人黃樂敏不服原審判決上訴稱：一、原審判決作為定案依據(jù)的所謂"欠條"早已超過訴訟時(shí)效期間，原判決沒有依法審查，應(yīng)駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。二、原判決違反了對(duì)證據(jù)審核認(rèn)定的規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。三、原審判決程序違法，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原審，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。

　　被上訴人高永福答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

　　二審中，上訴人為支持其上訴請(qǐng)求，向法庭提交了以下證據(jù)：

　　證據(jù)一，利津黃河公路大橋西接線路開發(fā)區(qū)開發(fā)建設(shè)協(xié)議書一份，證明：上訴人與被上訴人合伙受讓利津縣人民政府的土地，雙方之間是合伙關(guān)系，受讓土地出讓金是283228.80元，不是被上訴人在一審中提交賬目中的33.1萬元，多計(jì)算的47771.20元應(yīng)當(dāng)扣除。

　　證據(jù)二、建筑安裝工程承包合同一份，證明：上訴人與被上訴人合伙建房，雙方之間是合伙關(guān)系。

　　對(duì)上訴人提交的證據(jù)，被上訴人發(fā)表以下質(zhì)證意見：

　　對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二，從形式上均沒有異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明雙方存在合伙關(guān)系。

　　另查明，上訴人與被上訴人共同受讓的土地，現(xiàn)已分別以上訴人、被上訴人的名義頒發(fā)了土地使用證。

　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是1、被上訴人的訴訟請(qǐng)求是否已過訴訟時(shí)效；2、原審判決上訴人償付被上訴人欠款51890元是否有事實(shí)及法律依據(jù)；3、原審判決程序是否違法。針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問題，在二審中，上訴人與被上訴人均未提交證據(jù)。但庭審中，上訴人陳述：自上訴人為被上訴人出具欠條后，上訴人與被上訴人又對(duì)欠款問題進(jìn)行了兩次核算，最后一次是在2006年2月份。對(duì)上訴人陳述的最后一次就欠款進(jìn)行核算的時(shí)間，被上訴人也予以認(rèn)可。因此，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效自2006年2月起重新開始計(jì)算。上訴人關(guān)于被上訴人的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效期間的主張，本院不予支持。針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問題，上訴人提交了二份新的證據(jù)資料，經(jīng)質(zhì)證被上訴人對(duì)該證據(jù)的形式均無異議，對(duì)該證據(jù)的效力，本院予以確認(rèn)。該證據(jù)能夠證明上訴人與被上訴人共同受讓利津縣人民政府的土地且用同一建筑隊(duì)建房。上訴人現(xiàn)有的證據(jù)不能推翻其為被上訴人出具的欠條。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1097元，由上訴人黃樂敏負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　胡松河

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　孟凡云

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　柳洪祥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年一月二十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　于　妤