久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2008）東民一終字第148號(hào)

　　上訴人（原審被告）：巴學(xué)蘭，女，1965年3月18日出生，漢族，東營(yíng)市河口農(nóng)村合作銀行職工，現(xiàn)住(略)。
　　委托代理人：婁安蕃，山東益權(quán)律師事務(wù)所律師。

　　上訴人（原審原告）：陳金明，男，1966年5月1日出生，漢族，東營(yíng)市墾利縣農(nóng)村信用聯(lián)社職工，現(xiàn)住(略)。

　　委托代理人：徐波，山東魯北律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：于廣濤，山東魯北律師事務(wù)所律師。

　　上訴人巴學(xué)蘭因與上訴人陳金明離婚糾紛一案，不服東營(yíng)市河口區(qū)人民法院（2007）河民初字第652號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人巴學(xué)蘭及其委托代理人婁安蕃，上訴人陳金明及其委托代理人于廣濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審經(jīng)審理認(rèn)定，巴學(xué)蘭、陳金明于1987年底經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，1988年9月24日在東營(yíng)市河口區(qū)新戶鄉(xiāng)人民政府登記結(jié)婚，巴學(xué)蘭、陳金明婚后于1991年2月13日生一女孩，取名陳紹君，1999年12月20日生一男孩，取名陳子陽(yáng)。陳金明曾于2006年6月28日起訴要求與巴學(xué)蘭離婚，后經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚。巴學(xué)蘭、陳金明均沒(méi)有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。巴學(xué)蘭、陳金明的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：位于東營(yíng)市河口區(qū)河寧小區(qū)27號(hào)樓4單元301室80型樓房一套價(jià)值為140369元、位于東營(yíng)市河口區(qū)六合鄉(xiāng)廣河村別墅一套價(jià)值為352151.8元、同扈春生合伙建造的位于東營(yíng)市河口區(qū)孤島鎮(zhèn)永興路二層商品房八間50％的價(jià)值177543.87元、在陳金明名下的河口農(nóng)村合作銀行股金300000元(其中已轉(zhuǎn)讓給冉新軍110000元)、在巴學(xué)蘭名下的河口農(nóng)村合作銀行股金300000元、在河口農(nóng)村合作銀行的股金分紅14000元、在巴學(xué)蘭處49900元、巴學(xué)蘭在河口建行的公積金16.7元、巴學(xué)蘭在河口農(nóng)村合作銀行的公積金24.55元、在巴學(xué)蘭處公積金15600元、陳金明在河口建行的公積金12821.73元、陳金明在河口農(nóng)村合作銀行的公積金4655.28元、魯E－17555斯巴魯小型越野客車一輛價(jià)值為160860元、魯E－15565本田飛度轎車一輛價(jià)值為72080元、海爾牌冰箱一臺(tái)、紅木三人沙發(fā)一件、單人沙發(fā)二件。巴學(xué)蘭、陳金明的夫妻共同債務(wù)有：欠陳金葉70000元，借丁玲18 000元，河口農(nóng)業(yè)銀行按揭貸款224334元，東營(yíng)河口商業(yè)銀行借款200000元。

　　原審法院認(rèn)為，巴學(xué)蘭、陳金明婚前感情基礎(chǔ)較為牢固，但婚后夫妻關(guān)系逐步惡化，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后，仍和好無(wú)望，現(xiàn)陳金明要求離婚，巴學(xué)蘭也同意離婚，夫妻感情確已破裂。陳金明主張與巴學(xué)蘭離婚的訴訟請(qǐng)求，理由充分，予以支持。根據(jù)巴學(xué)蘭、陳金明及其子女的現(xiàn)狀，女孩陳紹君隨陳金明共同生活，男孩陳子陽(yáng)隨巴學(xué)蘭共同生活較為恰當(dāng)。巴學(xué)蘭、陳金明的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割，夫妻共同債務(wù)應(yīng)平均分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十九條、第四十一條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予陳金明與巴學(xué)蘭離婚。二、婚生女孩陳紹君隨陳金明共同生活，陳金明負(fù)擔(dān)陳紹君的撫育費(fèi)；婚生男孩陳子陽(yáng)隨巴學(xué)蘭共同生活，巴學(xué)蘭負(fù)擔(dān)陳子陽(yáng)的撫育費(fèi)。三、財(cái)產(chǎn)分割：1．位于東營(yíng)市河口區(qū)河寧小區(qū)27號(hào)樓4單元301室80型樓房一套、海爾牌冰箱一臺(tái)、紅木三人沙發(fā)一件、單人沙發(fā)二件、魯E－15565本田飛度轎車一輛、位于東營(yíng)市河口區(qū)六合鄉(xiāng)廣河村別墅一套歸巴學(xué)蘭所有；同扈春生合伙建造的位于東營(yíng)市河口區(qū)孤島鎮(zhèn)永興路二層商品房八間的50％歸陳金明使用，魯E－17555斯巴魯小型越野客車一輛歸陳金明所有；巴學(xué)蘭給付陳金明財(cái)產(chǎn)折款113098.46元。2．陳金明在河口農(nóng)村合作銀行股金190000元，巴學(xué)蘭在河口農(nóng)村合作銀行股金300000元，共計(jì)股金490000元，由陳金明享有股金245000元，由巴學(xué)蘭享有股金245000元。3．在河口農(nóng)村合作銀行的股金分紅14000元，在巴學(xué)蘭處49900元，巴學(xué)蘭在河口建行的公積金16.7元，巴學(xué)蘭在河口農(nóng)村合作銀行的公積金24.55元，在巴學(xué)蘭處公積金15600元，陳金明在河口建行的公積金12821.73元，陳金明在河口農(nóng)村合作銀行的公積金4655.28元，共計(jì)97018.26元。由陳金明分得48509.13元，由巴學(xué)蘭分得48509.13元。4．陳金明、巴學(xué)蘭的夫妻共同債務(wù)：欠陳金葉70000元，借丁玲18000元，河口農(nóng)業(yè)銀行按揭貸款224334元，東營(yíng)河口商業(yè)銀行借款200000元，共計(jì)512334元。由陳金明負(fù)責(zé)清償256167元，由巴學(xué)蘭負(fù)責(zé)清償256167元。上述財(cái)產(chǎn)，巴學(xué)蘭、陳金明于判決生效后10日內(nèi)相互交割完畢。案件受理費(fèi)11879.5元，由陳金明負(fù)擔(dān)5939.75元，巴學(xué)蘭負(fù)擔(dān)5939.75元。

　　巴學(xué)蘭不服原審判決提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，判令被上訴人陳金明承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。理由：一、原審判決存在實(shí)體錯(cuò)誤。第一，原審對(duì)訴訟期間被上訴人陳金明單方惡意處置夫妻共有的葦場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)行為不作認(rèn)定和裁決，違反法律規(guī)定。第二，原審對(duì)被上訴人陳金明認(rèn)可并由其掌握的73.7萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)（工資收入70.8萬(wàn)元、股金分紅1.4萬(wàn)元、房租收入1.5萬(wàn)元）及葦場(chǎng)轉(zhuǎn)讓金l0萬(wàn)元不予分割錯(cuò)誤。原審以"該財(cái)產(chǎn)存在于夫妻共同生活期間收支的動(dòng)態(tài)中，巴學(xué)蘭雖然舉證這些財(cái)產(chǎn)雖然存在過(guò)，但沒(méi)有證實(shí)這些財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在是否存在，存在多少及存在何處的證據(jù)"為由，對(duì)被上訴人陳金明掌握的73.7萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)及葦場(chǎng)轉(zhuǎn)讓金l0萬(wàn)元不予分割是錯(cuò)誤的。而對(duì)上訴人為孩子治病提取的共同存款4.99萬(wàn)元、住房公積金1.56萬(wàn)元款項(xiàng)，在被上訴人陳金明同樣"沒(méi)有證實(shí)這些財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在是否存在，存在多少及存在何處"的情況下，卻認(rèn)定"此款應(yīng)在巴學(xué)蘭手中"，并將該款項(xiàng)作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。原審判決對(duì)同一事項(xiàng)使用雙重標(biāo)準(zhǔn)是不對(duì)的。第三，原審對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。上訴人與陳金葉之間不存在欠款事實(shí)，原審認(rèn)定上訴人欠陳金葉7萬(wàn)元與事實(shí)不符。原審對(duì)上訴人巴學(xué)蘭因入股所欠30萬(wàn)元債務(wù)不予認(rèn)定是錯(cuò)誤的。原審認(rèn)定被上訴人陳金明在東營(yíng)市商業(yè)銀行河口支行借款20萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)錯(cuò)誤，該20萬(wàn)元貸款已用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。二、原審程序違法。首先，原審審判人員有應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形存在；其次，原審在受理申請(qǐng)、調(diào)取證據(jù)方面明顯偏袒被上訴人陳金明；再次，原審有應(yīng)當(dāng)中止訴訟而未依法裁定中止訴訟的情形。

　　陳金明不服原審判決提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，對(duì)上訴人陳金明和被上訴人巴學(xué)蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)進(jìn)行重新處理，判令被上訴人巴學(xué)蘭承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。理由：一、原判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割顯失公平。原判決將上訴人與被上訴人夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的河口區(qū)河寧小區(qū)27號(hào)樓4單元301室和河口區(qū)六合鄉(xiāng)廣河村的別墅全部判歸被上訴人巴學(xué)蘭所有，該判決未考慮上訴人陳金明的生活需求，顯失公平。二、在上訴人與被上訴人離婚訴訟開(kāi)庭后，上訴人陳金明因無(wú)住處，就委托東營(yíng)市河口區(qū)潤(rùn)源裝飾有限責(zé)任公司繼續(xù)對(duì)廣河村別墅進(jìn)行裝修，現(xiàn)在欠裝修公司工程款91713元，該款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。三、原判決對(duì)上訴人主張的在河口農(nóng)村合作銀行的借款31萬(wàn)元及在富海公司的借款5萬(wàn)元未認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人因購(gòu)車于2004年7月4日向河口農(nóng)村合作銀行貸款10萬(wàn)元，2007年7月9日轉(zhuǎn)貸11萬(wàn)元，這兩筆貸款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上訴人為廣河別墅樓水暖安裝、前后院建設(shè)、門窗安裝向河口農(nóng)村合作銀行貸款20萬(wàn)元，該貸款被上訴人巴學(xué)蘭雖然不知情，但該別墅的建設(shè)、裝修費(fèi)用都是上訴人負(fù)擔(dān)的，因此該貸款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上訴人為償還名下貸款及利息，向富海公司借款15萬(wàn)元，已經(jīng)償還1O萬(wàn)元，還有5萬(wàn)元未還，該5萬(wàn)元借款應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。四、原判決認(rèn)定被上訴人巴學(xué)蘭借丁玲18000元為夫妻共同債務(wù)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，該債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為被上訴人巴學(xué)蘭的個(gè)人債務(wù)。

　　本院經(jīng)審理查明，上訴人巴學(xué)蘭2004年至2007年8月間取得工資收入20.22萬(wàn)元，巴學(xué)蘭2006年、2007年的年度工資分別為33314.21元、83089.95元。上訴人陳金明2004年至2007年8月間取得工資收入70.8萬(wàn)元，上訴人陳金明2007年的年度工資為206157.2元。上訴人陳金明在2006年12月將其與他人合伙承包的葦場(chǎng)轉(zhuǎn)讓他人，取得轉(zhuǎn)讓款10萬(wàn)元。在原審法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案的廣河村別墅進(jìn)行評(píng)估后，上訴人陳金明繼續(xù)對(duì)廣河村別墅進(jìn)行裝修，上訴人陳金明因裝修該別墅欠東營(yíng)市河口區(qū)潤(rùn)源裝飾有限責(zé)任公司工程款91713元。原審判決認(rèn)定的陳金明在東營(yíng)市河口商業(yè)銀行借款20萬(wàn)元，在原審判決作出之前已由陳金明償還，陳金明在歸還東營(yíng)市河口商業(yè)銀行第一筆借款時(shí)向河口農(nóng)村合作銀行借款11萬(wàn)元。在上訴人陳金明、巴學(xué)蘭離婚案件審理期間，第三人李紅衛(wèi)、郭金花、王文翠、李周鵑與高興花為向上訴人巴學(xué)蘭追索借款而分別起訴于原審法院，原審法院作出的（2008）河民初字第334、391、395、399、400號(hào)民事判決對(duì)上列借款均予確認(rèn)，該五份生效判決認(rèn)定，上訴人巴學(xué)蘭為在河口農(nóng)村合作銀行入股分別向第三人李紅衛(wèi)、郭金花、王文翠、李周鵑與高興花借款，借款金額共26萬(wàn)元。

　　二審查明的其他事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

　　本院對(duì)雙方當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的問(wèn)題分述如下：

　　一、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定與分割問(wèn)題

　�。薄⑸显V人巴學(xué)蘭主張，原審對(duì)陳金明單方惡意處置夫妻共有的葦場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為不作處理是錯(cuò)誤的，陳金明轉(zhuǎn)讓葦場(chǎng)所得應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。本院認(rèn)為，上訴人巴學(xué)蘭沒(méi)有證據(jù)證明陳金明在2006年12月轉(zhuǎn)讓葦場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí)存在惡意，原判決對(duì)此不予認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)；但是，原審對(duì)陳金明在夫妻分居期間單方轉(zhuǎn)讓葦場(chǎng)所得款項(xiàng)10萬(wàn)元未予處理不當(dāng)，因陳金明未提供有效證據(jù)證明該款用于夫妻家庭生活，該10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

　　2、上訴人巴學(xué)蘭主張，原審對(duì)被上訴人陳金明認(rèn)可的73.7萬(wàn)元的共同財(cái)產(chǎn)（工資收入70.8萬(wàn)元、1.4萬(wàn)元股金分紅、1.5萬(wàn)元房租收入）不予分割是錯(cuò)誤的。同時(shí)，上訴人巴學(xué)蘭要求分割上訴人陳金明2007年的工資收入206157.2元。上訴人陳金明對(duì)以上工資收入的數(shù)額無(wú)異議，但陳金明主張?jiān)撌杖胍巡淮嬖�，上訴人陳金明對(duì)上列收入的支出情況作出了說(shuō)明。本院認(rèn)為，上訴人巴學(xué)蘭雖然主張這些財(cái)產(chǎn)曾經(jīng)存在過(guò)，但其并未提供證據(jù)證實(shí)這些財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在是否存在、存在多少及存在何處，上訴人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)巴學(xué)蘭的該主張不予支持。

　　3、上訴人巴學(xué)蘭主張其2006年11月提取的存款4.99萬(wàn)元、2007年10月提取的住房公積金1.56萬(wàn)元已不存在，這兩筆款不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。本院認(rèn)為，上訴人巴學(xué)蘭對(duì)其提取的存款4.99萬(wàn)元及住房公積金1.56萬(wàn)元的支出情況作出了說(shuō)明，這兩筆款已用于家庭生活開(kāi)支，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審認(rèn)定這兩筆款仍然存在并予以分割

　　沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予糾正。

　　4、上訴人陳金明主張，原判決將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的河口區(qū)河寧小區(qū)27號(hào)樓4單元301室和河口區(qū)六合鄉(xiāng)廣河村的別墅全部判歸被上訴人巴學(xué)蘭所有不當(dāng)，上訴人應(yīng)該分得上述兩處住房中的一處。本院認(rèn)為，原審在分割夫妻共有房產(chǎn)時(shí)，未考慮到陳金明的生活和居住需要，原判將兩處居住用房判為巴學(xué)蘭居住使用欠妥，應(yīng)予糾正。

　　本案中，上訴人巴學(xué)蘭、陳金明共有房產(chǎn)三處，其中有二套為居住用房，一套為商品房。原審中，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，原審法院委托山東新華有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所東營(yíng)分所對(duì)該三處房產(chǎn)及夫妻共有的兩輛汽車進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估結(jié)果為：80型住宅樓市場(chǎng)價(jià)140369元、廣河村別墅市場(chǎng)價(jià)352151.8元、二層商品房?jī)r(jià)值177543.87元（此價(jià)款為資產(chǎn)占有人陳金明對(duì)該二層商品房使用權(quán)份額的評(píng)估價(jià)值）、魯Ｅ17555斯巴魯汽車凈值160860元、魯Ｅ15565本田飛度汽車凈值72080元。

　　本院認(rèn)為，原審在分割夫妻共有車輛時(shí)考慮了夫妻雙方實(shí)際使用車輛的現(xiàn)狀，判決魯Ｅ17555斯巴魯汽車（凈值160860元）為陳金明所有、魯Ｅ15565本田飛度汽車（凈值72080元）為巴學(xué)蘭所有，并無(wú)不當(dāng)。從涉案的兩套居住用房的實(shí)際使用情況看，廣河村別墅已由陳金明使用，80型住宅樓由巴學(xué)蘭居住使用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本著發(fā)揮財(cái)產(chǎn)最大效益的原則，廣河村別墅（市場(chǎng)價(jià)352151.8元）應(yīng)判為陳金明居住使用，80型住宅樓（市場(chǎng)價(jià)140369元）應(yīng)判為巴學(xué)蘭所有。

　　本案中，位于東營(yíng)市河口區(qū)孤島鎮(zhèn)永興路二層商品房八間系陳金明與扈春生合伙建造，陳金明享有50％的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。經(jīng)評(píng)估，資產(chǎn)占有人陳金明對(duì)該二層商品房使用權(quán)份額的評(píng)估價(jià)值為177543.87元，陳金明享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)為陳金明與巴學(xué)蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)兩上訴人各自分得居住用房的市場(chǎng)價(jià)值情況，二層商品房（價(jià)值177543.87元）應(yīng)判為巴學(xué)蘭使用較為適當(dāng)。

　　5、上訴人陳金明主張，巴學(xué)蘭2004年至2007年8月間取得工資收入20.22萬(wàn)元，巴學(xué)蘭2006年、2007年的年度工資分別為33314.21元、83089.95元，以上款項(xiàng)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。上訴人巴學(xué)蘭認(rèn)可上述工資收入的數(shù)額，但巴學(xué)蘭主張?jiān)摴べY收入全部用于家庭生活支出，已無(wú)任何剩余，上訴人巴學(xué)蘭對(duì)其工資收入的支出情況作出了說(shuō)明。本院認(rèn)為，上訴人陳金明雖然主張以上工資收入曾經(jīng)存在過(guò)，但其并未提供證據(jù)證實(shí)這些財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在是否存在、存在多少及存在何處，上訴人陳金明對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)上訴人陳金明該主張，本院不予支持。

　　二、關(guān)于雙方分得房屋與車輛差價(jià)的處理問(wèn)題

　　本院認(rèn)為，在車輛與房產(chǎn)價(jià)款的分割方面，陳金明分得魯Ｅ17555斯巴魯汽車（凈值160860元）、廣河村別墅（市場(chǎng)價(jià)352151.8元），陳金明分得車與房的價(jià)值為513011.8元；巴學(xué)蘭分得魯Ｅ15565本田飛度汽車（凈值72080元）、80型住宅樓（市場(chǎng)價(jià)140369元）、二層商品房（價(jià)值177543.87元），巴學(xué)蘭分得車與房的價(jià)值為389992.87元。根據(jù)雙方上訴人分得的車與房的價(jià)值數(shù)額情況，本著公平原則，陳金明應(yīng)向巴學(xué)蘭支付車輛與房產(chǎn)差價(jià)補(bǔ)償款61509.5元。

　　三、關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題

　　１、上訴人巴學(xué)蘭主張，原審認(rèn)定陳金明在東營(yíng)市商業(yè)銀行河口支行借款20萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，上訴人陳金明、巴學(xué)蘭在二審中均認(rèn)可，在河口商業(yè)銀行以陳金明名義所貸的20萬(wàn)元貸款在本案原審判決作出前已經(jīng)償還，因該20萬(wàn)元貸款已經(jīng)償還，原審將該20萬(wàn)元認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)此予以糾正。

　　2、上訴人巴學(xué)蘭主張，其因入股向第三人借款30萬(wàn)元，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，原審法院作出的（2008）河民初字第334、391、395、399、400號(hào)生效民事判決確認(rèn)，上訴人巴學(xué)蘭為在河口農(nóng)村合作銀行入股分別向李紅衛(wèi)借款122000元、向郭金花借款58000元、向王文翠借款20000元、向李周鵑借款30000元、向高興花借款30000元，借款金額共26萬(wàn)元。本院認(rèn)為，人民法院作出的生效民事判決所確認(rèn)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)，因此，原判未認(rèn)定該26萬(wàn)元入股借款為夫妻共同債務(wù)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

　　3、上訴人巴學(xué)蘭主張，巴學(xué)蘭與陳金葉之間不存在欠款事實(shí)，原審認(rèn)定巴學(xué)蘭欠陳金葉7萬(wàn)元與事實(shí)不符。本院認(rèn)為，根據(jù)原審法院調(diào)取的農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存單存款憑條及儲(chǔ)蓄存款計(jì)息單可以證實(shí)，陳金葉2004年2月13日在信用社存入120000元，該款后被巴學(xué)蘭取出，巴學(xué)蘭取出該款后又分兩筆予以轉(zhuǎn)存，一筆為95000元，一筆為25000元。之后，上訴人巴學(xué)蘭又取出該120000元存款，陳金葉在原審中自認(rèn)巴學(xué)蘭為其入了50000元的股金。在上訴人巴學(xué)蘭處的余款70000元應(yīng)認(rèn)定為對(duì)陳金葉的欠款。因此，原審將該70000元認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，并無(wú)不當(dāng)。

　　4、上訴人陳金明主張因裝修廣河村別墅欠東營(yíng)市河口區(qū)潤(rùn)源裝飾有限責(zé)任公司工程款91713元、欠丁義買門款9095元、買樓梯欠款4千多元，該三筆欠款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，從上訴人陳金明提交的裝修公司出具的證明、工程變更單及證人丁玉民的證言可以證實(shí)，涉案的廣河村別墅的工程造價(jià)雖經(jīng)法定程序進(jìn)行評(píng)估，但是，在評(píng)估之后，上訴人陳金明繼續(xù)對(duì)該別墅進(jìn)行了裝修，陳金明因裝修廣河村別墅欠東營(yíng)市河口區(qū)潤(rùn)源裝飾有限責(zé)任公司工程款91713元，該91713元拖欠的工程款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上訴人巴學(xué)蘭主張陳金明提交的工程變更單是虛假的，因巴學(xué)蘭并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)上訴人巴學(xué)蘭的該主張，不予支持。上訴人陳金明主張其因裝修廣河村別墅欠丁義購(gòu)門款9095元。本院認(rèn)為，河口雅室門業(yè)業(yè)主丁義二審中出庭證實(shí)，上訴人陳金明訂制的房門并未實(shí)際安裝，上訴人也未實(shí)際支出該款，故對(duì)上訴人陳金明的該項(xiàng)主張不予支持。上訴人陳金明雖然主張買樓梯欠款4千多元，但其并未提供有效的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)上訴人陳金明的該項(xiàng)主張，不予支持。

　　5、上訴人陳金明主張，其在河口農(nóng)村合作銀行的借款31萬(wàn)元及在富海公司的借款5萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，上訴人陳金明的以上借款行為系個(gè)人行為，上訴人巴學(xué)蘭對(duì)此并不知情，在上訴人陳金明未舉證證明該款用于夫妻共同生活的情況下，該兩筆借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，原審未將陳金明在河口農(nóng)村合作銀行借款31萬(wàn)元、富海公司借款5萬(wàn)元認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，并無(wú)不當(dāng)。

　　6、上訴人陳金明主張，原判認(rèn)定巴學(xué)蘭借丁玲1.8萬(wàn)元是夫妻共同債務(wù)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為巴學(xué)蘭的個(gè)人債務(wù)。本院認(rèn)為，原審法院（2007）河民初字第1167號(hào)生效民事判決已將該1.8萬(wàn)元借款認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，上訴人陳金明主張?jiān)摻杩顬榘蛯W(xué)蘭個(gè)人債務(wù)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。

　　7、上訴人陳金明主張，為歸還東營(yíng)市商業(yè)銀行河口支行的兩筆借款向河口農(nóng)村合作銀行借款21萬(wàn)元，該21萬(wàn)元借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，上訴人向河口農(nóng)村合作銀行的兩次貸款時(shí)間分別為2008年2月21日、2008年4月8日，上訴人陳金明2008年2月21日的貸款11萬(wàn)元與償還東營(yíng)市商業(yè)銀行河口支行的貸款時(shí)間一致，并且上訴人巴學(xué)蘭認(rèn)可該筆借款為陳金明償還，本院據(jù)此認(rèn)定陳金明2008年2月21日在河口農(nóng)村合作銀行借款11萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)。上訴人陳金明在河口農(nóng)村合作銀行另外10萬(wàn)元貸款時(shí)間為2008年4月8日，而上訴人歸還東營(yíng)市商業(yè)銀行河口支行10萬(wàn)元貸款的時(shí)間為2008年3月17日，上訴人陳金明在河口農(nóng)村合作銀行的貸款時(shí)間發(fā)生在償還河口商業(yè)銀行借款的時(shí)間之后，并且上訴人巴學(xué)蘭對(duì)該筆貸款不知情，因此，對(duì)上訴人陳金明2008年4月8日在河口農(nóng)村合作銀行的貸款10萬(wàn)元，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　四、關(guān)于原審程序問(wèn)題

　　上訴人巴學(xué)蘭主張?jiān)瓕彸绦蜻`法。本院認(rèn)為，原審審理程序合法，上訴人巴學(xué)蘭的該主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　綜上，在原審判決作出之后，本案事實(shí)發(fā)生了變化，本院根據(jù)二審查明的事實(shí)對(duì)原審判決予以部分改判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持河口區(qū)人民法院（2007）河民初字第652號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)和案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

　　二、變更河口區(qū)人民法院（2007）河民初字第652號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：

　　1、位于東營(yíng)市河口區(qū)河寧小區(qū)27號(hào)樓4單元301室80型樓房1套、魯E－15565本田飛度轎車1輛歸上訴人巴學(xué)蘭所有；同扈春生合伙建造的位于東營(yíng)市河口區(qū)孤島鎮(zhèn)永興路二層商品房八間的50％歸上訴人巴學(xué)蘭使用。位于東營(yíng)市河口區(qū)六合鄉(xiāng)廣河村別墅1套、魯E－17555斯巴魯小型越野客車1輛歸上訴人陳金明所有。上訴人陳金明支付上訴人巴學(xué)蘭車輛與房產(chǎn)差價(jià)補(bǔ)償款61509.5元。

　　2、海爾牌冰箱1臺(tái)、紅木三人沙發(fā)1件、單人沙發(fā)2件為上訴人巴學(xué)蘭所有。

　　3、上訴人陳金明在河口農(nóng)村合作銀行股金190000元，上訴人巴學(xué)蘭在河口農(nóng)村合作銀行股金300000元，共計(jì)股金490000元，由上訴人陳金明享有股金245000元，由上訴人巴學(xué)蘭享有股金245000元。

　　4、在河口農(nóng)村合作銀行的股金分紅14000元，上訴人巴學(xué)蘭在河口建行的公積金16.7元，上訴人巴學(xué)蘭在河口農(nóng)村合作銀行的公積金24.55元，上訴人陳金明在河口建行的公積金12821.73元，上訴人陳金明在河口農(nóng)村合作銀行的公積金4655.28元，在上訴人陳金明處葦場(chǎng)轉(zhuǎn)讓金100000元，共計(jì)131518.26元。由上訴人陳金明分得65759.1元，由上訴人巴學(xué)蘭分得65759.1元。

　　5、上訴人巴學(xué)蘭、陳金明的夫妻共同債務(wù)：欠陳金葉70000元，借丁玲18000元，河口農(nóng)業(yè)銀行按揭貸款224334元，山東東營(yíng)河口農(nóng)村合作銀行借款110000元，欠東營(yíng)市河口區(qū)潤(rùn)源裝飾有限責(zé)任公司工程款91713元，欠李紅衛(wèi)122000元、欠郭金花58000元、欠王文翠20000元、欠李周鵑30000元、欠高興花30000元，共計(jì)774047元，該774047元的夫妻共同債務(wù)由上訴人陳金明負(fù)責(zé)償還387023.5元，上訴人巴學(xué)蘭負(fù)責(zé)償還387023.5元。

　　上述財(cái)產(chǎn)，上訴人巴學(xué)蘭、陳金明于本判決生效后10日內(nèi)相互交割完畢。

　　三、駁回上訴人巴學(xué)蘭的其他訴訟請(qǐng)求。

　　四、駁回上訴人陳金明的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如未按生效判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　二審案件受理費(fèi)11879.5元，由上訴人巴學(xué)蘭負(fù)擔(dān)5939.7元，上訴人陳金明負(fù)擔(dān)5939.8元。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　童玉海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　侯麗萍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　翟玉芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年十月十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　喬良艷