久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2008）東民一終字第134號

　　上訴人（原審被告）：閆方平，男，1974年7月23日出生，漢族，個體戶，沂水縣泉莊鄉(xiāng)康家泉村村民，現(xiàn)住(略)。
　　委托代理人：李廣和，男，1955年12月7日出生，漢族，河口區(qū)孤島法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住(略)。

　　被上訴人（原審原告）：程玉田，男，1968年11月24日出生，漢族，(略)。

　　上訴人閆方平因與被上訴人程玉田勞務(wù)合同糾紛一案，不服東營市河口區(qū)人民法院（2008）河民初字第105號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆方平及委托代理人李廣和、被上訴人程玉田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明， 2007年10月5日，程玉田與閆方平簽訂了東營力大王農(nóng)畜產(chǎn)有限公司暴氣池土建清工協(xié)議，約定清工費(fèi)用70000元。閆方平負(fù)責(zé)提供圖紙、水源、電力、臨時設(shè)施，程玉田包清工到驗(yàn)收合格；自合同簽訂之日起3 0天內(nèi)完工，延后一天扣1000元，如遇雨天或圖紙變更，工期順延；程玉田進(jìn)入工地后閆方平付生活費(fèi)，等到模板拆除后，無質(zhì)量問題付至90％，工程結(jié)束15日內(nèi)加水驗(yàn)收合格后付清工程款。施工過程中，地槽開挖深度由10厘米變更為40厘米。因閆方平提供的鋼筋型號問題，在編制鋼筋架時，進(jìn)行了返工。2007年11月22日，程玉田施工的工程完工。完工后，閆方平支付工程款55000元，余款15000元至今未付。庭審過程中，程玉田變更訴訟請求，僅要求閆方平支付工程款9000元，訴訟費(fèi)用由閆方平承擔(dān)。

　　原審法院認(rèn)為，通過雙方的舉證、質(zhì)證，能夠確認(rèn)程玉田施工的工程竣工時間為2007年11月22日，在施工過程中，因增加工程量、鋼筋編制過程中進(jìn)行返工，工期應(yīng)予以順延，故閆方平要求程玉田支付逾期交工違約金的主張，不予支持。工程完工后閆方平應(yīng)及時予以驗(yàn)收，至今未驗(yàn)收的責(zé)任由閆方平負(fù)擔(dān)。閆方平雖主張程玉田施工的工程質(zhì)量不合格，但未提交有效證據(jù)予以證明，對此主張不予支持。工程竣工后閆方平應(yīng)按合同約定及時支付工程款，程玉田撤回部分訴訟請求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決：閆方平在判決生效后10日內(nèi)支付程玉田工程款9000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由閆方平承擔(dān)。

　　閆方平不服原審判決，上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)不清，請求二審依法改判。理由：原審認(rèn)定竣工時間與事實(shí)不符，認(rèn)定工期順延無依據(jù)。該工程現(xiàn)在未驗(yàn)收，程玉田也未提交竣工驗(yàn)收報告，驗(yàn)收責(zé)任由上訴人承擔(dān)不公平，因該工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，滲水嚴(yán)重，無法使用和驗(yàn)收，被上訴人請求支付工程款無事實(shí)和法律依據(jù)，請求二審改判駁回被上訴人的起訴。

　　被上訴人答辯稱，涉案的池子上訴人已正常使用，廢料鋼筋需要返工，耽誤工期，地槽開挖深度由10厘米變更為40厘米，顯然工期應(yīng)順延，上訴人沒有按合同約定付清工程款。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

　　二審查明事實(shí)與原審基本一致。

　　二審中，上訴人與被上訴人均未提交新的證據(jù)。

　　本院認(rèn)為，本案所涉協(xié)議為清工協(xié)議，案由應(yīng)定為勞務(wù)合同糾紛，對原審案由予以糾正。上訴人對被上訴人竣工時間不清楚，2007年11月22日被上訴人向建筑機(jī)械設(shè)備租賃站將租賃設(shè)備交回，原審確認(rèn)該時間為竣工時間并無不當(dāng)。在施工過程中，因增加工程量、對廢舊鋼筋編制過程中進(jìn)行返工等，工期應(yīng)予以順延，工程完工后至今未驗(yàn)收，因被上訴人系包清工，按期完成后的驗(yàn)收責(zé)任由上訴人閆方平完成。上訴人主張程玉田施工的工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對該主張不予支持。工程竣工后上訴人閆方平應(yīng)按合同約定及時支付工程款。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)175元，由上訴人閆方平負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　


　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　潘　霞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　翟玉芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　童玉海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年八月七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　喬良艷