久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2008）東民四初字第8號

　　原告李賡，男，漢族，1984年8月28日出生，住山東省安丘市永安路十二戶新村二巷37號。
　　委托代理人徐波，山東魯北律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人蘇文軍，山東魯北律師事務(wù)所律師。

　　被告中國石化集團勝利石油管理局，住所地：山東省東營市濟南路58號。

　　委托代理人張建國，男，漢族，1959年9月17日出生，中國石化集團勝利石油管理局法律事務(wù)處干部，住(略)。

　　被告中國石化集團勝利石油管理局教育培訓處，住所地：山東省東營市勝泰路28號。

　　委托代理人丁希民，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　原告李賡與被告中國石化集團勝利石油管理局（以下簡稱"勝利石油管理局"）、中國石化集團勝利石油管理局教育培訓處（以下簡稱"教育培訓處"）欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李賡的委托代理人徐波、蘇文軍，被告勝利石油管理局的委托代理人張建國、被告教育培訓處的委托代理人丁希民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2003年7月，勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司承接了由被告教育培訓處安排的油田七中維修改造等多項工程，2004年10月20日全部工程通過竣工驗收，至2004年12月15日確認工程結(jié)算總值7791434.95元，被告已陸續(xù)付款5195645.03元，尚欠2595789.92元未付，此后勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司多次催要欠款,被告未支付其余款項。2007年勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李賡，并于2007年12月7日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達給二被告，二被告仍然未支付以上款項。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院查明事實，依法判令：一、被告向原告支付工程款2595789.92及2004年10月20日至本案判決日的利息。二、本案律師代理費5萬元及訴訟費由被告承擔。

　　被告勝利石油管理局辯稱，對原告所請求的工程款項不知情，也不知道原告曾催要過欠款，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知也沒有收到。請求依法駁回原告的訴訟請求。

　　被告教育培訓處答辯稱，原告的訴訟請求已超過訴訟時效，其主張律師代理費沒有法律依據(jù)，請求駁回其訴訟請求。

　　案件審理期間，原告為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：

　　證據(jù)1、工程竣工報告1份，證明：勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司承建的油田七中維修改造工程經(jīng)驗收合格，并由被告教育培訓處簽字確認；同時證明該工程于2004年10月22日交付使用。

　　證據(jù)2、工程結(jié)算表10份，證明：整體工程造價為7791434.95元，與第一組證據(jù)結(jié)合證明該工程已竣工驗收，并證明2595789.92元債權(quán)的存在。

　　證據(jù)3、中央企業(yè)辦社會職能單位移交協(xié)議書，證明:本案所涉的債權(quán)應由被告勝利石油管理局承擔。

　　證據(jù)4、公證書及郵政快遞回執(zhí)網(wǎng)絡(luò)查詢結(jié)果，證明：2007年11月1日勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司將本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告李賡，原告李賡于2007年12月7日以公證郵寄的方式通知了兩被告。

　　證據(jù)5、山東魯北律師事務(wù)所律師代理費發(fā)票一份，證明：原告李賡為實現(xiàn)該債權(quán)支付律師代理費5萬元。

　　兩被告對以上證據(jù)綜合質(zhì)證認為：對證據(jù)1的真實性無異議，但該證據(jù)只能體現(xiàn)當時的勝利油田勝中建安公司參與了油田七中的維修改造，并不能體現(xiàn)該工程款的數(shù)額及工程量的多少；對證據(jù)2中有教育培訓處簽章的工程結(jié)算表的真實性及數(shù)額無異議，對沒有教育培訓處簽章的結(jié)算表所確定的數(shù)額不予認可；對證據(jù)3的真實性無異議，但要求原告提供原件，并且認為該證據(jù)并不能達到原告的證明目的，因為根據(jù)協(xié)議書規(guī)定，勝利石油管理局承擔債務(wù)是有條件的，未經(jīng)審定的債務(wù)勝利石油管理局不應承擔；證據(jù)4只能證明公證員陪同原告將通知書寄出，并不能證明被告一定能收到，事實上被告也沒有收到通知書；對證據(jù)5的真實性無異議，但認為由被告方承擔律師代理費沒有法律依據(jù)。

　　被告在案件審理期間未提交相關(guān)的證據(jù)。

　　對以上證據(jù)本院分析認為，原告提交的5份證據(jù)，被告對其真實性均無異議，但對原告所要證明的目的提出異議，從雙方對證據(jù)1、2的質(zhì)證可以證明涉案工程的存在，且能證明有工程欠款未清償完畢，但具體數(shù)額不能確定，結(jié)合證據(jù)3能夠證明被告勝利石油管理局應對本案的工程欠款承擔責任。證據(jù)4能夠證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，被告勝利石油管理局雖提出未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但因其不能提供足以抗辯原告主張的證據(jù)，因此認定證據(jù)4能夠證明原告主張的事實。證據(jù)5證明了律師費的存在，但由對方承擔的主張無法律依據(jù)，因此本院不予采信。

　　經(jīng)審理，本院確認以下事實：2003年7月，勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司承接了油田七中維修改造項目工程，工程竣工后，工程款陸續(xù)支付，但尚有部分未清償完畢。后勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告李賡，并于2007年12月7日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達給被告勝利石油管理局、被告教育培訓處，同時并要求二被告支付剩余工程款，后因二被告未予清償，因此李賡將二被告訴至法院。

　　本院經(jīng)審理認為，雙方當事人爭議的焦點是：1、本案所涉及的2595789.92元的債權(quán)是否存在？2、本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否成立及原告的訴訟請求是否超過訴訟時效？

　　原、被告雙方對勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司承接了油田七中維修改造等多項工程事實未提出異議，且雙方對爭議工程款的存在亦予認可，但對工程欠款的具體數(shù)額存在分歧，根據(jù)庭審查明的事實，本院認為，勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司承接了油田七中維修改造工程事實存在，工程款未得到全部清償，勝利油田勝中建安公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李賡，符合法律規(guī)定，被告勝利石油管理局雖就是否收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書提出異議，但本院認為其并未提供相應證據(jù)予以證實，且原告提供的郵政快遞回執(zhí)網(wǎng)絡(luò)查詢結(jié)果足以能夠證實該通知書已送達被告，被告該抗辯理由不能成立，因此本院對勝利油田勝中建安公司與原告李賡的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系予以確認。對被告勝利石油管理局提出的根據(jù)中央企業(yè)辦社會職能單位移交協(xié)議書的內(nèi)容，該債權(quán)不應由勝利石油管理局承擔的主張，與查明的事實不符，本院不予確認。在庭審中，二被告對原告主張的工程欠款數(shù)額存在爭議，對有被告教育培訓處簽章的數(shù)額為1422759.92元的工程結(jié)算匯總表予以認可，對沒有簽章的1173039元工程結(jié)算匯總表認為未得到被告確認，因此對該爭議部分債權(quán)不予認可。本院認為，因本案被告對所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額提出異議，且在審理中原、被告雙方都不能提供原建設(shè)工程施工合同，到庭當事人也不是原建設(shè)工程施工項目當事人，無法對當時的工程施工及付款情況予以說明，而且根據(jù)查明的事實，被告教育培訓處同勝利油田勝中建筑安裝工程有限公司存在多項建設(shè)工程，并不僅有油田七中維修改造一項工程合作項目，現(xiàn)有證據(jù)無法證實油田七中維修改造工程款的爭議部分，因此本院對此不予確認。對雙方無爭議的工程款1422759.92元，二被告應承擔向原告清償?shù)呢熑巍�對原告提出的由被告承擔律師費的訴訟請求，本院認為，其律師費雖因?qū)崿F(xiàn)該債權(quán)而付出，但由對方承擔無法律依據(jù)，對該主張不予支持。對被告提出的原告訴訟請求已超過訴訟時效的主張，本院認為，本案涉及的債權(quán)并未約定還款日期，且原告提供的證據(jù)能證實最后一筆付款日期為2006年9月30日，因此對被告的該項主張不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的請求符合法律規(guī)定，因雙方無法提供原施工合同，因此對利息部分合同中有無約定無法確定，原告提供的證據(jù)僅能證實被告在工程竣工后陸續(xù)向勝利油田勝中建安公司付款，故利息應從最后一筆付款日即2006年9月30日開始計算為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告勝利石油管理局和被告教育培訓處于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李賡欠款1422759.92元及利息（利息自2006年9月30日起按同期銀行貸款利率計算至支付之日）；

　　二、駁回原告的其他訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費32955元，由被告中國石化集團勝利石油管理局和被告中國石化集團勝利石油管理局教育培訓處負擔17605元，原告李賡負擔15350元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　呼振泉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　李萬海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　晉　軍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年六月二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　張淑寧