(2008)東民四終字第3號
——山東省東營市中級人民法院(2008-1-22)
山東省東營市中級人民法院
民事判決書
(2008)東民四終字第3號
上訴人(原審原告)李希成,男,1949年12月2日出生,漢族,(略)。
上訴人(原審原告)張會群,女,1966年9月9日出生,漢族,(略)。
委托代理人李希成,系上訴人李希成。
被上訴人(原審被告)東營市東營區(qū)史口鎮(zhèn)東二村民委員會,住所:東營區(qū)史口鎮(zhèn)東二村。
法定代表人喬兵,主任。
委托代理人郭英祥,山東眾旭律師事務所律師。
上訴人李希成、張會群因與被上訴人東營市東營區(qū)史口鎮(zhèn)東二村民委員會土地承包合同糾紛一案,不服東營區(qū)人民法院(2006)東民初字第2965號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人李希成(同時作為上訴人張會群的代理人)、被上訴人東營市東營區(qū)史口鎮(zhèn)東二村民委員會的法定代表人喬兵及其委托代理人郭英祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,原被告雙方爭議土地所有權(quán)為被告集體所有,為了便于村民排水,被告占用該宗土地的一部分修建了排水渠。現(xiàn)該宗土地荒蕪,無人耕種。另查明,原告持有的合同書編號為0100312062的農(nóng)村集體土地承包合同書所承包的土地現(xiàn)由原告李希成之弟耕種,與本案所爭議土地無關(guān)。
原審法院認為,證人應當出庭作證,原告所提供的證言因證人沒有出庭作證而不能作為有效證據(jù)使用,且原告是否對涉案土地享有合法承包經(jīng)營權(quán)也不是該部分證人所能夠證明的范圍。因此原告所提供證據(jù)不能證明其對涉案土地享有合法承包經(jīng)營權(quán)。被告在其集體所有的土地上修建排水渠,是其對合法所有土地的合理開發(fā)、使用,并無不當。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:駁回原告李希成、張會群的訴訟請求。案件受理費50元,由原告承擔。
上訴人李希成、張會群不服原審判決,上訴稱,本案涉及的是土地糾紛,必須從土地的來源開始,1993年因上訴人的二級承包地無水源澆地,向前任東二村支部書記郭友清提出,讓他給調(diào)換一塊。郭友清說當時的撂荒地很多,就把涉案土地調(diào)給我頂替了原來的二級承包地,一直耕種至今。請求二審法院查明事實,依法公正判決,支持一審的訴訟請求。
被上訴人東營區(qū)史口鎮(zhèn)東二村民委員會辯稱,一審認定事實清楚、適用法律正確,請求依法駁回上訴人的上訴。
二審期間,雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明的事實與一審查明的一致。
本院認為,上訴人李希成、張會群在一、二審期間均未提交相關(guān)證據(jù)證明其對涉案土地享有合法的承包經(jīng)營權(quán)。涉案土地為村集體所有,被上訴人在集體所有的土地上修建排水渠,并未侵犯上訴人的合法權(quán)益。故上訴人在一審的訴訟請求,無證據(jù)支持,依法不能成立。綜上,一審認定事實清楚、適用法律正確,判決結(jié)果合理,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第(一)項,第一百五十八條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由上訴人李希成、張會群負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 呼振泉
審 判 員 李萬海
審 判 員 晉 軍
二○○八年一月二十二日
書 記 員 張淑寧
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================