久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2008）東民四終字第39號(hào)

　　上訴人（原審被告）安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地：濟(jì)南市山大路207-1號(hào)3樓。
　　負(fù)責(zé)人胡小軍，分公司總經(jīng)理。

　　委托代理人胡軍，山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）東營(yíng)市金正置業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：東營(yíng)市河口區(qū)河慶路經(jīng)濟(jì)園區(qū)。

　　法定代表人郭玉偉，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人呂金民，山東黃河口律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）李建國(guó)，男，1979年6月16日出生，漢族，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司職工，住(略)。

　　委托代理人呂得豪，山東恒源盛律師事務(wù)所律師。

　　上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦公司山東分公司）因與被上訴人東營(yíng)市金正置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金正公司）、李建國(guó)不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，不服東營(yíng)市河口區(qū)人民法院（2007）河民初字第649號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安邦公司山東分公司的委托代理人胡軍、被上訴人金正公司的委托代理人呂金民、被上訴人李建國(guó)的委托代理人呂得豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明，2005年7月13日安邦公司山東分公司與東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司簽訂了專業(yè)保險(xiǎn)代理合作協(xié)議，委托東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司代理保險(xiǎn)產(chǎn)品、收取保險(xiǎn)費(fèi)，東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司收到保險(xiǎn)費(fèi)后匯款至安邦公司山東分公司。2006年2月份，東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司停止代理安邦公司山東分公司的產(chǎn)品。2006年1月25日被告李建國(guó)從原告處收取54720元保費(fèi)，其中包括2007年度的24輛車預(yù)交的保費(fèi)27360元。后被告李建國(guó)將所收的54720元交給東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司，后又匯款至安邦公司山東分公司。被告安邦公司山東分公司沒有與原告簽訂2007年的保險(xiǎn)合同。2006年7月22日被告李建國(guó)從原告處收取保費(fèi)3584元，后坐支作為自己的工資。庭審中被告李建國(guó)同意退還原告3584元保費(fèi)。原告起訴要求被告返還不當(dāng)?shù)美?8304元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　原審法院認(rèn)為，2005年7月13日安邦公司山東分公司與東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司簽訂了專業(yè)保險(xiǎn)代理合作協(xié)議，兩者形成代理關(guān)系，被代理人應(yīng)對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，故東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司在代理權(quán)限內(nèi)代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的民事責(zé)任應(yīng)由安邦公司山東分公司承擔(dān)。被告李建國(guó)作為保險(xiǎn)代理人收取保險(xiǎn)費(fèi)后上交公司，其行為產(chǎn)生的后果亦應(yīng)由公司承擔(dān)�；�于安邦公司山東分公司與東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限公司存在代理關(guān)系，李建國(guó)的行為最終應(yīng)由安邦公司山東分公司承擔(dān)。故原告要求被告李建國(guó)退還保費(fèi)54720元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告安邦公司山東分公司預(yù)收原告2007年的保費(fèi)后，沒有與原告簽訂保險(xiǎn)合同，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)予以返還，故原告要求退還預(yù)交2007年度保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告李建國(guó)同意退還2006年7月22日從原告處收取的保費(fèi)3584元，予以準(zhǔn)許。關(guān)于被告收取原告的2006年度保險(xiǎn)費(fèi)27360元，系保險(xiǎn)合同關(guān)系，本案不作涉及，如有爭(zhēng)議可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第二款、第九十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十八條之規(guī)定，判決：一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于判決生效后十日內(nèi)返還給原告東營(yíng)市金正置業(yè)有限責(zé)任公司預(yù)收的2007年度保險(xiǎn)費(fèi)27360元；二、被告李建國(guó)于判決生效后十日內(nèi)返還給原告東營(yíng)市金正置業(yè)有限責(zé)任公司保險(xiǎn)費(fèi)3584元。案件受理費(fèi)1258元，東營(yíng)市金正置業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)604元，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)604元，被告李建國(guó)負(fù)擔(dān)50元。

　　上訴人安邦公司山東分公司不服原審判決上訴稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。一審判決僅憑兩被上訴人的陳述，在沒有其他證據(jù)證明的情況下，就認(rèn)定被上訴人李建國(guó)是上訴人的代理人，顯然是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。李建國(guó)的行為所產(chǎn)生的責(zé)任，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。其次，李靜不是上訴人派出的出納，李靜出具的證明不能代表上訴人的意思。再次，上訴人東營(yíng)中心支公司出具的證明所加蓋的印章，不是行政印章，而是套印的其他印章，是有瑕疵的。最后，上訴人只與東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理公司簽訂《保險(xiǎn)代理合作協(xié)議》，委托該公司代理保險(xiǎn)產(chǎn)品并收取保險(xiǎn)費(fèi)用。但東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理公司向上訴人的匯款與上訴人出具的保單、應(yīng)收保費(fèi)、實(shí)收保費(fèi)是一致的。這說明東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理公司并沒有多向上訴人交納保費(fèi)，東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理公司也沒有提供證據(jù)證明向上訴人多交了保費(fèi)。被上訴人金正公司預(yù)交的保費(fèi)不應(yīng)由上訴人返還。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判，駁回被上訴人金正公司對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　被上訴人金正公司辯稱，（一）關(guān)于李建國(guó)2006年1月25日是一次收取我方兩筆款項(xiàng)計(jì)54720元的性質(zhì)問題。1、一審認(rèn)定李建國(guó)預(yù)收的第二筆保費(fèi)和第二次收取的保費(fèi)3584元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�是正確的；2、一審認(rèn)定李建國(guó)收取我方2006年度保費(fèi)27360元系保險(xiǎn)合同錯(cuò)誤，該筆款項(xiàng)同樣構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。（二）關(guān)于返還責(zé)任的承擔(dān)問題。李建國(guó)與上訴人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。不管李建國(guó)與上訴人之間是否存在代理關(guān)系，李建國(guó)都應(yīng)負(fù)返還責(zé)任，上訴人負(fù)連帶責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院支持我方要求李建國(guó)返還不當(dāng)?shù)美?8304元的訴訟請(qǐng)求，判令上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　被上訴人李建國(guó)辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人所提出的上訴理由不能成立。上訴人與兩被上訴人在一審法院中提供的證據(jù)能夠充分證明一審法院所認(rèn)定的事實(shí)，上訴人尊重和支持一審判決。

　　二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

　　二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。

　　本院認(rèn)為，被上訴人李建國(guó)于2006年1月25日收到被上訴人金正公司保費(fèi)54720元（其中包括2007年度預(yù)收保費(fèi)27360元）、于2006年7月22日收到被上訴人金正公司保費(fèi)3584元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。從安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于2007年7月30日出具的證明、東營(yíng)炎黃福壽保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司于2007年8月31日出具的證明、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于2007年8月29日出具的證明、李秀春于2007年7月27日出具的證明、李靜于2007年7月28日出具的證明等一系列證據(jù)的內(nèi)容分析，可以認(rèn)定李建國(guó)的行為系職務(wù)行為，上訴人安邦公司山東分公司亦收到了被上訴人李建國(guó)收取的54720元保費(fèi)。上訴人雖主張上述證據(jù)系被上訴人偽造，相關(guān)的公章亦是套印的，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其此項(xiàng)主張，不予支持。在上訴人未提交相關(guān)證據(jù)否定以上證據(jù)所要證明的事實(shí)的情況下，一審法院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定并無不妥。因上訴人收取被上訴人金正公司2007年度的保費(fèi)，但未與金正公司簽訂2007年度保險(xiǎn)合同，收取被上訴人金正公司的款項(xiàng)應(yīng)予返還。上訴人安邦公司山東分公司的上訴理由證據(jù)不足，依法不能成立，本院不予支持。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果合理，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)，第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1258元，由上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　呼振泉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　李萬海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　晉　軍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年三月十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　張淑寧