久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2008）東民四終字第74號(hào)

　　上訴人（原審原告）阮德勇，男，1968年6月25日出生，漢族，東勝星源公司職工，住(略)。
　　委托代理人胡聃，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人張華，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

　　被上訴人（原審被告）潘力杰，男，1969年5月25日出生，漢族，勝利油田勝利石油儀表廠廠長(zhǎng)，住(略)。

　　委托代理人王萍，山東百祥律師事務(wù)所律師。

　　上訴人阮德勇因與被上訴人潘力杰欠款糾紛一案，不服東營(yíng)市河口區(qū)人民法院（2008）河民初字第5號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人阮德勇及其委托代理人胡聃、張華、被上訴人潘力杰及其委托代理人王萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明，阮德勇系東勝星源公司的職工，1988年被勝利油田石油儀表廠聘為業(yè)務(wù)推銷(xiāo)員，其收入是根據(jù)其推銷(xiāo)產(chǎn)品量進(jìn)行提成，無(wú)固定工資收入，平時(shí)可以向單位借支生活費(fèi)，雙方結(jié)算時(shí)再予扣除。2007年8月份，阮德勇正式離開(kāi)勝利油田石油儀表廠。潘力杰系勝利油田石油儀表廠的經(jīng)理，系該公司的法定代表人。2005年12月14日，阮德勇與潘力杰對(duì)阮德勇在勝利油田石油儀表廠的業(yè)務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，2005年12月14日以前阮德勇在公司共應(yīng)該兌現(xiàn)109342元。同日，潘力杰為阮德勇出具欠條一張，內(nèi)容為：今欠阮德勇現(xiàn)金28990元。2007年10月31日阮德勇與潘力杰簽訂有關(guān)費(fèi)用處理完結(jié)的聲明，該聲明內(nèi)容為：雙方一致確認(rèn)，截止2007年10月31日，企業(yè)應(yīng)付乙方的銷(xiāo)售提成、準(zhǔn)予報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用及其他全部各項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用均已結(jié)清，自全部費(fèi)用結(jié)清日起，乙方不再向企業(yè)提出擔(dān)負(fù)或給付其他任何費(fèi)用的請(qǐng)求，企業(yè)對(duì)乙方的任何費(fèi)用不再有擔(dān)負(fù)或給付的責(zé)任，特此聲明。以上為雙方確認(rèn)并承諾遵守的意見(jiàn)。2007年12月14日原告以被告曾在2005年12月14日向其個(gè)人借款28990元未還為由，訴至法院，要求被告償還欠款28990元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　原審法院認(rèn)為，民間借貸是公民之間發(fā)生的，以金錢(qián)為標(biāo)的，具有互助、支持性質(zhì)，一般具有收益的合同。原告與被告經(jīng)營(yíng)管理的股份合作企業(yè)長(zhǎng)期保持著雇傭、合作關(guān)系，原告為被告推銷(xiāo)產(chǎn)品，被告根據(jù)原告所推銷(xiāo)的產(chǎn)品給予相應(yīng)報(bào)酬，雙方的結(jié)算也是預(yù)支借款或出具欠條的形式進(jìn)行的。原告所主張的該筆借款也是在雙方進(jìn)行結(jié)算的同日出具的欠據(jù)，對(duì)于該筆欠款是否屬于民間借款，原告未能充分舉證，縱觀原、被告間的業(yè)務(wù)往來(lái)情況和雙方所提交的證據(jù)，該筆欠款的發(fā)生應(yīng)為被告所經(jīng)營(yíng)公司拖欠原告的業(yè)務(wù)提成費(fèi)用，而非雙方之間的民間借款，因此對(duì)于原告主張此欠款系民間借款的主張不予支持。被告經(jīng)營(yíng)的公司系股份合作企業(yè)，被告系該公司的法定代表人，其與原告進(jìn)行結(jié)算并出具欠條的行為應(yīng)為職務(wù)行為，其造成的后果應(yīng)由企業(yè)法人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第58條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回阮德勇的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)262.5元，由原告阮德勇負(fù)擔(dān)。

　　上訴人阮德勇不服原審判決上訴稱，（一）一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、從欠條本身來(lái)看，其本質(zhì)上是公民之間的民間借貸關(guān)系，并不是一審法院所認(rèn)定的該筆欠款的發(fā)生應(yīng)為被上訴人所經(jīng)營(yíng)公司拖欠上訴人的業(yè)務(wù)提成費(fèi)用，以致做出錯(cuò)誤的判決。2、從被上訴人身份角度來(lái)看，本案中被上訴人即是一審的被告同時(shí)也是上訴人原所在單位的法定代表人，一審判決混淆了被上訴人在本案中的身份關(guān)系，錯(cuò)列被告進(jìn)行審理導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清。3、從被上訴人提交的證據(jù)來(lái)看，也不能否定欠款是被上訴人的個(gè)人行為。（二）一審判決違反法定程序，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。1、一審判決應(yīng)該依法追加勝利油田勝利石油儀表廠為被告或者第三人。2、一審判決直接采納被上訴人提交的證據(jù)，程序不合法。3、一審判決違反了合同法相對(duì)性原理，在當(dāng)事人沒(méi)有提出和一審法院也未依法追加被告或第三人的情況下，就進(jìn)行義務(wù)轉(zhuǎn)移，不僅僅侵害了上訴人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重侵害了石油儀表廠的合法利益。綜上所述，請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)一審判決；2、依法判令被上訴人支付上訴人欠款28990元；3、被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　被上訴人潘力杰辯稱，（一）一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，因而是正確的判決。（二）上訴人的上訴理由與事實(shí)不符，其上訴請(qǐng)求不能成立。上訴人與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系，上訴人據(jù)以主張自己觀點(diǎn)的唯一證據(jù)是2005年12月14日的欠條一張，雖有被上訴人的簽字，但實(shí)際上是在2005年12月14日被上訴人作為勝利油田勝利儀表廠法定代表人，與時(shí)任業(yè)務(wù)員的上訴人在進(jìn)行業(yè)務(wù)提成核算時(shí)，由被上訴人代表公司為上訴人出具的欠其業(yè)務(wù)提成的收據(jù)一張，被上訴人的行為是職務(wù)行為，欠條上的欠款實(shí)際上是公司應(yīng)付給上訴人的業(yè)務(wù)提成款，而非上訴人所述。以上事實(shí)被上訴人在一審提交的5份證據(jù)證明，特別是在2005年12月14日被上訴人作為法定代表人與上訴人核算業(yè)務(wù)提成時(shí)的工作日志記錄，記錄上有上訴人的簽字，以及當(dāng)時(shí)的證人，也就是時(shí)任會(huì)計(jì)的孟凡芳對(duì)以上事實(shí)予以證實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定事實(shí)并無(wú)不當(dāng)，欠條上的欠款實(shí)際上是公司未付上訴人的業(yè)務(wù)提成款，上訴人的上訴理由不能成立。

　　二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

　　二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。

　　本院認(rèn)為，從被上訴人潘力杰為上訴人阮德勇出具的欠條分析，本案欠款事實(shí)清楚，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是潘力杰為阮德勇出具欠條的行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為。從被上訴人潘力杰提交的證據(jù)分析，上訴人阮德勇曾為勝利油田石油儀表廠推銷(xiāo)產(chǎn)品，勝利油田石油儀表廠根據(jù)上訴人所推銷(xiāo)的產(chǎn)品給其相應(yīng)的報(bào)酬，雙方的結(jié)算方式通過(guò)預(yù)支借款或出具欠條的形式進(jìn)行。2005年12月14日，作為勝利油田石油儀表廠法定代表人的潘力杰與上訴人阮德勇就2005年12月14日前的業(yè)務(wù)提成進(jìn)行了核算，從被上訴人為上訴人出具欠條的時(shí)間和證人孟凡芳的證言可以證實(shí)，該筆欠款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為勝利油田石油儀表廠欠上訴人阮德勇的業(yè)務(wù)提成費(fèi)用，被上訴人潘力杰為上訴人阮德勇出具欠條的行為是職務(wù)行為。上訴人阮德勇主張涉案欠款是被上訴人潘力杰個(gè)人所借，但其未提交充分的證據(jù)證實(shí)亦未做出合理的解釋，對(duì)上訴人的此項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，判決結(jié)果合理，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)，第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)262.50元，由上訴人阮德勇負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　李萬(wàn)海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　晉　軍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　周愛(ài)輝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年五月二十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　張淑寧