久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2008）東民四終字第142號(hào)

　　上訴人（原審被告）劉明君，男，1970年7月8日出生，漢族，山東石大勝華化工股份有限公司精細(xì)化工車間職工，住(略)。
　　委托代理人秦春燕，山東眾德律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）劉汝臻，女，1945年11月8日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住(略)。

　　委托代理人王海玉，女，1970年7月8日出生，漢族，山東勝利偉業(yè)石油技術(shù)服務(wù)有限公司職工，住(略)。

　　委托代理人劉炳杰，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

　　上訴人劉明君與被上訴人劉汝臻民間借貸糾紛一案，不服東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2008）東民初字第604號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉明君及其委托代理人秦春燕，被上訴人劉汝臻的委托代理人王海玉、劉炳杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院查明，原、被告系姑侄關(guān)系，原告主張自1998年開始，被告因生活需要向原告借款10000元；1999年被告結(jié)婚時(shí)，原告為其墊付家具及家電款10880元，后被告歸還5000元。因雙方系親屬關(guān)系，借款時(shí)沒有書寫書面借款證明。原告女兒王海玉與被告的通話錄音中，被告對(duì)向原告借款10000元及歸還5000元的事實(shí)明確承認(rèn)。被告對(duì)原告為其墊付家具及家電款10880元沒有否認(rèn)，只是強(qiáng)調(diào)被告為原告提供的勞務(wù)可以沖抵以上債務(wù)，被告對(duì)其主張沒有提供證據(jù)。李慶華、李慶仁、朱家良出庭證實(shí)，在受原告委托向被告催要欠款時(shí)，被告對(duì)原告主張的欠款數(shù)額未提出異議，只是因經(jīng)濟(jì)困難，暫時(shí)無(wú)力償還。

　　根據(jù)庭審查明事實(shí)，依法確定原、被告之間存在民間借貸關(guān)系。對(duì)原告主張的10000元借款，被告在錄音中明確承認(rèn)，對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。被告對(duì)原告為其墊付的家具、家電款沒有否認(rèn)，只是主張為原告提供的勞務(wù)可以與原告主張的債務(wù)相互抵銷，被告的主張沒有證據(jù)支持，對(duì)其抗辯理由，依法不予采信。三證人與原、被告均系親屬關(guān)系，證人證言也可以證明原、被告之間的欠款關(guān)系。原告基于與被告之間的親屬關(guān)系給被告提供借款，雖沒有書面借款證據(jù)，但原告提供的證據(jù)相互印證，可以證明其訴訟主張，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決：被告劉明君于判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告劉汝臻借款15880元。案件受理費(fèi)197元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　宣判后，上訴人不服一審判決，以"上訴人與被上訴人不存在借貸關(guān)系，原審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足"為由，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，發(fā)回重審。

　　被上訴人辯稱,原審認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律適當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　二審中雙方均未提供新的證據(jù)。

　　二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人與被上訴人之間是否存在借貸關(guān)系。雖然上訴人主張雙方當(dāng)事人之間的欠款性質(zhì)不明，但對(duì)雙方之間是否存在借貸關(guān)系的事實(shí)上訴人在錄音中已明確承認(rèn)，且該事實(shí)與證人證言部分能夠相互印證，足以證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，因此本院對(duì)上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系予以確認(rèn)。上訴人提出自己多年為被上訴人提供勞務(wù)可沖抵被上訴人為其墊付的家具、家電款的主張，因被上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，且上訴人亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)上訴人的上訴理由不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)197元，由上訴人劉明君負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　晉　軍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　李萬(wàn)海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　周愛輝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年九月二十三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　張淑寧