久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2004）東刑二終字第20號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）楊國(guó)棟，又名楊國(guó)，男，1977年9月23日出生于山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)史口鎮(zhèn)楊家村，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住(略)。2001年4月29日因涉嫌故意傷害罪被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局監(jiān)視居住，同年10月28日被解除監(jiān)視居住，2002年12月16日又被該分局監(jiān)視居住，后在逃。2003年10月3日因涉嫌盜竊罪被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局宣布逮捕。現(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。

　　上訴人（原審被告人）王華軍，又名王東方，男，1977年11月26日出生于山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)龍居鎮(zhèn)銀王村，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住(略)。2003年10月3日因涉嫌盜竊罪被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局宣布逮捕�，F(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。

　　上訴人（原審被告人）高廣明，男，1965年8月2日出生于山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)龍居鎮(zhèn)高家村，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住(略)。2003年9月12日因涉嫌盜竊罪被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局刑事拘留，同年9月26日被宣布逮捕�，F(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。

　　上訴人（原審被告人）徐新貴，又名徐皮，男，1963年4月23日出生于山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)龍居鎮(zhèn)龍西村，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住(略)。2003年9月12日因涉嫌盜竊罪被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局刑事拘留，同年9月26日被宣布逮捕�，F(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。

　　東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人高廣明、徐新貴、王華軍犯盜竊罪、被告人楊國(guó)棟犯盜竊罪、故意傷害罪一案，于2004年6月10日作出（2004）東刑重字第1號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人楊國(guó)棟、高廣明、徐新貴、王華軍提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚、決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　一、故意傷害罪

　　2000年7月20日18時(shí)許，被告人楊國(guó)棟持菜刀竄至東營(yíng)區(qū)史口鎮(zhèn)楊家村楊茂才家，與楊茂才之子楊勝利發(fā)生毆斗，后被告人楊國(guó)棟又追楊茂才至東鄰楊景茂家，用菜刀將楊茂才右肩砍傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人所受損傷為輕傷。被告人楊國(guó)棟于2001年4月29日到公安機(jī)關(guān)投案，被依法監(jiān)視居住，后長(zhǎng)期離家，于2002年12月26日再次到公安機(jī)關(guān)自首，并再次被監(jiān)視居住。在此期間，被告人楊國(guó)棟分別于2001年4月7日和2003年8月18日先后兩次與被害人楊茂才達(dá)成協(xié)議，賠償被害人楊茂才25000元，被害人表示不再追究。2004年5月28日，史口鎮(zhèn)楊家村委會(huì)出具證明，被告人楊國(guó)棟已于2003年8月18日付清了醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用25000元，楊茂才多次表示不再追究楊國(guó)棟的刑事責(zé)任。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：1、被害人陳述。被害人楊茂才陳述2000年7月20日18時(shí)許，被告人楊國(guó)棟持菜刀竄至他的家中，與其子楊勝利發(fā)生毆斗，后被告人楊國(guó)棟又追他至東鄰楊景茂家，用菜刀將他右肩砍傷。2、證人證言。證人楊景茂的證言證實(shí)2000年7月20日18時(shí)許，被告人楊國(guó)棟持刀追楊茂才至他的家中，并與楊茂才發(fā)生毆斗。3、傷情鑒定。證實(shí)被害人楊茂才所受損傷為輕傷。4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片。證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后進(jìn)行拍照，制作了刑事科學(xué)技術(shù)照片。5、被告人供述。被告人楊國(guó)棟在公安機(jī)關(guān)作過(guò)多次供述，并在庭審中供認(rèn)了上述事實(shí)，與證人證言、被害人陳述相印證。6、公安機(jī)關(guān)證明材料。被告人楊國(guó)棟于2001年4月29日和2002年12月26日兩次到公安機(jī)關(guān)自首。

　　二、盜竊罪

　　2003年9月10日22時(shí)許，被告人高廣明、徐新貴、王華軍、楊國(guó)棟、高來(lái)銀、劉九林六人，竄至勝利油田有限公司現(xiàn)河采油廠采油一礦八隊(duì)史3--14生產(chǎn)油井，用鈑手將油井油管閥門卸開，盜竊原油7.29噸，認(rèn)定價(jià)值12 903元。次日7時(shí)40分許東營(yíng)公安分局接到舉報(bào)后，該分局油區(qū)治安大隊(duì)在東營(yíng)區(qū)四干橋?qū)⒏邚V明、徐新貴抓獲，其他四人逃跑。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：1、證人李衛(wèi)的證言。證實(shí)2003年9月10日勝利油田有限公司現(xiàn)河采油廠采油一礦八隊(duì)史3--14井的原油產(chǎn)量出現(xiàn)異常，產(chǎn)量下降，斷定有人在該井盜放原油。2、書證。東營(yíng)市物資再生綜合利用公司計(jì)量單。證實(shí)2003年9月10日，四被告人所盜原油凈重7.29噸。3、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書。4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片。證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并制作了刑事科學(xué)技術(shù)照片。5、扣押清單。證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法扣押了用于作案的車輛及移動(dòng)電話。6、被告人供述。四被告人在公安機(jī)關(guān)作過(guò)多次供述，并在庭審中供認(rèn)了上述事實(shí)，與證人證言、書證相吻合。

　　另本案有下列綜合證據(jù)：1、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí) 2003年9月11日7時(shí)40分左右，東營(yíng)區(qū)油區(qū)治安大隊(duì)一中隊(duì)接到舉報(bào)龍居鎮(zhèn)四干橋附近有人盜竊原油，后在龍居鎮(zhèn)四干橋附近天宇農(nóng)場(chǎng)內(nèi)抓獲盜油犯罪嫌疑人高廣明、徐新貴，并繳獲盜運(yùn)原油車輛四輛。同年10月2日10時(shí)30分、14時(shí)許分別將被告人楊國(guó)棟、王華軍抓獲。2、戶籍證明。證實(shí)了四被告人的出生時(shí)間與起訴書認(rèn)定的時(shí)間一致。

　　原審法院認(rèn)為，被告人楊國(guó)棟因瑣事故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪。被告人楊國(guó)棟以非法占有為目的，與被告人高廣明、王華軍、徐新貴結(jié)伙共同盜竊原油，價(jià)值12903元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊國(guó)棟犯故意傷害罪后，積極賠償受害人的損失，并與被害人達(dá)成和解協(xié)議，受害人表示不再追究其刑事責(zé)任。被告人楊國(guó)棟犯故意傷害罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。被告人徐新貴、高廣明歸案后，主動(dòng)交代了伙同被告人王華軍、楊國(guó)棟等人另一條共同盜竊的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。本案屬共同犯罪，各被告人在犯罪過(guò)程中主次作用不明顯，且有同案犯在逃，故不分主、從犯，可根據(jù)各被告人在共同犯罪過(guò)程中的作用不同，在量刑時(shí)予以區(qū)分。四被告人歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且多數(shù)贓物被追回。被告人王華軍主動(dòng)退回了贓款。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百六十四條、第六十九條、第三十七條、第六十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，以故意傷害罪，免予被告人楊國(guó)棟刑事處罰，以盜竊罪，判處其有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金五千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金五千元；以盜竊罪判處被告人王華軍有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金五千元；以盜竊罪判處被告人高廣明有期徒刑三年，并處罰金五千元；以盜竊罪判處被告人徐新貴有期徒刑三年，并處罰金五千元。四被告人作案所用車輛予以沒(méi)收。

　　宣判后，原審被告人楊國(guó)棟以“檢舉揭發(fā)其他參與作案人員的情節(jié)未予認(rèn)定；原油數(shù)量計(jì)算不準(zhǔn)確，應(yīng)扣除含水含沙量；量刑過(guò)重”為由，原審被告人王華軍以“在共同犯罪中作用較小，系從犯，盜竊原油認(rèn)定價(jià)值過(guò)高，量刑過(guò)重”為由，原審被告人高廣明以“沒(méi)有參與盜竊犯罪，只是在銷贓的過(guò)程中起到望風(fēng)、探路作用”為由，原審被告人徐新貴以"在共同犯罪中起次要作用，系從犯，盜竊原油認(rèn)定價(jià)值過(guò)高，量刑過(guò)重"為由，均不服一審判決提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。

　　本院認(rèn)為，上訴人楊國(guó)棟、高廣明、王華軍、徐新貴以非法占有為目的，結(jié)伙秘密盜竊原油，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于四上訴人提出的“原油認(rèn)定價(jià)值過(guò)高”的上訴理由，本院認(rèn)為，盜竊原油的價(jià)值是經(jīng)有關(guān)物價(jià)部門依照法定程序作出的，并與本案其他證據(jù)相互印證一致，故認(rèn)定該次盜竊價(jià)值為12903元的證據(jù)充分、確實(shí)，足以認(rèn)定，對(duì)四上訴人該部分上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人楊國(guó)棟提出的“檢舉揭發(fā)他人犯罪”及上訴人高廣明提出的“沒(méi)有參與盜竊犯罪，只是在銷贓的過(guò)程中起望風(fēng)、探路作用”的上訴理由，與查明的事實(shí)不符，四上訴人對(duì)該起犯罪事實(shí)在公安階段的供述一致，并能相互印證，足以認(rèn)定是六人共同參與盜竊，上訴人楊國(guó)棟?rùn)z舉揭發(fā)他人犯罪，查無(wú)實(shí)據(jù)，不予支持。關(guān)于四上訴人提出的“系從犯，量刑重”的上訴理由，本院認(rèn)為，四上訴人在共同犯罪中均按照各自的分工，積極參與作案，在共同犯罪中的作用沒(méi)有主要、次要之區(qū)別，故不分主從犯。一審判決在量刑時(shí)已充分考慮了各上訴人犯罪的數(shù)額、作用及情節(jié)，并在量刑的法定幅度內(nèi)酌情處罰，故對(duì)各上訴人提出的“系從犯、量刑過(guò)重”的上訴理由與事實(shí)不符，不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人楊國(guó)棟同時(shí)又構(gòu)成故意傷害罪的認(rèn)定與量刑符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　宋國(guó)蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年八月五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛(ài)紅