久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級(jí)人民法院

刑事判決書

(2004)東刑二初字第12號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)山東省東營市人民檢察院。
　　被告人王太升，男，1960年1月20日出生于遼寧省撫順市，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住(略)。2003年10月18日因詐騙被山東省濱海公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌詐騙犯罪經(jīng)東營市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由濱海公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)押于濱海看守所。

　　辯護(hù)人王漢軍，北京市元昊律師事務(wù)所律師。

　　山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴（2004）22號(hào)起訴書指控被告人王太升犯詐騙罪、合同詐騙罪，于2004年7月13日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法組成合議庭，于同年7月30日公開開庭審理了本案。東營市人民檢察院指派檢察員崔漢剛、代理檢察員張海霞出庭支持公訴，被告人王太升及其辯護(hù)人王漢軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　山東省東營市人民檢察院指控：

　�。ㄒ唬┰p騙罪

　　1、2001年10月份，被告人王太升化名張克，租賃勝利油田技術(shù)檢測(cè)中心招待所4樓房間，虛構(gòu)“勝利油田物資發(fā)展公司”并擔(dān)任總經(jīng)理、法人代表。期間，王太升以支付高額利息為誘鉺，于2001年12月12日、18日，分兩次騙取勝利油田內(nèi)退職工江淑萍（別名江帆）現(xiàn)金120萬元。

　　2、2001年12月14日、18日、19日，被告人王太升化名張克，以“勝利油田物資發(fā)展公司”的名義，先后3次從東營區(qū)“惠龍科貿(mào)公司”經(jīng)理王明秀處騙取“光波浴房”1臺(tái)、“三星”牌手機(jī)6部、筆記本電腦4部（其中“聯(lián)想朝陽V66D”1部、“IBM”3部），共計(jì)價(jià)值16.6820萬元。

　　（二）合同詐騙罪

　　1、2001年10月至12月14日，被告人王太升化名張克，以“勝利油田物資發(fā)展公司”的名義，與河口區(qū)沐澤科技公司經(jīng)理綦增輝簽訂一份訂貨合同，先后騙取沐澤科技電腦5臺(tái)、打印機(jī)5臺(tái)、傳真機(jī)5臺(tái)、復(fù)印機(jī)1臺(tái)，共計(jì)價(jià)值11萬元。

　　2、2001年11月29日，被告人王太升化名張克，以“勝利油田物資發(fā)展公司”的名義，與東營鵬程石業(yè)公司經(jīng)理李平簽訂一份協(xié)議書，騙取蒙古黑、大白花、珍珠紅、石島紅四種大理石板材，價(jià)值7.8萬元。

　　3、2003年9月25日，被告人王太升化名栗愛民，伙同王洪斌、李玉春（均另案處理）以“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”的名義，與遼寧省本溪市“本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華潤經(jīng)貿(mào)有限公司”經(jīng)理魯日簽訂一份價(jià)值725萬元、共計(jì)5000噸的生鐵購銷合同，后王太升指使李玉春等人采取高價(jià)買進(jìn)、低價(jià)賣出的手段，以履行部分合同為誘餌，騙取魯日貨款49.3萬元。

　　對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴人出示了物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、被害人陳述等證據(jù)，指控被告人王太升的行為已構(gòu)成詐騙罪、合同詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，請(qǐng)求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百二十四條、第六十九條之規(guī)定處罰。

　　被告人王太升提出“自己的行為不構(gòu)成犯罪”的辯解意見，其辯護(hù)人提出“指控的第一起涉及江淑萍的借款，是合伙經(jīng)營，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙;涉及王明秀的詐騙中，王太升離開東營后其公司職工所收到的物品不應(yīng)計(jì)入王太升的犯罪數(shù)額;2001年11月29日與李平的業(yè)務(wù)是由常淑山負(fù)責(zé)聯(lián)系的，不應(yīng)計(jì)入王太升的犯罪數(shù)額;指控詐騙本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華潤經(jīng)貿(mào)有限公司一事與王太升無關(guān);兩個(gè)公司的真實(shí)情況，王太升不知情”的辯護(hù)意見，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明：

　�。ㄒ唬┰p騙罪

　　1、2001年10月份，被告人王太升化名張克，租賃勝利油田技術(shù)檢測(cè)中心招待所4樓房間，虛構(gòu)“勝利油田物資發(fā)展公司”并擔(dān)任總經(jīng)理、法人代表。2001年11月底，王太升經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)了勝利油田內(nèi)退職工江淑萍（別名江帆），2001年12月12日，王太升以支付高額利息為誘鉺，騙取江淑萍現(xiàn)金60萬元后逃匿。

　　認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)：（1）被害人江淑萍證實(shí)2001年11月份，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了“勝利油田物資發(fā)展公司”的經(jīng)理張克，12月上旬，張克說公司資金周轉(zhuǎn)不開，向其借錢，答應(yīng)20天后還，還錢時(shí)給其30%的利息，她就想辦法湊足了60萬元于12月12日給了張克，張克給其打了借條。后來由于張克離開東營后一直未見人，電話也關(guān)機(jī)了，她知道是被騙了，就報(bào)了案。（2）書證借款條兩張證實(shí)王太升化名張克給江淑萍打了60萬元的借條。（3）被告人王太升歸案后多次對(duì)該犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，與被害人江淑萍的陳述印證一致。

　　2、2001年12月14日、18日、19日，被告人王太升化名張克，以虛構(gòu)的“勝利油田物資發(fā)展公司”的名義，先后3次從東營區(qū)“惠龍科貿(mào)公司”經(jīng)理王明秀處騙取“光波浴房”1臺(tái)、“三星”牌移動(dòng)電話6部、筆記本電腦4部（其中“聯(lián)想朝陽V66D”1部、“IBM”3部），共計(jì)價(jià)值16.6820萬元。

　　認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)：（1）被害人王明秀證實(shí)2001年12月14日賣給“勝利油田物資發(fā)展公司”的張克1臺(tái)“光波浴房”和2部“三星”移動(dòng)電話，張克按價(jià)值打了欠條，張克又要求進(jìn)4個(gè)移動(dòng)電話和4個(gè)筆記本電腦。12月18日，她和一名員工將一臺(tái)“聯(lián)想朝陽”筆記本電腦送到了張克辦公室，張克又打了欠條。12月19日，張克所在公司的兩名職工又來店里提貨，當(dāng)時(shí)不放心沒給他們，后來張克打來電話讓先把貨給他們，第二天就給貨款，她就把剩下的4部移動(dòng)電話和3臺(tái)“IBM”電腦給了張克的公司，這些物品共計(jì)價(jià)值16.6820萬元。（2）證人江淑萍證實(shí)2001年12月14日，張克給其打電話說有一廠家給其送了一臺(tái)“光波浴房”，他那里沒地方放，先放到江淑萍家，當(dāng)天下午，王明秀將“光波浴房”送來了。案發(fā)后，王明秀將該物品拉回去了。（3）證人王興久證實(shí)2001年12月18日下午，他與張克等3人到濰坊等地考察，提著當(dāng)天上午廠家送來的裝電腦的紙盒走的，在路上張克又提議去大連，到大連后張克獨(dú)自走了，以后就沒有找到他。（4）書證欠條3張證實(shí)王太升及其所在公司職工給王明秀所打的3張欠條，共計(jì)金額為16.6820萬元。（5）被告人王太升歸案后對(duì)犯罪事實(shí)多次予以供認(rèn)。

　�。ǘ�）合同詐騙罪

　　1、2001年10月至12月14日，被告人王太升化名張克，以虛構(gòu)的“勝利油田物資發(fā)展公司”的名義，與河口區(qū)沐澤科技公司經(jīng)理綦增輝簽訂一份訂貨合同，先后騙取沐澤科技電腦5臺(tái)、打印機(jī)5臺(tái)、傳真機(jī)5臺(tái)、復(fù)印機(jī)1臺(tái)，共計(jì)價(jià)值11萬元。

　　認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)：（1）被害人綦增輝證實(shí)2001年10月至12月，“勝利油田物資發(fā)展公司”的張克先后從其公司訂購了電腦5臺(tái)、打印機(jī)5臺(tái)、傳真機(jī)5臺(tái)、復(fù)印機(jī)1臺(tái)，雙方于2001年12月14日簽訂了訂貨合同，總金額為11萬元，約定2001年12月20日之前，將貨款一次性結(jié)清。12月20日到張克所在公司結(jié)貨款時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)人去樓空，找不到張克，就報(bào)了案。（2）證人劉姝秀證實(shí)通過他人介紹認(rèn)識(shí)了張克，2001年12月十三、四號(hào)，她從煙臺(tái)到東營，張克請(qǐng)其幫忙帶一批貨到煙臺(tái)，她同意了，張克給了其2000元路費(fèi)，帶的貨是一批電腦及電腦配件，共16個(gè)紙箱，在去煙臺(tái)的路上，張克又給其打電話說讓她幫忙將貨輪渡到大連港，運(yùn)到大連后有個(gè)小伙子將貨接走了。（3）證人劉書文證實(shí)2001年11月16日，張克讓其幫忙租了一輛車，說租兩個(gè)月，他就讓其妹妹開車去了，但張克手里沒錢，給了其1臺(tái)電腦作抵押。（4）書證訂貨合同1份及欠條3張證實(shí)王太升化名張克與綦增輝簽訂合同的過程，雙方簽訂合同共價(jià)值11萬元。（5）被告人王太升歸案后多次對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

　　2、2001年11月29日，被告人王太升化名張克，以“勝利油田物資發(fā)展公司”的名義，與東營鵬程石業(yè)公司經(jīng)理李平簽訂一份協(xié)議書，騙取蒙古黑、大白花、珍珠紅、石島紅四種大理石板材，價(jià)值7.3萬余元，被告人王太升將該批板材賣出后將款據(jù)為己有。

　　認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)：（1）被害人李平證實(shí)2001年11月29日，通過常淑山介紹與“勝利油田物資發(fā)展公司”的張克簽訂了一份協(xié)議書，賣給其蒙古黑、大白花、珍珠紅、石島紅四種大理石板材，總計(jì)價(jià)值7.8萬元，商定貨到齊后，先付60-70%的貨款，到12月10日左右，他就將貨全發(fā)給他們了，后來多次找該公司要錢，期間張克給了他5000元錢，并答應(yīng)剩下的貨款于12月末付完，到了12月24日再去該公司要錢時(shí)，公司已經(jīng)關(guān)門，人也不見了。后來聽說這批石材被送到石油大學(xué)附近的“亞勝”飯店，準(zhǔn)備裝修，就去找，但工程的負(fù)責(zé)人說貨款已付。（2）證人常淑山證實(shí)這筆業(yè)務(wù)是他介紹的，合同是張克簽的，后來這批貨賣給了“亞勝”酒店，“亞勝”酒店已經(jīng)付給張克現(xiàn)金7萬元。（3）證人劉樹文證實(shí)自己是搞工程的，2001年經(jīng)其弟弟介紹與王太升認(rèn)識(shí)，王太升提出給其進(jìn)大理石，他同意了，共進(jìn)了蒙古黑、大白花、珍珠紅、石島紅4個(gè)品種，付給王太升7萬多元錢，王太升打了收條，但收條找不到了，這批貨后來賣給了石油大學(xué)北門西臨的建筑工地施工隊(duì)的經(jīng)理蔡培廣了。（4）證人蔡培雨證實(shí)2001年下半年，在施工時(shí)，劉樹文送來了一批大理石，他先后付給劉樹文3.3萬元錢，剩下的錢付了沒有，他不知道，但公司經(jīng)理蔡培廣應(yīng)該清楚。（5）訂貨協(xié)議證實(shí)王太升化名張克，與被害人李平簽訂協(xié)議的情況。（6）被告人王太升歸案后多次交代犯罪事實(shí)。

　　3、2003年9月25日，被告人王太升化名栗愛民，伙同王洪斌、李玉春（均另案處理）等人以虛構(gòu)的“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”的名義，與遼寧省本溪市“本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華潤經(jīng)貿(mào)有限公司”業(yè)務(wù)代理人魯日簽訂一份價(jià)值725萬元、共計(jì)5000噸的生鐵購銷合同，后王太升指使李玉春等人采取高價(jià)買進(jìn)、低價(jià)賣出的手段，以履行部分合同為誘餌，騙取魯日貨款49.3萬元。

　　認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)：（1）被害人魯日證實(shí)2003年9月24日，通過朋友介紹認(rèn)識(shí)一個(gè)叫李金山的，李金山稱他有個(gè)朋友是“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”的處長，從鞍山抹賬抹來5000噸生鐵，問他要不要，后來，又領(lǐng)其到“鞍山廣銘鋼鐵有限公司”看了貨，李金山說每噸1450元。9月25日，他跟李金山到“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”簽了合同，訂購5000噸生鐵，每噸1450元。簽完合同后，他先后付給對(duì)方貨款加保證金共145萬元，但對(duì)方只供給了660噸的貨，共計(jì)價(jià)值95.7萬元，而且李玉春還多次打電話向其催款，他就有點(diǎn)懷疑，后來托工商局的朋友幫忙查一下是否有“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”這個(gè)公司，但查不著，才發(fā)現(xiàn)受騙了，就報(bào)了案。（2）證人李金山證實(shí)自己是做買賣中間人生意的，2003年9月25日介紹魯日與“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”簽訂了買賣生鐵的合同，當(dāng)時(shí)是他領(lǐng)魯日到“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”去的，雙方簽訂了合同，簽合同時(shí)，“物裝貿(mào)易中心”王洪斌、李玉春等人在場(chǎng)，簽合同過程中，王洪斌說把合同拿去給老總看看，魯日從9月25日到9月28日期間共提走620噸左右的生鐵，具體付了多少錢他就不清楚了，魯日給了他1萬元的好處費(fèi)。（3）證人王洪斌證實(shí)2002年秋天，在坐火車時(shí)認(rèn)識(shí)了栗愛民，栗愛民自稱是大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心遼陽辦事處的，并問其愿不愿意到該辦事處工作，他同意了。公司里李玉春負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，其他人的工作都是栗愛民隨時(shí)安排。栗愛民告訴他說在鞍山廣銘鋼鐵公司有他們抹賬來的幾千噸生鐵，讓大家聯(lián)系一下買主，后來他跟李金山說了，李金山在2003年9月25日將魯日領(lǐng)到了公司，他就跟魯日談了合同，雙方簽訂合同后，魯日將錢交給李玉春，他們就一同去提貨，以每噸1450元的價(jià)格將生鐵賣給了魯日，一共提了3次貨，每次去拉鐵時(shí)都是栗愛民與鞍山的廠方聯(lián)系。（4）證人李玉春證實(shí)2003年7月，栗愛民在勞務(wù)市場(chǎng)將其招入“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”遼陽辦事處，栗愛民是該中心的主任。2003年9月25日“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”與“本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華潤經(jīng)貿(mào)有限公司”簽合同是王洪斌與魯日談的，生鐵是“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”以每噸1680元的價(jià)格從廣銘鋼鐵公司購買的，之所以高價(jià)進(jìn)低價(jià)賣出的原因是栗愛民說生鐵是抹賬來的。與魯日簽訂合同后魯日一共付給其145萬元錢，其中有一張30萬元的匯票由栗愛民于9月28日聯(lián)系到鞍山市商業(yè)銀行道西支行提取了現(xiàn)金，栗愛民給其1萬元讓其第二天到本溪去考察，其余29萬元栗愛民都拿走了。（5）證人楊樹華證實(shí)2003年9月份，經(jīng)朋友介紹到栗愛民的“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”工作，栗愛民是該中心的主任。9月25日11時(shí)左右，栗愛民給其打電話讓其到鞍山廣銘鋼鐵公司去提貨，他就去了，前后共提了3次貨，這筆生意栗愛民未出面，但一直在幕后用電話指揮。（6）證人周寶麗證實(shí)其在鞍山恒通實(shí)業(yè)發(fā)展公司工作，2003年9月28日，“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”與其公司簽訂了一份購買卷板鋼材業(yè)務(wù)，合同是他們與栗愛民在鞍山商業(yè)銀行道西支行簽的，簽完后對(duì)方付了1張30萬元的匯票，簽完合同約1小時(shí)左右，對(duì)方又說不要貨了要退款，然后就辦理了退款手續(xù)。（7）證人王輝證實(shí)他是鞍山恒通實(shí)業(yè)公司的現(xiàn)金出納，2003年9月28日，其在銀行的朋友丁健打電話說他有個(gè)大慶的朋友帶了30萬元商業(yè)銀行匯票要買鋼材，他就叫上周寶麗等人到商業(yè)銀行道西支行去談業(yè)務(wù)，雙方簽訂了合同，簽完合同，他就把對(duì)方的30萬元匯票存到了自己的賬戶上，大約1至2小時(shí)后，對(duì)方要求退貨款，要現(xiàn)金，他就填了一張30萬元的現(xiàn)金支票提出錢來后給了對(duì)方。（8）證人丁健證實(shí)的情況與王輝證實(shí)一致。（9）證人劉立新證實(shí)自己是鞍山廣銘鋼鐵有限公司的職工，2003年9月“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”從其公司拉走的鋼鐵是他們以每噸1680元買的，不存在抹賬的事，共拉走660多噸。（10）大慶市公安局經(jīng)偵支隊(duì)證明證實(shí)大慶市工商局經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”登記注冊(cè)。（11）書證。工礦產(chǎn)品購銷合同證實(shí)雙方簽訂合同的情況;以“栗愛民”的名字所打的收條證實(shí)王太升化名栗愛民將“本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華潤經(jīng)貿(mào)有限公司”支付的其中一張30萬元的匯票采用欺騙手段從銀行取走現(xiàn)金;李玉春所打的收條證實(shí)李共收到魯日付給的貨款145萬元;銀行轉(zhuǎn)賬支票及現(xiàn)金支票證實(shí)魯日所付的銀行轉(zhuǎn)賬支票情況及王太升將其中的一張30萬元匯票轉(zhuǎn)成現(xiàn)金支票提走的事實(shí)。（12）辨認(rèn)筆錄證實(shí)證人楊立志與“栗愛民”認(rèn)識(shí)，經(jīng)其從公安機(jī)關(guān)提供的12張照片辨認(rèn)，指出其中的王太升就是化名為“栗愛民”的人。

　　另公訴機(jī)關(guān)還提供了以下綜合證據(jù)：(1)證人紀(jì)秀德證實(shí)大約在2001年11月認(rèn)識(shí)了張克，認(rèn)識(shí)后五、六天，張克說他公司的營業(yè)執(zhí)照是花錢買的，讓其幫忙去工商局查一下真假，他就找了工商局的人查了一下，發(fā)現(xiàn)未注冊(cè)，就告訴了張克。（2）證人李建榮證實(shí)2001年10月份認(rèn)識(shí)了張克，打算在一起聯(lián)系業(yè)務(wù)，后來發(fā)覺不對(duì)，就到工商局查了查，發(fā)現(xiàn)張克的公司未注冊(cè)，就不與其來往了。（3）證人李根然、孫永斌均證實(shí)張克的辦公場(chǎng)所是租的。（4）證人曲天桐證實(shí)2001年想與張克做生意，但對(duì)其公司不放心，就找工商局的李成河查了查，發(fā)現(xiàn)張克的公司是假公司。（5）證人李成河證實(shí)的情況與曲天桐證實(shí)一致。（6）證人舒高樂證實(shí)2001年12月份，張克到其所在單位勝利石油管理局車輛管理中心租車，單位領(lǐng)導(dǎo)安排他去，拉張克到了煙臺(tái)，張克坐船到大連后再?zèng)]回來。（7）東營市工商局東營分局西三路工商所的證明證實(shí)“勝利油田物資發(fā)展公司”的營業(yè)執(zhí)照為假照，對(duì)其依法扣留。（8）證人張茂建證實(shí)“勝利油田物資發(fā)展公司”的執(zhí)照查扣后已銷毀。（9）抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人王太升作案后，被公安機(jī)關(guān)列為網(wǎng)上在逃人員，后被遼寧省遼河油田公安局抓獲，濱海公安局將其依法實(shí)施刑事拘留。（10）假身份證2張證實(shí)王太升所辦理的假身份證情況。（11）身份證明證實(shí)王太生的出生年月等情況。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以采信。

　　本院認(rèn)為，被告人王太升以非法占有為目的，采用假冒身份和假冒公司的手段，騙取他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值76.682萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人王太升又以非法占有為目的，以假冒的身份和假冒的公司與他人簽訂合同，騙取他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值67.6萬余元，數(shù)額特別巨大，其行為又已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王太升一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。起訴書指控的詐騙江淑萍120萬元的犯罪事實(shí)，因其中的60萬元沒有欠條，被告人王太升庭審中亦對(duì)該60萬元予以否認(rèn)，因而指控王太升詐騙其中的60萬元證據(jù)不足，該次犯罪應(yīng)認(rèn)定詐騙數(shù)額為60萬元。在該起犯罪中，被告人王太升以假名字與虛假的公司騙取江淑萍的信任，從而從其手中騙取錢財(cái)后逃匿，將錢財(cái)據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且本案無證據(jù)證實(shí)二人有共同經(jīng)營的行為，故對(duì)其辯護(hù)人提出的“指控的第一起涉及江淑萍的借款，是合伙經(jīng)營，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙”的辯護(hù)意見不予采納。在指控的第二起詐騙惠龍科貿(mào)公司的犯罪中，盡管有部分物品系王太升逃跑后其內(nèi)部職工去取的，但被害人之所以將物品交與王太升所雇傭的人，是因?yàn)橥跆�升事先已與被害人訂好所要購買的物品，被害人系出于對(duì)王太生的信任，而非與他人存在買賣關(guān)系，誰去取物品并不影響王太升詐騙的事實(shí)，因而對(duì)其辯護(hù)人提出的“涉及王明秀的詐騙中，王太升離開東營后其公司職工所收到的物品不應(yīng)計(jì)入王太升的犯罪數(shù)額”的辯護(hù)意見不予采納。2001年11月29日與李平的公司簽訂協(xié)議書詐騙的犯罪事實(shí)，是由王太升以張克的假名字和并不存在的假公司名義與李平簽訂的協(xié)議，且王太升在將4種大理石板材賣出后將錢財(cái)據(jù)為己有，在被害人多次催要的情況下仍隱埋事實(shí)，攜款潛逃，其行為完全符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，故對(duì)其辯護(hù)人提出的“2001年11月29日與李平的業(yè)務(wù)是由常淑山負(fù)責(zé)聯(lián)系的，不應(yīng)計(jì)入王太升的犯罪數(shù)額”的辯護(hù)意見不予采納。但該起犯罪中被告人王太升已支付給被害人5000元錢，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除，應(yīng)認(rèn)定本起犯罪數(shù)額為7.3萬元。起訴書指控的王太升化名栗愛民詐騙“本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華潤經(jīng)貿(mào)有限公司”經(jīng)理魯日的犯罪事實(shí)，有多名證人證實(shí)該事實(shí)系由被告人王太升操縱，且王太升將被害人提供的其中一張30萬元的匯票通過欺騙手段兌換成現(xiàn)金后據(jù)為己有的事實(shí)也充分說明其參與了該起犯罪，故對(duì)辯護(hù)人提出的“指控詐騙本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華潤經(jīng)貿(mào)有限公司一事與王太升無關(guān)”的辯護(hù)意見不予采納。王太升對(duì)其所經(jīng)營的“勝利油田物資發(fā)展公司”是假公司是明知的，且其也委托他人到工商局進(jìn)行過查詢，而對(duì)“大慶石油管理局物裝貿(mào)易中心”的真假性，雖無明確證據(jù)證實(shí)王太升知道該中心是假的，但其采取高價(jià)買進(jìn)、低價(jià)賣出的手段，以履行部分合同為誘餌騙取錢財(cái)?shù)氖聦?shí)是清楚的，充分顯示了其詐騙的本質(zhì)，故對(duì)辯護(hù)人提出的“兩個(gè)公司的真實(shí)情況，王太升不知情”的辯護(hù)意見不予采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百二十四條（一）、（三）、（四）項(xiàng)、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人王太升犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金五萬元;犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年10月18日起至2023年10月17日止），并處罰金十萬元（于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年八月二十四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅