久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事裁定書

（2004）東刑二終字第17號

　　原公訴機關(guān)墾利縣人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）李桂林，乳名“衛(wèi)東”，男，1970年12月30日出生于山東省墾利縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌搶劫犯罪于2003年11月26日被墾利縣公安局刑事拘留，同年12月29日被宣布逮捕，現(xiàn)押于墾利縣看守所。

　　原審被告人張小冬，又名張文林，乳名“小福”，男，1973年7月2日出生于山東省墾利縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌搶劫犯罪于2003年11月26日被墾利縣公安局刑事拘留，同年12月29日被宣布逮捕，現(xiàn)押于墾利縣看守所。

　　山東省墾利縣人民法院審理墾利縣人民檢察院指控原審被告人張小冬、李桂林搶劫一案，于2004年6月4日作出（2004）墾刑初字第18號刑事判決。宣判后，原審被告人李桂林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認定：

　　2003年11月2日晚，被告人張小冬、李桂林伙同胡建立(在逃)、李象開(在逃)、何衛(wèi)東(在逃)、李振梓(在逃)竄至坨717油井，將看井工作人員張全忠、韓華海打傷，搶走原油5.02噸，價值9130元。

　　經(jīng)鑒定，張全忠眼部傷情構(gòu)成輕傷。被告人張小冬、李桂林歸案后，主動賠償被害人張全忠醫(yī)療費等經(jīng)濟損失各10000元。

　　原審判決認定上述事實的證據(jù)有：1、公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)：(1)抓獲經(jīng)過證實，2003年11月26日凌晨抓捕二被告人的過程。(2)利津縣油區(qū)辦新興公司出具的入庫憑單證明，二被告人伙同他人于2003年11月3日凌晨，賣到該單位原油5.02噸，貨款9 130元。(3)扣押物品、文件清單證實，扣押藍色平罐油罐車一輛。(4)戶口證明，證實被告人張小冬出生于1973年7月2日，被告人李桂林出生于1970年12月30日。(5)證人張建偉的證言證實，2003年11月2日晚，胡建立等五、六個人一起賣到利津縣油區(qū)辦新興公司一車原油，是11月3日凌晨卸的車，銷售價格為9130元。(6)被害人韓華海的陳述證實，2003年11月2日晚，在坨717油井的板房里，他與張全忠被六、七個男子打傷。這些人3日凌晨4時左右才離開，他們大約搶走了5-6噸原油。(7)被害人張全忠的陳述證實，2003年11月2日晚，有好幾個人來到坨717油井的板房里，對他們進行威脅并實施暴力，其中一個打了他右眼二拳，韓華海也被打傷。(8)(2004)墾公(法臨)字第017號檢驗鑒定書結(jié)論：外傷所致張全忠之損傷屬輕傷。(9)現(xiàn)場勘查筆錄證實了本案現(xiàn)場情況；現(xiàn)場照片及油罐車照片，經(jīng)被告人辨認，系拍攝的本案現(xiàn)場和本案涉案物品。(10)被告人張小冬、李桂林對犯罪事實的供述。2、墾利縣人民法院調(diào)取并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)：(1)中國石化勝利油田有限公司勝利采油廠出具的證明證實了2003年11月份，坨717油井外輸原油的含水量為3%至5%。(2)中國石化勝利油田有限公司銷售公司出具的證明證實了2003年11月份，勝利油田原油結(jié)算價(含稅)的價格為每噸1885元。3、被告人的訴訟代理人提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)證實了二被告人已賠償被害人的經(jīng)濟損失。

　　原審法院認為，被告人張小冬、李桂林以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力手段搶劫原油5.02噸，價值人民幣9 130元，并致被害人輕傷，其行為侵犯了公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人張小冬、李桂林犯搶劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，大多數(shù)同案犯在逃，僅憑現(xiàn)有的證據(jù)不能證明被告人李桂林在共同犯罪中起次要作用。二被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，其近親屬為二被告人判處罰金刑，提供了足額的財產(chǎn)保證；二被告人歸案后，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。因公訴機關(guān)沒有變更對二被告人搶劫數(shù)額的指控，故本院按其指控數(shù)額9130元對二被告人定罪處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人張小冬有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；以搶劫罪判處被告人李桂林有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。

　　宣判后，原審被告人李桂林以“原審法院定性錯誤，不構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)為盜竊罪；在作案過程中，只負責(zé)望風(fēng)，應(yīng)為從犯；積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，應(yīng)適用緩刑”為由提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

　　本院認為，上訴人李桂林、原審被告人張小冬伙同胡建立等人，以非法占有為目的，采用威脅、毆打手段，搶劫原油5.02噸，價值9130元，數(shù)額較大，并致被害人輕傷，其行為均構(gòu)成搶劫罪。在搶劫過程中，原審被告人張小冬供述，參與搶劫的六人均進入了值班室，與被害人韓華海關(guān)于進入屋內(nèi)的不少于六人的陳述相一致，并且上訴人李桂林也供述見其同伙進入看井工作人員的值班板房后，聽到板房內(nèi)有打斗的聲音，可以認定李桂林對實施搶劫是明知的。故上訴人李桂林提出的“不構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)為盜竊罪”的上訴理由，與查明的事實不符，不能成立，不予采納。本案系共同犯罪，搶劫過程中，上訴人李桂林按照分工，積極參與作案，贓款基本均分，故不分主從犯。一審判決在量刑時已充分考慮了上訴人犯罪的數(shù)額、作用及情節(jié)，在量刑的法定幅度內(nèi)酌情予以從輕處罰。故對上訴人提出的“系從犯，應(yīng)適用緩刑”的上訴理由不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年六月二十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅