久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事判決書

（2004）東刑二終第16號

　　原公訴機(jī)關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）丁建輝，又名丁光輝，男，1970年12月14日出生于山東省廣饒縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2003年9月30日因涉嫌搶劫犯罪被濱東公安分局刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕，現(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　上訴人（原審被告人）丁建明，又名丁紅偉，男，1967年4月1日出生于山東省廣饒縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2003年9月30日因涉嫌搶劫犯罪被濱東公安分局刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕，現(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　上訴人（原審被告人）丁連光，又名丁春峰，男，1971年9月29日出生于山東省廣饒縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2003年9月30日因涉嫌搶劫犯罪被濱東公安分局取保候?qū)彛?004年5月13日被宣布逮捕，現(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　辯護(hù)人齊彬利，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人丁建輝、丁建明犯搶劫罪，原審被告人丁連光犯盜竊罪一案，于2004年5月13日作出（2004）東刑初字第59號刑事判決。宣判后，原審被告人丁建輝、丁建明、丁連光提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　2002年6月27日，丁光杰（已判刑）與丁元志（在逃）預(yù)謀當(dāng)晚至現(xiàn)河采油廠二礦王130井盜油。晚21時(shí)許，丁光杰、丁建永（均已判刑）、丁慶源駕駛奧迪100轎車在井場外面望風(fēng)等候，丁元志伙同被告人丁建輝、丁建明及丁國如（已判刑）、丁元軍（在逃）攜帶鐵管、鐵鍬、鋼鋸等工具竄至130井，用泥巴涂抹臉部掩飾，威脅該井值班工人邢成剛、黃金保，搶劫原油。22時(shí)許，丁元志通知丁光杰安排油罐車?yán)�油，后由丁慶社駕駛油罐車至130井拉原油，共搶劫原油8噸，價(jià)值12967元。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人陳述。①被害人黃金保證實(shí)：2002年6月27日晚8、9時(shí)許，與邢成剛在現(xiàn)河采油廠二礦王130井值班時(shí)，有三人持鋼管打碎門窗玻璃，威逼他們開門，那三個(gè)人進(jìn)入值班室后對他們進(jìn)行看管，后聽到有車進(jìn)入井場，約四、五十分鐘后車走了，那三個(gè)人也離開了現(xiàn)場。后經(jīng)保衛(wèi)人員測量，被搶原油八噸。②被害人邢成剛證實(shí)的內(nèi)容與證人黃金保證實(shí)的相一致。2、同案犯供述。同案犯丁光杰、丁建永歸案后主動(dòng)供認(rèn)了上述犯罪事實(shí)，但提出所搶劫原油數(shù)量與事實(shí)不符，同案犯丁國如歸案后對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。3、證明�，F(xiàn)河采油廠采油二礦證實(shí)，2002年6月27日晚21時(shí)許，現(xiàn)河采油廠采油二礦23隊(duì)王130井被搶原油約8至10噸。4、物品價(jià)值認(rèn)定書。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，所搶8噸原油價(jià)值12967元。5、被告人丁建輝、丁建明在公安機(jī)關(guān)多次交代上述犯罪事實(shí)。

　　2002年7月22日17時(shí)許，丁光杰（已判刑）、丁建永（已判刑）伙同丁元志（在逃）預(yù)謀盜竊東辛采油廠二礦辛14崗的原油。當(dāng)晚21時(shí)許，丁光杰、丁建永在辛14崗井場外望風(fēng)等候，丁元志糾集被告人丁建輝、丁建明、丁連光及丁國如、丁元軍攜帶水龍帶、鋼鋸、鐵管等工具竄至辛14崗井場，對該井值班工人李利玲進(jìn)行威脅，丁元志搶走李的波導(dǎo)手機(jī)1部（價(jià)值1675元），并將李利玲反鎖在值班房內(nèi)，后丁連光在周圍望風(fēng)，丁光杰、丁建永通知丁子營駕駛油罐車進(jìn)井場拉油，丁慶源隨車進(jìn)入井場。次日零時(shí)40分許，丁國如等人正往油罐車上裝原油時(shí)，接群眾舉報(bào)的濱東公安分局干警，迅速趕到現(xiàn)場進(jìn)行抓捕，丁連光發(fā)現(xiàn)警車后逃竄，丁元志、丁國如、丁元軍抗拒抓捕持鐵管、鐵鍬將公安干警朱銳打致輕傷，被告人丁建輝、丁建明持鐵管沖向其他干警，后逃竄，作案現(xiàn)場遺留解放油罐車一輛，罐內(nèi)有原油9.72噸，經(jīng)物價(jià)部門鑒定價(jià)值11076元。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人陳述。被害人朱銳證實(shí)：2002年7月22日晚11時(shí)許，接群眾舉報(bào)有一輛油罐車已開到東辛采油廠二礦辛14崗計(jì)量站偷油，其即組織干警趕赴現(xiàn)場，在圍捕犯罪嫌疑人過程中，被丁國如等人打傷。2、證人證言。證人張濤證實(shí)的內(nèi)容與被害人朱銳證實(shí)的一致。3、共同犯罪人的供述。丁國如、丁子營、丁光杰、丁建永歸案后對上述事實(shí)均供認(rèn)不諱。4、物品價(jià)值認(rèn)定書。經(jīng)物價(jià)部門鑒定原油9.72噸，價(jià)值11076元，波導(dǎo)手機(jī)1部，價(jià)值1675元。5、被告人丁建輝、丁建明在公安機(jī)關(guān)多次交代上述犯罪事實(shí)。

　　另有下列綜合證據(jù)：1、抓獲經(jīng)過。濱東公安分局證實(shí)：2003年9月29日11時(shí)，丁連光到濱東分局投案，并提供了丁建輝、丁建明的落腳點(diǎn)。當(dāng)日下午，在丁連光的協(xié)助下，公安人員將丁建明、丁建輝抓獲。2、提取筆錄。案發(fā)后，濱海公安局濱東分局依法將所搶波導(dǎo)手機(jī)提取。3、收條。公安機(jī)關(guān)將所提取的波導(dǎo)手機(jī)退還被害人李利玲。4、濱東公安分局出具的事情經(jīng)過。2002年7月23日0時(shí)30分許，接群眾舉報(bào)，有一伙人正在東辛采油廠二礦辛14崗盜竊原油。接報(bào)后公安干警迅速趕赴現(xiàn)場進(jìn)行抓捕，犯罪分子將干警朱銳打傷后逃跑。5、法醫(yī)鑒定書。經(jīng)鑒定，被害人朱銳所受傷系輕傷。6、現(xiàn)場勘查筆錄。案發(fā)后，公安人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，并制作了刑事科學(xué)技術(shù)照片。

　　原審法院認(rèn)為，被告人丁建輝、丁建明伙同他人竄至現(xiàn)河采油廠二礦王130井搶劫原油，價(jià)值12967元，數(shù)額巨大。被告人丁建輝、丁建明、丁連光等人攜帶作案工具，竄至東辛采油廠辛14崗，控制值班工人李利玲，后搶劫原油，三被告人的行為構(gòu)成搶劫罪，被告人丁建輝、丁建明持兇器抗拒公安人員抓捕，丁元志等將公安干警朱銳打致輕傷，二被告人的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫既遂。被告人丁連光在公安人員趕到時(shí)逃竄，搶劫的原油被公安人員扣押，價(jià)值11076元，數(shù)額巨大，其行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫未遂，可比照既遂從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確實(shí)、充分，但指控被告人丁連光構(gòu)成盜竊罪的罪名不當(dāng)，本院不予支持。經(jīng)質(zhì)證，本案有被告人丁建輝、丁建明的多次供述及同案犯丁國如的供述，能夠相互吻合，證實(shí)當(dāng)時(shí)丁建輝、丁建明、丁連光等攜帶兇器進(jìn)入井場控制值班人員，在公安人員到井場后丁建輝、丁建明為逃離現(xiàn)場抗拒抓捕，這一事實(shí)足以證明被告人丁連光雖主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但對到井場控制值班人員的事實(shí)不能如實(shí)全部予以供述，因此其行為不應(yīng)認(rèn)定為自首。 被告人丁連光歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕丁建輝、丁建明，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，可從輕或減輕處罰。本案系共同犯罪，被告人丁建輝、丁建明、丁連光均積極參與作案，按照分工實(shí)施具體犯罪行為，因此不分主從犯，量刑時(shí)對被告人丁建輝、丁建明根據(jù)其所實(shí)施的行為予以處罰，對被告人丁連光依據(jù)其所具備的法定情節(jié)予以減輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十三條、第六十八條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人丁建輝有期徒刑十年，并處罰金五千元；以搶劫罪判處被告人丁建明有期徒刑十年，并處罰金五千元；以搶劫罪判處被告人丁連光有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金三千元。

　　宣判后，原審被告人丁建輝以“原審判決認(rèn)定搶劫130井原油數(shù)量不準(zhǔn)確；搶劫東辛采油廠二礦辛14崗的犯罪系未遂；在搶劫中被安排望風(fēng)，應(yīng)為從犯；量刑過重”為由；原審被告人丁建明以“在搶劫中未參加暴力威脅值班人員，也未參與現(xiàn)場指揮，只是被動(dòng)參加，負(fù)責(zé)望風(fēng)或裝油等次要事項(xiàng)，系從犯；搶劫130井原油的數(shù)量不準(zhǔn)，在14崗的搶劫系未遂，未搶得的原油不能計(jì)算在搶劫的數(shù)額內(nèi)；量刑過重”為由；原審被告人丁連光以“不構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)為盜竊罪；自首情節(jié)依法成立；應(yīng)適用緩刑”為由，均不服一審判決提出上訴。丁連光的辯護(hù)人提出“原審認(rèn)定丁連光構(gòu)成搶劫罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；有自首和立功情節(jié)，系盜竊從犯，應(yīng)適用緩刑”的辯護(hù)意見，請求予以改判。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

　　本院認(rèn)為，上訴人丁建輝、丁建明、丁連光伙同丁元志等人，交叉結(jié)伙，以非法占有為目的，采用暴力威脅手段，搶劫原油及他人財(cái)物。其中上訴人丁建輝、丁建明參與搶劫2次，價(jià)值25718元，數(shù)額巨大，抗拒抓捕并致1人輕傷；上訴人丁連光參與搶劫一次，價(jià)值11076元，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。搶劫過程中，上訴人丁連光發(fā)現(xiàn)公安干警到來后即逃離現(xiàn)場，系搶劫未遂。關(guān)于上訴人丁建輝提出的“搶劫東辛采油廠二礦辛14崗的犯罪系未遂”，上訴人丁建明提出的“搶劫14崗系未遂，未搶得的原油不能計(jì)算在搶劫的數(shù)額內(nèi)”的上訴理由，本院認(rèn)為，盡管原油未被搶走，但在這次搶劫過程中，被害人朱銳被毆打致輕傷，作為共同犯罪，上訴人丁建輝、丁建明應(yīng)對其所參與的全部犯罪事實(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任，搶劫致人輕傷應(yīng)為搶劫既遂。 故對二人該部分上訴理由不予支持。搶劫現(xiàn)河采油廠二礦王130井原油的數(shù)量，經(jīng)查，判決所確認(rèn)的盜竊原油8噸，系根據(jù)相互印證一致的證據(jù)認(rèn)定，且已被生效判決（2003）東刑二終字第17號刑事裁定所確認(rèn)。故對上訴人丁建輝、丁建明提出的“搶劫原油數(shù)量不準(zhǔn)確”的辯護(hù)意見不予支持。上訴人丁連光參與搶劫的證據(jù)有上訴人丁建輝、丁建明及其共同犯罪人丁國如的多次供述，均證實(shí)在進(jìn)入井場前，就已發(fā)現(xiàn)有值班工人，事先丁元志提出先對值班工人實(shí)施控制再拉原油時(shí)丁連光在場，并證實(shí)丁連光也進(jìn)入值班室參與控制值班人員。而且在共同犯罪中，丁連光負(fù)責(zé)攜帶作案工具，工具中除了盜油工具外還有鋼管、鐵鍬等兇器，足以認(rèn)定丁連光對搶劫是明知的。故對丁連光的辯護(hù)人提出的“原審認(rèn)定丁連光構(gòu)成搶劫罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”的辯護(hù)意見不予支持，由此丁連光及其辯護(hù)人提出的“構(gòu)成自首”的上訴理由亦不能成立，不予支持。本案系共同犯罪，搶劫過程中，上訴人丁建輝、丁建明、丁連光均按照各自分工，積極參與作案，故不分主從犯。一審判決在量刑時(shí)已充分考慮了上訴人丁建輝、丁建明犯罪的次數(shù)、數(shù)額、作用及情節(jié)，并已在量刑的法定幅度內(nèi)均酌情予以從輕處罰。故對上訴人丁建輝、丁建明提出的“量刑過重”的上訴理由不予支持。原審判決對上訴人丁連光量刑時(shí)，雖認(rèn)定了未遂及立功情節(jié)，但根據(jù)其犯罪情節(jié)，原審判決對上訴人丁連光的量刑仍屬量刑偏重，故對上訴人丁連光的量刑應(yīng)予改判，上訴人丁連光不能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不符合適用緩刑的法定條件，上訴人丁連光及辯護(hù)人“適用緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十八條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持東營市東營區(qū)人民法院（2004）東刑初字第59號刑事判決對上訴人丁建輝、丁建明、丁連光的定罪部分及對上訴人丁建輝、丁建明的量刑部分，即以搶劫罪判處被告人丁建輝有期徒刑十年，并處罰金五千元；以搶劫罪判處被告人丁建明有期徒刑十年，并處罰金五千元；被告人丁連光犯搶劫罪。

　　二、撤銷東營市東營區(qū)人民法院（2004）東刑初字第59號刑事判決對上訴人丁連光的量刑部分，即以搶劫罪判處被告人丁連光有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金三千元。

　　三、上訴人丁連光犯搶劫罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月。并處罰金人民幣三千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月13日起至2006年11月12日止。罰金于本判決送達(dá)后十日內(nèi)一次性繳納）

　　本判決為終審判決。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年七月五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅