久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2004)東刑二終字第33號(hào)

    ——山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院(2004-11-7)



    山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

    刑事裁定書(shū)

    (2004)東刑二終字第33號(hào)

      原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
      上訴人(原審被告人)蔣明,男,1972年6月8日出生于黑龍江省綏化市,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住(略)。1989年12月因盜竊被綏化地區(qū)公安局勞動(dòng)教養(yǎng)兩年,1991年5月解除勞教;1995年3月犯盜竊罪被黑龍江省綏化市人民法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月,1996年被釋放;2004年6月4日因涉嫌犯盜竊罪被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局刑事拘留,同年6月18日被宣布逮捕,F(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。

      東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔣明犯盜竊罪一案,于二00四年十月十八日作出(2004)東刑初字第214號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人蔣明不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

      原審判決認(rèn)定:

      2004年6月2日11時(shí)30分許,被告人蔣明攜帶作案工具竄至東營(yíng)區(qū)審計(jì)局辦公樓三樓,采用撬窗入室的方式,先后進(jìn)入東營(yíng)實(shí)達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的兩間辦公室,盜走戴爾牌INSPIRON2100型筆記本電腦兩臺(tái)。被告人蔣明在逃離現(xiàn)場(chǎng)后被抓獲。經(jīng)東營(yíng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被盜電腦價(jià)值5520元。

      上述事實(shí),被告人蔣明在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有證人田志勇、潘得峰、王敏、聶衛(wèi)家、陳解放、劉偉劍的證言,刑事判決書(shū),物品價(jià)值認(rèn)定書(shū),抓獲經(jīng)過(guò),戶籍證明,辨認(rèn)筆錄,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

      原審法院認(rèn)為,被告人蔣明目無(wú)國(guó)法,以非法占有為目的,秘密竊取公共財(cái)物,價(jià)值5520元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,提供的證據(jù)確實(shí)、充分。被告人蔣明曾因多次盜竊分別被勞動(dòng)教養(yǎng)和判處刑罰,刑滿釋放后重新犯罪,雖不構(gòu)成累犯,但對(duì)此情節(jié)在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。被告人蔣明歸案后,能如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,且贓物被追回,可酌情處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,以盜竊罪判決被告人蔣明有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金三千元。

      宣判后,原審被告人蔣明以“所盜電腦認(rèn)證價(jià)格過(guò)高、量刑過(guò)重,應(yīng)適用緩刑”為由,不服一審判決提出上訴。

      經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

      本院認(rèn)為,上訴人蔣明以非法占有為目的,秘密竊取公共財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于上訴人蔣明提出的“所盜電腦認(rèn)證價(jià)格過(guò)高”的上訴理由,經(jīng)查,本案的物品價(jià)值認(rèn)定書(shū)是經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)依照法定程序作出的,且有被盜單位的證人證言予以證實(shí),足以認(rèn)定,故對(duì)上訴人該上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人蔣明提出的“量刑過(guò)重,應(yīng)適用緩刑”的上訴理由,本院認(rèn)為,原審判決根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)及情節(jié),依法予以量刑,對(duì)上訴人的量刑在法定幅度之內(nèi)。因上訴人蔣明屬多次犯罪,雖不構(gòu)成累犯,但屢教不改,不符合緩刑的適用條件,對(duì)其不應(yīng)適用緩刑,故上訴人提出的“量刑重,應(yīng)適用緩刑”的上訴理由不能成立,不予支持。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

      駁回上訴,維持原判。

      本裁定為終審裁定。






                                        審 判 長(zhǎng)  徐 峰

                                        代理審判員  宋國(guó)蕾

                                        代理審判員  李瑞生

                                        二00四年十一月十七日

                                        書(shū) 記 員  張世柱


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .