久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

孫宇與被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案


東營(yíng)區(qū)人民法院
民事裁判書
（2009）東民初字第701號(hào)
原告孫宇，女，1971年1月31日出生，漢族，山東齊征律師事務(wù)所職工，住(略)，公民身份號(hào)碼(略)。��

委托代理人蔣錫愛，山東齊征律師務(wù)所律師。��

被告牛文冬，男，1974年9月25日出生，漢族，山東省無棣縣無棣鎮(zhèn)前牛村村民，住(略)，公民身份號(hào)碼(略)。��

委托代理人薄紅梅，山東天地恒律師事務(wù)所律師。��

被告張光偉，男，1976年3月14日出生，漢族，東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車有限公司職工，住(略)，公民身份號(hào)碼(略)。��

被告韓國(guó)順，男，1973年2月28日出生，漢族，東營(yíng)市利津縣陳莊鎮(zhèn)新韓一村村民，住(略)，公民身份號(hào)碼(略)。��

委托代理人張華平，山東魯北律師事務(wù)所律師。��

被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司。住所地：東營(yíng)區(qū)西四路428號(hào)。��

法定代表人徐吉林，經(jīng)理。��

被告東營(yíng)市交運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司。住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)西二路222號(hào)。��

法定代表人袁建國(guó)，經(jīng)理。��

原告孫宇與被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順、東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司）、東營(yíng)市交運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱市交運(yùn)出租汽車公司）交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法由代理審判員張德紅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫宇及委托代理人蔣錫愛，被告牛文冬及委托代理人薄紅梅，被告張光偉，被告韓國(guó)順委托代理人張華平到庭參加訴訟。被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司、被告市交運(yùn)出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。��

原告孫宇訴稱，2007年8月5日6時(shí)，原告在公路人行道上正常行走時(shí)，被告牛文冬駕駛被告張光偉所有的魯E-T1713號(hào)桑塔納轎車沿大渡河路由東向西行駛至鄭州路路口時(shí)，與沿鄭州路由北向南行使的被告韓國(guó)順駕駛的魯E-T2243號(hào)捷達(dá)轎車相撞，魯E-T1713號(hào)車因失控又撞傷原告。該事故經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告牛文冬負(fù)事故主要責(zé)任，被告韓國(guó)順負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告先后住院治療，被告牛文冬支付醫(yī)療費(fèi)2000元。原告手術(shù)治療終結(jié)后，經(jīng)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘。被告牛文冬駕駛的魯E-T1713號(hào)車實(shí)際車主為被告張光偉，被告張光偉應(yīng)與被告牛文冬承擔(dān)連帶責(zé)任，該車與被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司系掛靠關(guān)系，被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司應(yīng)與被告牛文冬、張光偉承擔(dān)連帶責(zé)任。被告韓國(guó)順駕駛的魯E-T2243號(hào)捷達(dá)轎車與被告市交運(yùn)出租汽車公司系掛靠關(guān)系，被告市交運(yùn)出租汽車公司應(yīng)與被告韓國(guó)順承擔(dān)連帶責(zé)任。原告起訴請(qǐng)求判令五被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)14311.01元、誤工費(fèi)25200元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)1320.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)871元、殘疾賠償金28530元、精神損害撫慰金1000元、傷殘鑒定費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)1000元共計(jì)74637.51元。��

庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，具體變更為醫(yī)療費(fèi)14393.85元、交通費(fèi)1067.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、殘疾賠償金32610元、誤工費(fèi)25200元、護(hù)理費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)871元、精神損害撫慰金1000元、傷殘鑒定費(fèi)500元共計(jì)77682.35元。原告放棄后續(xù)治療費(fèi)1000元。��

被告牛文冬辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的基本事實(shí)及交通事故責(zé)任的認(rèn)定沒有異議，被告牛文冬同意依據(jù)事實(shí)和法律對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行賠償。被告牛文冬對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等均不予認(rèn)可。��

被告張光偉辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的基本情況無異議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求人民法院依法處理��

被告韓國(guó)順辯稱，同意依法賠償原告合法的訴訟請(qǐng)求。��

被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司未作答辯。��

被告市交運(yùn)出租汽車公司未作答辯。��

經(jīng)審理查明，2007年8月5日6時(shí)30分，被告牛文冬駕駛魯E-T1713號(hào)桑塔納轎車沿大渡河路由東向西行駛至鄭州路路口時(shí)，與沿鄭州路由北向南行駛的被告韓國(guó)順駕駛的魯E-T2243捷達(dá)轎車相撞，魯E-T1713號(hào)車又與沿鄭州路由北向南步行行駛的原告孫宇相撞，致原告受傷，造成交通事故。東營(yíng)市公安局交通巡邏警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)依法作出［2007］第00216號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告牛文冬負(fù)事故主要責(zé)任，被告韓國(guó)順負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告孫宇、被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順對(duì)該交通事故認(rèn)定書無異議。發(fā)生交通事故時(shí)，被告牛文冬與被告張光偉系車輛租賃關(guān)系，原告對(duì)該事實(shí)無異議。庭審中，被告牛文冬主張其與被告韓國(guó)順應(yīng)各承擔(dān)60%、40%的賠償比例。被告韓國(guó)順主張其與被告牛文冬應(yīng)各承擔(dān)70%、30%的賠償比例。��

關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)。原告為證明其主張，先后提供了東營(yíng)市人民醫(yī)院、山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院及勝利石油管理局勝利醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)。1、東營(yíng)市人民醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、其他發(fā)票1張，東營(yíng)市人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單一份，證明該案交通事故發(fā)生后，原告到東營(yíng)市人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2415.81元，門診醫(yī)療費(fèi)303元，病歷復(fù)印費(fèi)10元。2、山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)囑單、診斷證明書、病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，證明原告自2007年8月5日至2007年8月21日在山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院住際治療17天，出院后休息3個(gè)月�；ㄙM(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6846.74元，其他醫(yī)療費(fèi)230元。3、勝利石油管理局勝利醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、勝利醫(yī)院病歷費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，證明原告自2008年8月6日至2008年8月20日在勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院治療14天，出院后休息2個(gè)月�；ㄙM(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)4291.46元，門診醫(yī)療費(fèi)276.84元，病歷復(fù)印費(fèi)20元。被告牛文冬對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為部分證據(jù)、醫(yī)療費(fèi)與本案無關(guān)。原告提供的勝利醫(yī)院的住院病歷中記載原告在做手術(shù)前做過乙肝六項(xiàng)、子宮B超等的檢查，被告認(rèn)為該費(fèi)用的支出與原告因交通事故造成的受傷部位無關(guān)，被告對(duì)以上費(fèi)用不予認(rèn)可。被告張光偉請(qǐng)求人民法院依法審查原告提供的證據(jù)并依法作出判決。被告韓國(guó)順的質(zhì)證意見同被告牛文冬的意見。��

關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)。原告提供了山東齊征律師事務(wù)所的證明及2007年5月、2007年6月、2007年7月的個(gè)人收入發(fā)放明細(xì)表各一份，證明原告系該律師事務(wù)所的職工，任內(nèi)勤職務(wù)，1800元/月，原告自2007年8月5日至2008年10月9日共誤工14個(gè)月，產(chǎn)生誤工費(fèi)25200元。被告牛文冬對(duì)原告主張的1800元/月收入有異議，認(rèn)可按1000元/月計(jì)算。對(duì)原告主張的誤工時(shí)間有異議，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為6個(gè)月。被告張光偉請(qǐng)求人民法院依法審查處理。被告韓國(guó)順的質(zhì)證意見同被告牛文冬的意見，同時(shí)認(rèn)為原告主張的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，請(qǐng)求人民法院依法審理處理。

關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)。原告提供了東營(yíng)市綠野園林有限公司的證明及2007年5月、2007年6月、2007年7月的個(gè)人收入明細(xì)表各一份，證明原告受傷住院治療期間，由孫巍自2007年8月5日至2007年8月21日，2008年8月6日至2008年8月20日護(hù)理，共護(hù)理30天，1500元/月，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)1500元。被告牛文冬對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性有異議，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。被告張光偉請(qǐng)求人民法院對(duì)原告提供的證據(jù)及主張依法審查處理。被告韓國(guó)順的質(zhì)證意見同被告牛文冬。��

關(guān)于原告主張的殘疾賠償金。原告提供了東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心魯司鑒登字第370505140號(hào)傷殘鑒定意見書、東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告的傷殘經(jīng)鑒定構(gòu)成Ⅹ級(jí)，原告主張的殘疾賠償金按2008年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入16305元計(jì)算為32610元，支出鑒定費(fèi)500元。被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順對(duì)原告提供的證據(jù)無異議，對(duì)支出鑒定費(fèi)500元無異議。對(duì)原告主張的按2008年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入16305元計(jì)算有異議，主張應(yīng)按2007年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入14265元計(jì)算。

關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張其先后在東營(yíng)市人民醫(yī)院、山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院、勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院治療，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為540元。被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，主張應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定依法處理。��

關(guān)于原告主張的交通費(fèi)。原告提供了出租車票123張、公共汽車客票114張、山東省路橋車輛通行費(fèi)票據(jù)2張、東營(yíng)市公共交通汽車公司IC卡充值報(bào)銷憑證2張，證明原告住院治療期間，產(chǎn)生交通費(fèi)1067.5元。被告牛文冬認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過高且原告提供的公交車票沒有載明具體的乘車時(shí)間，該部分費(fèi)用不能證明是在原告受傷住院治療期間產(chǎn)生的，部分出租車票記載的時(shí)間與原告治療的時(shí)間不符。另外，原告住院時(shí)間僅有1個(gè)月且僅有一人護(hù)理，不產(chǎn)生可能如此高額的交通費(fèi)。被告牛文冬對(duì)以上證據(jù)及費(fèi)用均不認(rèn)可。被告張光偉請(qǐng)求人民法院對(duì)原告提供的證據(jù)依法審查處理。被告韓國(guó)順對(duì)原告提供的公交車票予以認(rèn)可，對(duì)出租車票、路橋通行費(fèi)不予認(rèn)可，原告主張的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告住院所在地結(jié)合居住地綜合加以確認(rèn)。��

關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提供了勝利油田勝大超市、山東省東營(yíng)市日用工業(yè)品公司的發(fā)票各1張，證明原告住院治療期間產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)871元。被告牛文冬認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，原告提供的住院病歷及診斷證明書中均沒有醫(yī)囑建議原告駕駛營(yíng)養(yǎng)，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，被告牛文冬不予認(rèn)可。被告張光偉請(qǐng)求人民法院依法審查原告提供的證據(jù)并依法處理。被告韓國(guó)順的質(zhì)證意見同被告牛文冬。��

關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金。原告根據(jù)其受傷住院治療及傷殘鑒定的實(shí)際情況，主張精神損害撫慰金1000元。被告牛文冬對(duì)原告的主張不予認(rèn)可。被告張光偉請(qǐng)求人民法院依法處理。被告韓國(guó)順請(qǐng)求人民法院依法酌情認(rèn)定原告主張的精神損害撫慰金。��

關(guān)于被告牛文冬主張的已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，原告予以確認(rèn)，并同意從被告牛文冬應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中相應(yīng)扣減。��

發(fā)生交通事故時(shí)，被告牛文冬駕駛的魯E-T1713號(hào)出租車與被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司系掛靠關(guān)系。被告韓國(guó)順駕駛的魯E-T2243號(hào)出租車與被告市交運(yùn)出租汽車公司系掛靠關(guān)系。��

以上事實(shí)有原、被告陳述、原告提供的東營(yíng)市公安局交通巡邏警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)依法作出［2007］第00216號(hào)交通事故認(rèn)定書、東營(yíng)市人民醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、勝利石油管理局勝利醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心魯司鑒登字第370505140號(hào)傷殘鑒定意見書等證據(jù)在案予以證實(shí)。��

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)。原告提供的東營(yíng)市公安局交通巡邏警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)，事實(shí)清楚，程序合法，原告孫宇、被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順對(duì)該交通事故認(rèn)定書無異議，本院依法確認(rèn)該證據(jù)的效力。根據(jù)該認(rèn)定書，可以認(rèn)定原告孫宇不承擔(dān)事故責(zé)任，被告牛文冬承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告韓國(guó)順承擔(dān)事故次要責(zé)任。根據(jù)有關(guān)規(guī)定及本案交通事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，被告牛文冬、被告韓國(guó)順應(yīng)各承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任為宜。發(fā)生交通事故時(shí)，被告牛文冬與被告張光偉系車輛租賃關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)于機(jī)動(dòng)車實(shí)行租賃情形下發(fā)生道路交通事故的，應(yīng)由承租人與出租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，被告牛文冬與被告張光偉應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告牛文冬駕駛的魯E-T1713號(hào)與被告韓國(guó)順駕駛的魯E-T2243號(hào)分別與被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司、被告市交運(yùn)出租汽車公司系掛靠關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)于機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營(yíng)情形下發(fā)生道路交通事故的，應(yīng)由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，被告牛文冬、張光偉應(yīng)與被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告韓國(guó)順應(yīng)與被告市交運(yùn)出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，原告受傷后先后到東營(yíng)市人民醫(yī)院、山東省山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院、勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院治療，原告提供的相應(yīng)證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)該證據(jù)的效力。根據(jù)該證據(jù)，可以認(rèn)定原告到東營(yíng)市人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2415.81元，門診醫(yī)療費(fèi)303元，病歷復(fù)印費(fèi)10元。自2007年8月5日至2007年8月21日在山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院住際治療17天，出院后休息3個(gè)月�；ㄙM(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6846.74元，其他醫(yī)療費(fèi)230元。自2008年8月6日至2008年8月20日在勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院治療14天，出院后休息2個(gè)月�；ㄙM(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)4291.46元，門診醫(yī)療費(fèi)276.84元，病歷復(fù)印費(fèi)20元。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)14395.85元，本院依法予以支持。被告牛文冬對(duì)原告住院治療期間進(jìn)行的乙肝六項(xiàng)、子宮B超等的檢查費(fèi)用有異議。本院認(rèn)為，原告支出的該費(fèi)用系原告住院治療期間根據(jù)醫(yī)院及醫(yī)生實(shí)施相關(guān)手術(shù)治療前的要求而進(jìn)行的必要性的常規(guī)檢查，該部分費(fèi)用的支出與原告的治療有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告牛文冬的此項(xiàng)主張，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，被告牛文冬、韓國(guó)順有異議，被告張光偉請(qǐng)求人民法院依法處理。根據(jù)原告提供的相應(yīng)證據(jù)，可以認(rèn)定原告受傷后先后住院治療31天，出院后遵醫(yī)囑休息5個(gè)月，原告實(shí)際產(chǎn)生誤工6個(gè)月，原告主張誤工14個(gè)月，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)按1800元/月計(jì)算，被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告的舉證，對(duì)被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順的主張，本院依法不予確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)按1800元/月依法計(jì)算6個(gè)月為10800元。原告主張的超出部分，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合原告住院治療期間確需人員護(hù)理的實(shí)際情況，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1500元，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)該規(guī)定，原告主張的在山東省桓臺(tái)縣起鳳整骨醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按12元/天依法計(jì)算17天為204元，在勝利石油管理局勝利醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按6元/天依法計(jì)算14天為84元，合計(jì)288元。原告主張的超出部分，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。根據(jù)原告提供的證據(jù)及原告先后在不同地點(diǎn)的醫(yī)院治療的實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)原告支出交通費(fèi)500元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告因交通事故受傷構(gòu)成Ⅹ級(jí)，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按2007年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入14265元/年依法計(jì)算為28530元。原告主張的超出部分，本院依法不予支持。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)500元，被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順無異議，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其確需支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力等綜合確定。根據(jù)該案交通事故發(fā)生及原告受傷住院治療且構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告應(yīng)酌情支付原告精神損害撫慰金1000元為宜。原告確認(rèn)被告牛文冬已墊付其醫(yī)療費(fèi)2000元，原告同意從被告牛文冬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中相應(yīng)扣減，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告自愿放棄后續(xù)治療費(fèi)1000元，被告牛文冬、張光偉、韓國(guó)順無異議，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車公司、被告市交運(yùn)出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：��

一、原告孫宇因該次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14395.85元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金28530元、傷殘鑒定費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元共計(jì)57513.85元。被告牛文冬按70%的比例賠償原告孫宇40259.70元，扣減已墊付的2000元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告38259.70元。被告韓國(guó)順按30%的比例賠償原告孫宇17254.15元。限被告牛文冬、被告韓國(guó)順于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。��

被告張光偉在被告牛文冬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額內(nèi)與被告牛文冬承擔(dān)連帶責(zé)任。被告東營(yíng)宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司在被告牛文冬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額內(nèi)，與被告牛文冬、被告張光偉承擔(dān)連帶責(zé)任。��

二、被告東營(yíng)市交運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司在被告韓國(guó)順應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額內(nèi)與被告韓國(guó)順承擔(dān)連帶責(zé)任。��

三、駁回原告孫宇其他的訴訟請(qǐng)求。��

案件受理費(fèi)1688元，減半收取844元，由原告孫宇負(fù)擔(dān)222元，被告牛文冬435元，被告韓國(guó)順187元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。��

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。��

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。��





代理審判員 張德紅��

二○○九年四月九日��

書 記 員 郭乾珍��