久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

（2005）東刑二終字第7號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）趙清春，男，1971年2月15日出生于黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2001年11月因販賣(mài)毒品被勞動(dòng)教養(yǎng)2年，2003年6月釋放。2004年7月3日因涉嫌犯搶劫罪被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。現(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。

　　東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙清春搶劫一案，于二00四年十二月六日作出（2004）東刑初字第244號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人趙清春提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2003年10月21日晚，被告人趙清春伙同他人將東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東旺名煙名酒商店的員工蔣國(guó)良劫持至黃河口商貿(mào)城東耿井村附近的郊外，用事先準(zhǔn)備好的鐵絲將蔣國(guó)良捆綁起來(lái)，從蔣國(guó)良身上搜出東旺名煙名酒商店的店門(mén)鑰匙，后被告人趙清春與另一人竄至東旺名煙名酒商店，搶劫現(xiàn)金2000元、保險(xiǎn)柜一個(gè)、硬熊貓牌香煙5條、軟熊貓牌香煙3條、軟中華牌香煙6條、硬中華牌香煙4條、金玉溪牌香煙4條、云煙牌香煙4條、鉑金塔山牌香煙5條、硬紅貓牌香煙4條、軟紅貓牌香煙4條、紫云煙牌香煙6條、軟蘇煙牌香煙2條、東方云牌香煙1條、紅杉樹(shù)牌香煙56條、高級(jí)一品梅牌香煙2條、特醇南京牌香煙1條、黃南京牌香煙2條、蘭希爾頓牌香煙3條、紅希爾頓牌香煙5條、紅河牌香煙7條、石林牌香煙2條、玉溪牌香煙6條、軟玉溪牌香煙5條、銀將軍牌香煙5條、特醇將軍牌香煙10條、白將軍牌香煙2條、琥珀王牌香煙10條、一枝筆牌香煙2條、蘭利群牌香煙3條、普通51牌香煙3條、世紀(jì)青州牌香煙4條、女士煙4條、世紀(jì)青州牌香煙4條、忠義將軍牌香煙6條、金將軍牌香煙5條、蘭一枝筆牌香煙8條、普通三五牌香煙1條、軟紅塔山牌香煙10條、硬蘇煙牌香煙4條。經(jīng)鑒定所搶物品價(jià)值34175元。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人陳述。被害人蔣國(guó)良證實(shí)2003年10月21日晚，有幾人將其劫持至黃河口商貿(mào)城東耿井村附近的郊外，用鐵絲將其捆綁起來(lái)，從其身上搜出東旺名煙名酒商店的店門(mén)鑰匙，后搶走該店現(xiàn)金2000元、保險(xiǎn)柜一個(gè)及香煙一宗。2、證人證言。證人白晶證實(shí)曾于2003年10月份左右收過(guò)趙清春送來(lái)的香煙。3、被告人供述。被告人趙清春歸案后對(duì)實(shí)施的搶劫事實(shí)供認(rèn)不諱。4、鑒定結(jié)論。經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，所搶各類(lèi)物品價(jià)值34175元。5、被盜物品詳單。案發(fā)后被害人蔣國(guó)良出具了被盜物品的詳細(xì)清單。6、戶(hù)籍證明。證實(shí)被告人趙清春出生于1971年2月15日。7、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)公安人員于2004年7月2日將涉嫌搶劫在逃的趙清春抓獲。8、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。案發(fā)后公安人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并制作了刑事科學(xué)技術(shù)照片。

　　原審法院認(rèn)為，被告人趙清春無(wú)視國(guó)法，采用暴力手段，結(jié)伙搶劫他人財(cái)物，價(jià)值36175元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪。此案涉及同案犯在逃，對(duì)搶劫的香煙品牌、數(shù)量被告人趙清春雖未做過(guò)詳盡供述，且被告人作案后對(duì)所搶保險(xiǎn)柜內(nèi)的物品未作查看，但被害人蔣國(guó)良對(duì)此作了證實(shí)，并經(jīng)清點(diǎn)出具了詳細(xì)的被搶物品清單，對(duì)清點(diǎn)的物品證人胡杏鳳亦予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。本案系共同犯罪，因有同案犯在逃，故不分主從犯，根據(jù)被告人趙清春在共同犯罪中所起作用予以量刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條（四）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人趙清春有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。

　　宣判后，原審被告人趙清春以“未參與預(yù)謀，事前不知道是搶劫，在共同犯罪中所起作用較小，應(yīng)分主從犯；搶劫香煙的數(shù)量、品牌過(guò)高，現(xiàn)金認(rèn)定的數(shù)額不準(zhǔn)確”為由提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

　　本院認(rèn)為，上訴人趙清春伙同他人以非法占有為目的，采用捆綁、脅迫等暴力手段，搶劫他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。在搶劫過(guò)程中，上訴人趙清春積極參與，密切合作，實(shí)施了捆綁被害人、搬運(yùn)貨物和銷(xiāo)贓等具體行為，在共同犯罪中僅分工不同，故不分主從犯。一審法院根據(jù)上訴人趙清春參與的犯罪數(shù)額、情節(jié)、作用予以量刑并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人趙清春提出的“所起作用較小，應(yīng)分主從犯”的上訴理由不予支持。認(rèn)定上訴人趙清春搶劫具體數(shù)額的證據(jù)有被害人蔣國(guó)良案發(fā)后對(duì)于被搶香煙數(shù)量和品牌的詳細(xì)清單及丟失現(xiàn)金的陳述，并與上訴人趙清春偵查階段關(guān)于搶劫香煙數(shù)量及品牌的供述基本一致。故對(duì)上訴人提出的“認(rèn)定香煙、現(xiàn)金數(shù)額不準(zhǔn)確”的上訴理由不能成立，不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　宋國(guó)蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年一月二十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　桑愛(ài)紅