久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

（2005）東刑二初字第3號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)山東省東營(yíng)市人民檢察院。
　　被告人張建忠，男，1973年4月3日出生于山東省墾利縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2004年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，現(xiàn)押于山東省濱�？词厮�。

　　辯護(hù)人朱建華，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　山東省東營(yíng)市人民檢察院以東檢刑訴（2004）51號(hào)起訴書(shū)指控被告人張建忠犯搶劫罪，于2004年12月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東營(yíng)市人民檢察院指派檢察員尚洪濤出庭支持公訴，被告人張建忠及其辯護(hù)人朱建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　山東省東營(yíng)市人民檢察院指控，2004年11月2日晚7時(shí)許，被告人張建忠竄至勝利石油管理局勝中社區(qū)暉園小區(qū)22號(hào)樓11層5號(hào)，打電話騙開(kāi)房門(mén)入室，持刀行兇搶劫，致房主韓兆華（女，51歲）顱腦損傷失血性休克死亡，被告人張建忠搶劫美元9.54萬(wàn)元、人民幣26萬(wàn)元、價(jià)值53491元的財(cái)物后逃離現(xiàn)場(chǎng)，搶劫總價(jià)值1104252.06元。2004年11月26日，被告人張建忠在浙江省金華市接受檢查時(shí)持刀將金華公安局的3名協(xié)警人員刺傷后被抓獲歸案，已追回的贓款贓物返還失主。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭向法庭出示宣讀了物證、書(shū)證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及其他證據(jù)，指控被告人張建忠的行為構(gòu)成搶劫罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

　　被告人張建忠對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，辯稱(chēng)“未實(shí)施起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)”；其辯護(hù)人提出“本案證據(jù)上存有疑點(diǎn)，故事實(shí)不清，證據(jù)不足”的辯護(hù)意見(jiàn)。

　　經(jīng)審理查明：

　　2004年11月2日晚19時(shí)許，被告人張建忠竄至勝利石油管理局勝中社區(qū)暉園小區(qū)，以送東西為名打電話騙開(kāi)居住于22號(hào)樓11層5號(hào)的房主韓兆華家的房門(mén)入室，持刀行兇搶劫。在搶劫過(guò)程中，被告人張建忠持刀對(duì)韓兆華的頸項(xiàng)部、頭部捅刺和擊打，致韓兆華顱腦損傷、失血性休克死亡。被告人張建忠劫得美元9.54萬(wàn)元、人民幣26萬(wàn)元、價(jià)值人民幣53491元的手表、首飾等財(cái)物一宗后逃離現(xiàn)場(chǎng)，搶劫總價(jià)值人民幣1104252.06元。2004年11月26日，被告人張建忠在浙江省金華市接受檢查時(shí)持刀將金華市公安局的3名協(xié)警人員刺傷后被抓獲歸案，大部分贓款贓物已追回退還失主。

　　上述事實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、濱海公安局基地分局接受刑事案件登記表，證實(shí)被害人之弟韓利于11月3日22時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)韓兆華被人殺死于家中的情況。

　　2、濱海公安局基地分局現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片，證實(shí)中心現(xiàn)場(chǎng)位于勝中社區(qū)暉園小區(qū)22號(hào)樓11層5號(hào)以及現(xiàn)場(chǎng)的情況，并從現(xiàn)場(chǎng)提取血指紋1枚、血跡2處、玻璃水杯1個(gè)等痕跡物證。

　　3、濱海公安局關(guān)于韓兆華尸體的法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)鑒定書(shū)、尸檢筆錄及尸檢照片，證實(shí)死者頭面部布多處挫裂創(chuàng)及鈍性和銳性創(chuàng)口，其中枕部右側(cè)一長(zhǎng)達(dá)9cm的創(chuàng)口深達(dá)頸椎，分析認(rèn)為，韓兆華系被他人致傷頭部，造成顱腦損傷、失血性休克而死亡，死亡時(shí)間應(yīng)為末餐后1小時(shí)左右。

　　4、被害人丈夫王德明證言，證實(shí)案發(fā)時(shí)其正在國(guó)外，經(jīng)清點(diǎn)其家中被搶走人民幣20萬(wàn)元左右、美元10萬(wàn)元左右以及手表、金手飾等物品一宗。

　　5、中國(guó)移動(dòng)公司東營(yíng)分公司電話通訊清單，證實(shí)11月2日下午18時(shí)至19時(shí)許，號(hào)碼為13589454959的手機(jī)先后3次拔打被害人家中固定電話。此前該手機(jī)曾分別拔打8527882、8791822的固定電話。

　　6、證人程冰證言，證實(shí)其家中固定電話為8791822，11月2日下午17時(shí)許，其在家中曾接到一名男青年打來(lái)的電話，自稱(chēng)是市郵局的，要給她家送從深圳郵寄過(guò)來(lái)的工藝品，她含糊答應(yīng)了，后打電話問(wèn)其丈夫得知沒(méi)有從深圳定制工藝品，此后也沒(méi)人往家送這類(lèi)東西。

　　7、利津縣天宇手機(jī)店店主李秀泉證言，證實(shí)號(hào)碼為13589454959的手機(jī)卡是該店11月2日上午賣(mài)給一名20多歲的男青年的，該男青年?yáng)|營(yíng)或?yàn)I洲口音。

　　8、張建忠之妻陳小紅證言，證實(shí)張建忠11月2日上午出門(mén)，當(dāng)天沒(méi)見(jiàn)到他回家，4日張建忠叫上她一起去了威海，在威海張建忠給了她4萬(wàn)元錢(qián)，她就回家了。

　　9、提取筆錄，證實(shí)11月7日，偵查人員根據(jù)陳小紅交待，在其父母家中書(shū)柜內(nèi)提取現(xiàn)金4萬(wàn)元，并在張建忠家中提取男式內(nèi)褲2條、筆記本3個(gè)、紙張5張。

　　10、書(shū)證，在張建忠家中提取的筆記本的其中一頁(yè)，內(nèi)容為：“1、郵政速遞公司，問(wèn)清地址；2、進(jìn)屋送地毯；3、擊頭部；4、地點(diǎn)大門(mén)情況觀察仔細(xì)；5、脫地穿上脫鞋；6、帶手套�！�

　　11、書(shū)證，在張建忠家中提取的紙條1張，上寫(xiě)有“一、大門(mén)錄像小心，指印、腳印、手套�！薄澳繕�(biāo)單位　鄒平電業(yè)局　公路局園林處　利津公路局�。ň珠L(zhǎng)）　處長(zhǎng)　濱洲公路局李局長(zhǎng)”。

　　12、書(shū)證，在張建忠家中提取的紙條1張，上寫(xiě)有“方案　1、小心大門(mén)口錄像，做到有錄像也認(rèn)不出來(lái)；2、若家中只有1-2人時(shí)下手，多則不動(dòng)；3、狠干凈利索（快）；4、時(shí)間定在白天或晚上（晚上）；5、打開(kāi)煤氣、開(kāi)燈；6、打個(gè)電話過(guò)去�！薄芭挪橹�?chē)�認(rèn)識(shí)關(guān)系（門(mén)衛(wèi)）　痕跡排查　搜察檢舉材料　出租車(chē)排查�！�

　　13、濱海公安局筆跡鑒定書(shū)，證實(shí)上列書(shū)證10、11、12上的字跡，經(jīng)鑒定系張建忠親筆書(shū)寫(xiě)。

　　14、張建忠手部照片，證實(shí)其被抓獲時(shí)右手拇指有新的傷疤。

　　15、公安部物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)廚房水龍頭把手上的擦拭血跡與所提取的張建忠內(nèi)褲上的精斑、韓兆華的血跡進(jìn)行DNA比對(duì)檢驗(yàn)，確認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)水龍頭把手上的擦拭血跡檢出混合DNA分型，經(jīng)鑒定含有韓兆華和張建忠的DNA分型。

　　16、山東省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，證實(shí)經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的玻璃杯、防盜門(mén)把手上的暗紅色斑跡與張建忠的血樣進(jìn)行DNA比對(duì)檢驗(yàn)，確認(rèn)玻璃杯上緣處的脫落細(xì)胞及防盜門(mén)把手上的血跡均系張建忠所留。

　　17、濱海公安局基地分局手印鑒定書(shū)，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘查中在被害人家防盜門(mén)外側(cè)門(mén)把手上所提取的血手印一枚，經(jīng)與被告人張建忠十指比對(duì)檢驗(yàn)，系被告人張建忠右手中指所留。

　　18、金華市公安局抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2004年11月26日8時(shí)許，該局出租車(chē)治安管理處工作人員趙錫峰、朱弋、倪棟在辦理出租車(chē)出城登記時(shí)，發(fā)現(xiàn)車(chē)上乘客出示他人身份證，并從其手提袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量美元、人民幣、假身份證及匕首等，該男子突然持刀行兇拒捕，將3名協(xié)警人員刺傷，后將其抓獲。

　　19、濱海公安局基地分局破案經(jīng)過(guò)及說(shuō)明，證實(shí)了該案的偵破過(guò)程，以及通過(guò)《金華晚報(bào)》的報(bào)道了解到證據(jù)18所列情況后，迅速與金華警方取得聯(lián)系，偵破此案的經(jīng)過(guò)。

　　20、金華市公安局扣押物品清單，證實(shí)2004年11月26日金華警方在抓獲張建忠時(shí)，從其身上及包內(nèi)扣押美元25400元、人民幣67500元以及假身份證等其他物品的情況。

　　21、濱海公安局基地分局提取筆錄及扣押物品清單，證實(shí)11月28日20時(shí)許，根據(jù)張建忠的交待，在張建忠的暫住處-福建省建甌市水溪鎮(zhèn)五十五米大街3區(qū)C座102室北邊陽(yáng)臺(tái)的一個(gè)蓋板下提取了所搶劫的部分財(cái)物，包括人民幣13萬(wàn)元、美元7萬(wàn)元、手表、手飾等物品。

　　22、收條一份，證實(shí)案發(fā)后，上述所提取、扣押的現(xiàn)金及物品已返還被害人丈夫王德明。

　　23、從被告人張建忠身上提取的分別署名為“李明”、“劉強(qiáng)”的假身份證2張，經(jīng)張建忠當(dāng)庭辨認(rèn)無(wú)異議。

　　24、山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)經(jīng)鑒定所搶劫手表、手飾等物品共計(jì)價(jià)值53491元。

　　25、中國(guó)銀行東營(yíng)市東城支行證明，證實(shí)2004年11月2日美元賣(mài)出價(jià)為100美元兌換人民幣828.89元。

　　26、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人張建忠被抓獲后，對(duì)作案地點(diǎn)、拋棄作案工具的地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)。

　　27、濱海公安局基地分局說(shuō)明2份，證實(shí)根據(jù)被告人張建忠的供述對(duì)其拋棄作案兇器刀子、手套的地點(diǎn)進(jìn)行搜索，均未找到。

　　28、戶籍證明，證實(shí)了被告人張建忠的身份及年齡情況。

　　29、被告人張建忠的供述與辯解，被告人張建忠在偵查階段曾有過(guò)多次供述，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，其所供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)、贓款去向等與上述現(xiàn)場(chǎng)勘查所見(jiàn)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況、尸檢情況、鑒定結(jié)論、物證書(shū)證、證人證言等相互吻合，并能相互印證。

　　綜合分析本案證據(jù)，作案計(jì)劃書(shū)等書(shū)證及筆跡鑒定證實(shí)了被告人張建忠事前對(duì)作案的預(yù)謀，通話記錄及證人程冰的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況與此相互印證；現(xiàn)場(chǎng)血跡及玻璃杯提取的上皮細(xì)胞DNA鑒定證實(shí)了被告人張建忠出現(xiàn)在作案現(xiàn)場(chǎng)且在現(xiàn)場(chǎng)廚房水龍頭上留下了其與被害人的混合血跡；指紋鑒定證實(shí)了被告人張建忠在被害人家的防盜門(mén)把手上留下了其右手中指的血指��；被告人張建忠被抓獲時(shí)其右手拇指上的新傷疤與被告人供述中提及的被害人持剪刀反抗將其右手拇指刺傷的情節(jié)相互印證，解釋了被告人張建忠遺留在作案現(xiàn)場(chǎng)血跡的原因；在被告人張建忠身上、其妻子處和根據(jù)其供述在其外逃的暫住處起獲的大量現(xiàn)金及物品證實(shí)了被告人張建忠持有本案被搶劫的贓款贓物；被告人歸案后的多次供述與上述證據(jù)相互吻合，并與現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄記載的現(xiàn)場(chǎng)情況、尸體鑒定結(jié)論中記載的被害人所受損傷情況及死因、其妻陳小紅關(guān)于案發(fā)前后被告人張建忠的活動(dòng)情況及此后交給其巨額現(xiàn)金的情況、手機(jī)店店主關(guān)于手機(jī)卡賣(mài)出情況的證言相互吻合，并能相互印證。上述證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定本案事實(shí)。被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

　　本院認(rèn)為，被告人張建忠以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人張建忠系入戶搶劫、搶劫數(shù)額特別巨大，手段特別惡劣，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。本院根據(jù)被告人張建忠犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）、（四）、（五）項(xiàng)、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人張建忠犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　宋國(guó)蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年一月十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　桑愛(ài)紅