久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

(2004)東刑二終字第31號(hào)

　　抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）河口區(qū)人民檢察院。
　　原審被告人譚顯成，男，1951年6月8日出生山東省濰坊市，漢族，大專文化，中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)處（中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處）濱海審計(jì)分處審計(jì)員，住(略)。2004年6月8日因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，9月30日被取保候?qū)彙?br>
　　辯護(hù)人齊彬利，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　河口區(qū)人民法院審理河口區(qū)人民檢察院指控被告人譚顯成受賄一案，于2004年9月30日作出（2004）河刑初字第88號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人譚顯成犯受賄罪、公司企業(yè)人員受賄罪，免予刑事處罰，河口區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，市檢察院檢察員張洪霞出庭履行職務(wù)，原審被告人譚顯成及其辯護(hù)人齊彬利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　公司、企業(yè)人員受賄事實(shí)：2001年春節(jié)前至2004年春節(jié)前期間，被告人譚顯成利用擔(dān)任中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處濱海審計(jì)分處審計(jì)員的職務(wù)之便，收受他人行賄現(xiàn)金及購(gòu)物卡、購(gòu)物券，共計(jì)金額15 000元，并在工程審計(jì)過(guò)程中為其謀取利益(贓款已全部追繳)。被告人譚顯成因收受王芳行賄現(xiàn)金5千元的犯罪事實(shí)被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他受賄犯罪事實(shí)。具體犯罪事實(shí)如下：

　　1、2003年12月份，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，收受勝利油田興通建設(shè)工程公司木器裝飾部王芳行賄的現(xiàn)金3000元，面值1000元的勝大超市購(gòu)物卡兩張共計(jì)2000元。

　　2、2001年春節(jié)前、2002年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，分別收受孤島采油廠預(yù)算辦何東華行賄的現(xiàn)金500元，共計(jì)1000元；2003年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，收受孤島采油廠預(yù)算辦何東華行賄的現(xiàn)金1000元；2004年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，收受孤島采油廠預(yù)算辦孟凡濤行賄的現(xiàn)金1000元。

　　3、2001年春節(jié)前、2002年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，分別收受勝利油田思遠(yuǎn)工程安裝公司秦冶行賄的面值1000的購(gòu)物卡一張，共計(jì)2000元；2002年中秋節(jié)前、2003年春節(jié)前、2003年中秋節(jié)前、2004年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，分別收受勝利油田思遠(yuǎn)工程安裝公司秦治行賄的現(xiàn)金1000元，共計(jì)4000元。

　　4、2003年4月份，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，收受了河口采油廠定額價(jià)格管理站黎安國(guó)行賄的勝大超市購(gòu)物券1000元。

　　受賄事實(shí)：2003年春節(jié)前至2004年春節(jié)前期間，被告人譚顯成利用擔(dān)任中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)中心濱海審計(jì)分處審計(jì)員的職務(wù)之便，收受他人行賄現(xiàn)金及購(gòu)物卡，共計(jì)金額3 500元，并在工程審計(jì)過(guò)程中為其謀取利益(贓款已全部追繳)。具體犯罪事實(shí)如下：

　　1、2003年春節(jié)前，2004年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，分別收受孤島社區(qū)預(yù)算辦韓明震行賄的面值1000元?jiǎng)俅蟪�市�?gòu)物卡一張，共計(jì)2000元。

　　2、2004年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，收受孤島社區(qū)管理中心牛振海行賄的面值1000元的勝大超市購(gòu)物卡一張。

　　3、2004年春節(jié)前，被告人譚顯成利用職務(wù)之便，收受河口社區(qū)財(cái)務(wù)中心資產(chǎn)管理員劉鵬行賄的現(xiàn)金500元。

　　原審法院認(rèn)為，被告人譚顯成身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。被告人譚顯成身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物共計(jì)3 500元，為他人謀取利益，鑒于其犯罪情節(jié)顯著輕微，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)之規(guī)定不構(gòu)成犯罪。檢察機(jī)關(guān)關(guān)于被告人的行為均已構(gòu)成受賄罪的指控意見(jiàn)，經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人所屬的中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)中心與中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處屬于一套機(jī)構(gòu)、兩個(gè)牌子，在對(duì)油田存續(xù)公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)時(shí)，行使的是中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)中心的職能；在對(duì)油田上市公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)時(shí)，行使的是中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處的職能，故被告人對(duì)油田上市公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)時(shí)是利用其作為公司、企業(yè)人員的職務(wù)之便，其行為構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的相關(guān)指控不予支持，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人歸案后能主動(dòng)坦白交待，且其歸案后自愿認(rèn)罪，積極退贓，犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其可免予刑事處罰，遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二款，第一百六十三條第一款、第三十七條、第六十九條第一款、第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人譚顯成以公司、企業(yè)人員受賄罪，免予刑事處罰。

　　宣判后，河口區(qū)人民檢察院提出抗訴，主要抗訴理由是：一、主體認(rèn)定錯(cuò)誤。雖然被告人所屬的上級(jí)單位中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)處與中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處屬于一套機(jī)構(gòu)、兩個(gè)牌子，但是被告人所在的勝利石油管理局審計(jì)中心濱海審計(jì)分處仍然只是一套班子、一個(gè)牌子，是國(guó)有公司、企業(yè)，并且具有對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)的職能，一審判決認(rèn)定被告人同時(shí)具有中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處濱海分處審計(jì)員的身份，系定性錯(cuò)誤。二、適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕�！缎谭ā返谝话倭�十三條第一款規(guī)定的處罰是：數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，沒(méi)有免予刑事處罰的規(guī)定，被告人沒(méi)有任何減輕或免除處罰的情節(jié)，一審判決依據(jù)《刑法》第三十七條關(guān)于免予刑事處罰的概括性規(guī)定對(duì)被告人免予刑事處罰，系適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕。三、審理過(guò)程中嚴(yán)重違反訴訟程序。一審判決所采信的中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)處與中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處出具的證明，未經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，就作為了定案的根據(jù)，違反了訴訟法規(guī)定的訴訟程序。

　　在二審開(kāi)庭審理中，經(jīng)法庭調(diào)查，檢察員、被告人、辯護(hù)人對(duì)本案一審判決所認(rèn)定的被告人譚顯成公司企業(yè)人員受賄4筆計(jì)1.5萬(wàn)元、受賄3筆3500元的基本事實(shí)均無(wú)異議，法庭當(dāng)庭予以了確認(rèn)。

　　針對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，即被告人的身份問(wèn)題，法庭當(dāng)庭進(jìn)行了調(diào)查，并主持控辯雙方進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。

　�。ㄒ唬┓ㄍギ�(dāng)庭調(diào)查核實(shí)了原一審審理中法院調(diào)取的證據(jù)一份，即由中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)處、中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處于2004年9月22日聯(lián)合出具的證明（編號(hào)為證據(jù)1），該證明證實(shí)：勝利石油管理局審計(jì)處與勝利油田有限公司審計(jì)處屬于一套人馬、兩個(gè)牌子，在對(duì)油田存續(xù)公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)時(shí)，行使的是勝利石油管理局審計(jì)處的職能；在對(duì)油田上市公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)時(shí)，行使的是勝利油田有限公司審計(jì)處的職能。濱海審計(jì)分處具體負(fù)責(zé)對(duì)10個(gè)二級(jí)單位及其所屬單位的審計(jì)，其中屬于勝利油田有限公司所屬的二級(jí)單位有6個(gè)，屬于勝利石油管理局所屬的二級(jí)單位有4個(gè)。勝利油田有限公司成立后，上級(jí)部門(mén)沒(méi)有給濱海審計(jì)分處刻制新的公章，該分處繼續(xù)沿用1997年分處成立時(shí)刻制的公章至今。濱海審計(jì)分處一直具有管理局和有限公司審計(jì)的雙重身份。

　　針對(duì)上述證據(jù)，被告人及辯護(hù)人均無(wú)異議，出庭的檢察員認(rèn)為，通過(guò)他們舉證的證人孫格非的證言可以證明，上述證明只是審計(jì)處幾個(gè)人的個(gè)人認(rèn)識(shí)，不是客觀事實(shí)。

　　（二）檢察員當(dāng)庭向法庭提交了下列證據(jù)：

　　1、證人勝利石油管理局審計(jì)處、勝利油田有限公司審計(jì)處副處長(zhǎng)孫格非的證言，證實(shí)證據(jù)1是由審計(jì)處經(jīng)集體研究后以單位名義出具的，不是某個(gè)人的認(rèn)識(shí)，濱海審計(jì)分處是由勝利石油管理局組織部門(mén)于1997年下文成立，2000年機(jī)構(gòu)改革，勝利石油管理局、勝利油田有限公司聯(lián)合下文成立勝利油田有限公司審計(jì)處時(shí)，對(duì)審計(jì)處的分處一直沒(méi)有下文成立勝利油田有限公司審計(jì)分處，但他認(rèn)為這是他們工作中的疏忽，不懂法律所以一直不規(guī)范。

　　2、勝利石油管理局勝油局發(fā)編字［1997］7號(hào)文件《關(guān)于調(diào)整完善管理局審計(jì)系統(tǒng)機(jī)構(gòu)設(shè)置的通知》，證實(shí)1997年1月14日勝利石油管理局下文成立5個(gè)審計(jì)分處，濱海審計(jì)分處是其中之一；審計(jì)分處行政、人事關(guān)系隸屬局審計(jì)處，是局審計(jì)處的派出機(jī)構(gòu)；其職責(zé)范圍是：代表審計(jì)處負(fù)責(zé)實(shí)施對(duì)劃定區(qū)域內(nèi)各二級(jí)單位的審計(jì)；審計(jì)分處對(duì)上述審計(jì)出具審計(jì)報(bào)告，提出處理意見(jiàn)，但不作處理決定，審計(jì)報(bào)告經(jīng)審計(jì)處審查通過(guò)后，由審計(jì)處下達(dá)處理決定。

　　針對(duì)上述兩份證據(jù)，被告人及辯護(hù)人均未提出異議。

　　3、審判卷宗中2004年度維修工程審計(jì)人員審計(jì)情況明細(xì)表，書(shū)證上所蓋有的濱海審計(jì)分處的公章名稱為“勝利石油管理局審計(jì)中心濱海審計(jì)分處”，用以證明該審計(jì)分處的身份是一個(gè)機(jī)構(gòu)，一個(gè)公章。

　　被告人對(duì)此證據(jù)提出的質(zhì)證意見(jiàn)是：分處的公章確實(shí)如此，但這個(gè)公章是不對(duì)外使用的，他們對(duì)外進(jìn)行活動(dòng)都是去審計(jì)處蓋章，分處的公章只是對(duì)每個(gè)審計(jì)員的工作量進(jìn)行考核等內(nèi)部管理工作中才發(fā)生效力，對(duì)外是沒(méi)有效力的。

　　辯護(hù)人提出的質(zhì)證意見(jiàn)是：這個(gè)公章是沿用了原有的公章，此公章只在內(nèi)部操作中使用，對(duì)外正式出具審計(jì)資料時(shí)必須加蓋兩個(gè)審計(jì)處的公章。

　　（三）辯方當(dāng)庭提供的證據(jù)

　　被告人譚顯成的辯護(hù)人當(dāng)庭向法庭宣讀了證人孫格非的證言，證實(shí)油田的兩個(gè)審計(jì)處是一套班子、兩塊牌子，分別對(duì)存續(xù)公司和上市公司審計(jì)。濱海審計(jì)分處是其下屬科級(jí)單位，是當(dāng)然的一套班子、兩個(gè)牌子，分別對(duì)上市公司和存續(xù)公司進(jìn)行審計(jì)。審計(jì)分外的公章是內(nèi)部管理的需要才刻制的公章，對(duì)外是無(wú)效的，對(duì)外只有兩個(gè)審計(jì)處的公章才能有效。

　　檢察員質(zhì)證認(rèn)為，上述證人證言只是證人個(gè)人的一些認(rèn)識(shí)，而這些認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。

　　根據(jù)上述舉證、質(zhì)證的情況，檢察員發(fā)表的出庭意見(jiàn)是：原判決認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)確有錯(cuò)誤。從機(jī)構(gòu)設(shè)置看，雖然中國(guó)石化勝利石油管理局審計(jì)處與中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處是一套機(jī)構(gòu)、兩個(gè)牌子，但濱海審計(jì)分處卻一直是一套班子、一個(gè)牌子，是國(guó)有公司企業(yè)，被告人為國(guó)家工作人員；濱海審計(jì)分處本身就具有對(duì)油田上市公司和非上市公司進(jìn)行審計(jì)的職責(zé)，濱海審計(jì)分處成立之初的職責(zé)就明確規(guī)定其任務(wù)包括對(duì)股份制企業(yè)審計(jì)，濱海審計(jì)分處自97年下文成立并明確職責(zé)后，未再下文改變其性質(zhì)和職責(zé)范圍，一審判決僅根據(jù)證據(jù)1便認(rèn)定被告人具有雙重身份，屬采信證據(jù)確有錯(cuò)誤；無(wú)論勝利石油管理局還是勝利油田有限公司，從來(lái)就沒(méi)有下文設(shè)置過(guò)“中國(guó)石化勝利油田有限公司審計(jì)處濱海審計(jì)分處”這個(gè)機(jī)構(gòu)。故本案被告人為國(guó)有公司、企業(yè)工作人員，應(yīng)定性為受賄罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，建議依法改判。

　　被告人譚顯成辯稱：審計(jì)分處是審計(jì)處的下屬單位，確實(shí)是一套機(jī)構(gòu)兩個(gè)牌子，這是事實(shí)；油田下文只是下到處室沒(méi)有必要下到科室，審計(jì)分處作為審計(jì)處的下屬單位，所以沒(méi)有給分處下文成立有限公司審計(jì)分處。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：一審判決定性正確，濱海審計(jì)分處作為兩個(gè)審計(jì)處的下層科級(jí)單位，行使著兩種職能，具有雙重身份；被告人譚顯成受賄數(shù)額雖較大，但均系在過(guò)年過(guò)節(jié)時(shí)有關(guān)單位主動(dòng)相送，每次數(shù)額均較小，這種"送紅包"現(xiàn)象的存在是比較普遍的，考慮到譚顯成的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其免予刑事處罰符合罪刑相適應(yīng)原則。

　　綜合分析本案爭(zhēng)議的事實(shí)、證據(jù)及控辯雙方的意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人是否具有國(guó)有企業(yè)人員和非國(guó)有企業(yè)人員兩種身份。經(jīng)過(guò)對(duì)上述證據(jù)的舉證、質(zhì)證，可以確認(rèn)證據(jù)1至證據(jù)6均為有效證據(jù)。通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析，可以確認(rèn)下列事實(shí)：

　　1997年1月14日勝利石油管理局下文成立包括濱海審計(jì)分處在內(nèi)的5個(gè)審計(jì)分處，審計(jì)分處行政、人事關(guān)系隸屬勝利石油管理　局審計(jì)處，是局審計(jì)處的派出機(jī)構(gòu)，代表審計(jì)處負(fù)責(zé)實(shí)施對(duì)劃定區(qū)域內(nèi)各二級(jí)單位的審計(jì)。2000年，油田改制，勝利油田有限公司成立，相應(yīng)設(shè)置勝利油田有限公司審計(jì)處，與勝利石油管理局審計(jì)處一套人馬，兩塊牌子，分別負(fù)責(zé)對(duì)存續(xù)公司和上市公司進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)，但沒(méi)有對(duì)審計(jì)分處作相應(yīng)調(diào)整和行文。

　　關(guān)于濱海審計(jì)分處的性質(zhì)及被告人的身份問(wèn)題，分析認(rèn)為，其一，從濱海審計(jì)分處的產(chǎn)生和它的職權(quán)來(lái)源來(lái)看，濱海審計(jì)分處是勝利石油管理局審計(jì)處的派出機(jī)構(gòu)，代表審計(jì)處負(fù)責(zé)實(shí)施對(duì)劃定區(qū)域內(nèi)二級(jí)單位的審計(jì)工作，隸屬于審計(jì)處。從行政機(jī)關(guān)產(chǎn)生的一般原理和屬性來(lái)分析，派出機(jī)關(guān)是委派機(jī)關(guān)的組成部分，當(dāng)委派機(jī)關(guān)主體性質(zhì)發(fā)生變化時(shí)，它的派出機(jī)關(guān)的性質(zhì)當(dāng)隨委派機(jī)關(guān)主體的性質(zhì)相應(yīng)改變，當(dāng)2000年局審計(jì)處的性質(zhì)發(fā)生改變，分立為局審計(jì)處和有限公司審計(jì)處兩種機(jī)構(gòu)后，作為其派出機(jī)構(gòu)的濱海審計(jì)分處的性質(zhì)亦當(dāng)相應(yīng)予以改變，成為局審計(jì)處與有限公司審計(jì)處的共同派出機(jī)構(gòu)，同時(shí)具有兩種職能。其二，從濱海審計(jì)分處的職責(zé)范圍和審計(jì)類別來(lái)看，濱海審計(jì)分處受審計(jì)處的指派，負(fù)責(zé)對(duì)本轄區(qū)內(nèi)包括有限公司序列的6個(gè)二級(jí)單位和存續(xù)公司序列的4個(gè)二級(jí)單位進(jìn)行審計(jì)，根據(jù)審計(jì)法的相關(guān)規(guī)定可知，審計(jì)分為三種：政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)，而濱海審計(jì)分處所行使的顯然是一種內(nèi)部審計(jì)，而根據(jù)內(nèi)部審計(jì)的規(guī)定，審計(jì)是在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行的，審計(jì)主體與被審計(jì)對(duì)象應(yīng)為同種性質(zhì)，濱海審計(jì)分處負(fù)有對(duì)有限公司序列的6個(gè)二級(jí)單位進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)的職能，相應(yīng)即當(dāng)具有有限公司的性質(zhì)屬性。其三，從濱海審計(jì)分處審計(jì)工作的運(yùn)行程序來(lái)看，在對(duì)有限公司序列的二級(jí)單位進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)時(shí)，其是受有限公司審計(jì)處的指派進(jìn)行的，充分說(shuō)明了在屬于局審計(jì)處的派出機(jī)構(gòu)的同時(shí)，也是有限公司審計(jì)處的派出機(jī)構(gòu)這一事實(shí)，否則有限公司審計(jì)處不可能對(duì)濱海審計(jì)分處發(fā)出指令，濱海審計(jì)分處也不可能接受該指令進(jìn)行工作。其四，從濱海審計(jì)分處的人員身份來(lái)分析，審計(jì)分處的行政、人事關(guān)系隸屬審計(jì)處，即審計(jì)分處的人員實(shí)際上也就是審計(jì)處的人員，只不過(guò)被分派到審計(jì)分處從事工作，作為同是審計(jì)處的人員，理應(yīng)享有同等的待遇，具有同等的身份，審計(jì)處的人員現(xiàn)在當(dāng)然是兩種身份，那么審計(jì)分處的人員相應(yīng)也應(yīng)當(dāng)是兩種身份。其五，從濱海審計(jì)分處審計(jì)工作的操作規(guī)程來(lái)看，審計(jì)分處對(duì)審計(jì)工作出具審計(jì)報(bào)告，提出處理意見(jiàn)，但不作處理決定，審計(jì)報(bào)告經(jīng)審計(jì)處審查通過(guò)后，由審計(jì)處下達(dá)處理決定。也就是說(shuō)，審計(jì)分處是不能以自己名義獨(dú)立對(duì)外審計(jì)的，對(duì)外進(jìn)行審計(jì)是用審計(jì)處的名義進(jìn)行，在對(duì)存續(xù)公司審計(jì)時(shí)，使用的是勝利石油管理局審計(jì)處的名義，在對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)時(shí)，使用的是勝利油田有限公司審計(jì)處的名義，也充分說(shuō)明了濱海審計(jì)分處實(shí)際是具有雙重職能的。其公章雖然只有一個(gè)，即“勝利石油管理局審計(jì)中心濱海審計(jì)分處”的公章，但該公章只是在內(nèi)部核算時(shí)使用，并不對(duì)外使用，且該事實(shí)的形成有其歷史原因，并不能成為濱海審計(jì)分處只具有一種職能和身份的依據(jù)。綜上分析，濱海審計(jì)分處同時(shí)接受勝利石油管理局審計(jì)處和勝利油田有限公司審計(jì)處的雙重領(lǐng)導(dǎo)，系兩個(gè)審計(jì)處的派出機(jī)關(guān)，同時(shí)具有兩種職能，其工作人員同時(shí)具有國(guó)有企業(yè)人員和非國(guó)有企業(yè)人員兩種身份。在對(duì)存續(xù)公司審計(jì)時(shí)，行使的是勝利石油管理局審計(jì)處的職能，具有國(guó)家工作人員的身份；在對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)時(shí)，行使的是勝利油田有限公司審計(jì)處的職能，不具有國(guó)家工作人員的身份，系公司、企業(yè)人員。

　　本院認(rèn)為，被告人譚顯成身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。被告人譚顯成身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物共計(jì)3 500元，為他人謀取利益，但鑒于其犯罪情節(jié)顯著輕微，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)之規(guī)定不構(gòu)成犯罪。

　　關(guān)于本案的定性問(wèn)題，審理認(rèn)為，被告人譚顯成所在的濱海審計(jì)分處作為勝利石油管理局和勝利油田有限公司的派出機(jī)構(gòu)，具有對(duì)油田存續(xù)公司和油田上市公司進(jìn)行審計(jì)的雙重職能，在對(duì)油田存續(xù)公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)時(shí)，其受勝利石油管理局審計(jì)處的指派，行使的是勝利石油管理局審計(jì)處的職能，其工作人員具有國(guó)有企業(yè)工作人員的身份；在對(duì)油田上市公司所屬單位審計(jì)時(shí)，其受勝利油田有限公司審計(jì)處的指派，行使的是勝利油田有限公司審計(jì)處的職能，其工作人員不具有國(guó)有企業(yè)工作人員的身份。被告人在對(duì)油田存續(xù)公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)時(shí)是利用其國(guó)家工作人員的職務(wù)，此時(shí)收受他人賄賂為他人謀取利益構(gòu)成受賄罪；在對(duì)油田上市公司所屬單位進(jìn)行審計(jì)是利用其公司、企業(yè)人員的職務(wù)，此時(shí)收受他人賄賂為他人謀取利益構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪，一審判決對(duì)此的定性準(zhǔn)確，抗訴理由不能成立。

　　關(guān)于抗訴書(shū)的第二條理由，審理認(rèn)為，《刑法》第三十七條關(guān)于“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”的規(guī)定系刑法總則的一般性規(guī)定，其指導(dǎo)適用于刑法分則的諸罪名，《刑法》第一百六十三條規(guī)定的刑罰為“處五年以下有期徒刑或拘役”，雖無(wú)免予刑事處罰的規(guī)定，但根據(jù)案件的具體情況，如果認(rèn)為被告人的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以依據(jù)刑法第三十七條的規(guī)定對(duì)被告人免予刑事處罰，原審判決根據(jù)被告人譚顯成主動(dòng)坦白交待的情節(jié)，結(jié)合犯罪的具體情況和歸案后自愿認(rèn)罪、全部退贓的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人譚顯成適用刑法第三十七條免予刑事處罰并無(wú)不當(dāng)，抗訴書(shū)的此項(xiàng)抗訴理由不能成立。

　　關(guān)于抗訴書(shū)的第三條理由，即違反法定程序問(wèn)題，經(jīng)查，證據(jù)1系原審法院庭后所調(diào)取，取得后法庭對(duì)此證據(jù)單獨(dú)組織控辯雙方進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，并制作了《庭后質(zhì)證筆錄》，一審審理程序合法，并不存在違反法定程序的情形，此抗訴理由亦不能成立。

　　綜上所述，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立，不予采納；被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回抗訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　呂彥松

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　宋國(guó)蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO五年四月一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　張世柱