久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2005）東刑一終字第12號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）劉海濱，男，1977年4月16日出生于山東省墾利縣，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住(略)。2000年6月1日因犯搶劫罪被東營市東營區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。2004年8月5日因涉嫌犯故意傷害罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕�，F(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護(hù)人王中祥，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營市東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉海濱犯故意傷害罪一案，于2005年2月4日作出（2005）東刑初字第8號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉海濱不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和訊問上訴人，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定， 2003年2月1 日16時(shí)許，被告人劉海濱和蘇曙亮（已判刑）、韓曉、尹增剛等人在東營區(qū)牛莊鎮(zhèn)“大中”餐飲中心喝酒。喝酒過程中，劉海濱、蘇曙亮與韓曉、尹增剛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，蘇曙亮、劉海濱對(duì)韓曉、尹增剛進(jìn)行了毆打。牛莊派出所干警接到報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，將韓曉送至醫(yī)院，韓曉經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人韓曉系由鈍器打擊腹部，致胰腺挫裂出血、失血性休克死亡。2004年8月2日被告人劉海濱被公安人員抓獲。

　　另查明，被告人劉海濱2000年6月1日因犯搶劫罪被東營市東營區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。

　　上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

　　1、已決犯蘇曙亮在偵查階段供述證實(shí)，2003年2月1日下午，他與劉海濱在牛莊“大中”餐飲中心酒后毆打韓曉、尹增剛。

　　2、證人證言：①證人尹增剛（外號(hào)“黃毛”）證言證實(shí)，2003年2月1日下午一二點(diǎn)鐘，他和韓曉、馬光輝等四人到牛莊街“大中”餐飲中心喝酒時(shí)遇上蘇曙亮，蘇叫他們上二樓雅間一起喝酒。后劉海濱也來了，喝酒過程中發(fā)生爭(zhēng)吵，他拉著韓曉出了房間到樓梯口長(zhǎng)沙發(fā)坐下，蘇曙亮和劉海濱跟了出來，蘇曙亮用啤酒瓶打了韓曉頭部一下，后和劉海濱一起用腳踢他的頭部和身上。②證人郭海波（牛莊“大中”餐飲中心店主）證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天下午4點(diǎn)多鐘，他對(duì)象劉磊說蘇曙亮在店里打架，他就跑過去，見蘇曙亮、劉海濱站在門口臺(tái)階下，被打的兩個(gè)人被人從餐飲中心拖了出來。這時(shí)，被打的黃頭發(fā)的人用手撐地剛起來，蘇曙亮和劉海濱都跑過去，用腳踢那人的腰，致其倒地。被打的另一人從地上坐起來，蘇曙亮和劉海濱又跑過去，劉海濱踢了那人的臉和肚子，蘇曙亮踢了那人頭的右側(cè)兩腳。③證人劉磊證言證實(shí)，2003年2月1日下午，蘇曙亮和劉海濱在他們店里打了兩個(gè)人，是她報(bào)了警。被打的其中一個(gè)人頭發(fā)很黃、很卷；具體怎么打的沒有看見，只見在二樓出口處被打的兩人側(cè)躺在蘇曙亮和劉海濱的前面。④證人宋靜和王雪（牛莊“大中”餐飲中心服務(wù)員）證言均證實(shí)，2003年2月1日下午，蘇曙亮、劉海濱在他們店里打了兩個(gè)人，具體證實(shí)的內(nèi)容與劉磊的證言基本一致。⑤證人馬光輝證言證實(shí)，2003年2月1日下午2時(shí)許，他和隋小兵在一個(gè)游戲廳玩時(shí)遇見“黃毛”、韓曉，一塊去“大中”飯店吃飯，蘇曙亮從二樓下來時(shí)見到他們便約其一塊到樓上喝酒，約一小時(shí)后他叫著隋小兵走時(shí)，見“黃毛”和韓曉坐在包間外的沙發(fā)上，沙發(fā)后面窗戶上的玻璃碎了，蘇曙亮在打他倆。⑥證人隋小兵證言與馬光輝證實(shí)的情況基本一致。⑦證人余華兵證言證實(shí)，2003年2月1日中午他和蘇曙亮、劉海濱等人到牛莊“大中”餐飲中心二樓牡丹廳喝的酒。期間，蘇曙亮下樓時(shí)把尹增剛和韓曉叫來的，他有事先走了，后來聽說韓曉被打死了。

　　3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，案發(fā)中心現(xiàn)場(chǎng)位于牛莊鎮(zhèn)文化路“大中”餐飲中心內(nèi)。

　　4、東營市公安局東營分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，韓曉頭部、腹部等遭受打擊，頭部受傷出現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血，已經(jīng)構(gòu)成重傷；韓曉死因系由鈍器打擊腹部，致使胰腺挫裂出血、失血性休克死亡。

　　5、①東營市公安局東營分局刑警大隊(duì)抓獲經(jīng)過證實(shí)，2004年8月2日上午，根據(jù)舉報(bào)將劉海濱抓獲。②東營市東營區(qū)人民法院（2000）東刑初字第65號(hào)刑事判決書證實(shí)， 2000年6月1日劉海濱因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年。③東營市中級(jí)人民法院（2003）東刑一初字第14號(hào)刑事判決書證實(shí)， 2003年7月23日蘇曙亮因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。

　　原審法院認(rèn)為，被告人劉海濱伙同他人，毆打韓曉、尹增剛，將被害人韓曉傷害致死，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，被告人劉海濱的行為與蘇曙亮相互配合，共同造成了韓曉死亡結(jié)果的發(fā)生，因此不分主從犯，根據(jù)其在犯罪中所起的具體作用量刑。被告人劉海濱在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定以故意傷害罪判處被告人劉海濱有期徒刑年十一年。

　　原審被告人劉海濱上訴稱，他沒有毆打韓曉。其辯護(hù)人認(rèn)為，一審認(rèn)定上訴人劉海濱毆打韓曉的證據(jù)不足，事實(shí)不清，應(yīng)予改判。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與證據(jù)與一審相同。一審認(rèn)定的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)�審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人劉海濱伙同已決犯蘇曙亮故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于上訴人劉海濱及其辯護(hù)人提出“劉海濱沒有毆打韓曉。一審認(rèn)定上訴人劉海濱毆打韓曉的證據(jù)不足，事實(shí)不清，應(yīng)予改判”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理后認(rèn)為，本案犯罪事實(shí)，有證人郭海波冊(cè)證言、同案犯蘇曙亮的供述可以證實(shí)，同時(shí)證人劉磊、宋靜、王雪的證言能夠與之相互印證，足以證實(shí)上訴人劉海濱伙同蘇曙亮共同實(shí)施致害被害人韓曉的行為。上訴人及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　張明磊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張志剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　丁文強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年三月三十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　李懷敏