久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2005）東刑二終字第12號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）梁偉，又名梁宏偉，男，1979年8月7日出生于黑龍江省綏棱縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2002年1月18日因犯盜竊罪被黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院判處有期徒刑一年零四個(gè)月，2002年8月9日刑滿釋放。2004年6月19日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局基地分局監(jiān)視居住，6月24日被刑事拘留，7月29日被逮捕�，F(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　東營(yíng)區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢刑訴字（2004）第182號(hào)起訴書指控被告人梁偉犯搶劫罪，于2004年9月16日向東營(yíng)區(qū)人民法院提起公訴。東營(yíng)區(qū)人民法院于同年10月27日作出（2004）東刑初字第206號(hào)刑事判決，梁偉不服提出上訴，本院于11月30日作出（2004）東刑二終字第35號(hào)刑事裁定，裁定發(fā)回東營(yíng)區(qū)人民法院重新審判。東營(yíng)區(qū)人民法院重新組成合議庭，經(jīng)審理，于2005年2月25日作出（2005）東刑重字第1號(hào)刑事判決，梁偉不服又提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，東營(yíng)市人民檢察院指派檢察員崔漢剛出庭履行職務(wù)，上訴人梁偉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2004年6月15日23時(shí)許，被告人梁偉伙同張志磊（在逃）竄至勝利石油管理局勝中社區(qū)物華苑小區(qū)78號(hào)樓下，使用暴力手段搶劫袁雪云皮包一個(gè)，內(nèi)有銀灰色"桑達(dá)"牌移動(dòng)電話一部、現(xiàn)金400元。經(jīng)東營(yíng)市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，被搶移動(dòng)電話價(jià)值1703元、皮包價(jià)值180元。案發(fā)后，所搶皮包退還被害人。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

　　1、被害人袁雪云的陳述。證實(shí)2004年6月 15日23時(shí)許，一個(gè)小伙子在勝利石油管理局勝中社區(qū)物華苑小區(qū)78號(hào)樓下，將其推倒后搶走皮包一個(gè)，內(nèi)有銀灰色"桑達(dá)"牌移動(dòng)電話一部、現(xiàn)金2000元。

　　2、證人楊艷青的證言。證實(shí)聽(tīng)張志磊講，2004年6月15日晚，由梁偉望風(fēng)，張志磊搶了個(gè)包。次日在梁偉租住的房子內(nèi)發(fā)現(xiàn)一個(gè)米黃色的皮包和一部銀灰色的移動(dòng)電話，皮包內(nèi)有姓名為"袁雪云"的身份證。

　　3、證人劉迪的證言。證實(shí)聽(tīng)說(shuō)梁偉與張志磊2004年6月15日晚上搶劫了一個(gè)人。并且在梁偉住所看到了搶劫的物品。

　　4、山東省濱海公安局基地分局刑事偵查大隊(duì)證明一份。證明在偵查梁偉搶劫一案中，偵查人員無(wú)刑訊逼供和其它違法行為。

　　5、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論。證實(shí)經(jīng)物價(jià)部門鑒定，所搶移動(dòng)電話價(jià)值1703元、皮包價(jià)值180元。

　　6、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)2004年6月16日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)，在東營(yíng)區(qū)辛店街道辦事處西營(yíng)居委會(huì)將被告人梁偉抓獲。在抓獲過(guò)程中，被告人梁偉逃跑時(shí)摔倒，將手掌及膝蓋摔傷。

　　7、扣押清單及收條。證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法從被告人梁偉處扣押的被害人袁雪云被搶的部分物品，并退還給被害人。

　　8、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片。證實(shí)公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并拍攝了刑事科學(xué)技術(shù)照片。

　　9、戶籍證明。證實(shí)被告人梁偉生于1979年8月7日。

　　10、黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院刑事判決書，證實(shí)梁偉因犯盜竊罪2002年1月被判處有期徒刑一年零四個(gè)月，2002年8月9日刑滿釋放。

　　11、被告人梁偉在公安機(jī)關(guān)供認(rèn)了起訴書指控的犯罪事實(shí)，與被害人的陳述、證人證言相吻合。

　　原審法院認(rèn)為，被告人梁偉伙同他人以暴力手段劫取財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。雖然庭審中被告人梁偉對(duì)指控的事實(shí)提出異議，但公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)反映，案發(fā)時(shí)本案被害人所述被搶物品的特征，與偵查機(jī)關(guān)在被告人梁偉住所提取的物品和證人證實(shí)的情況能夠相互印證。能夠形成證據(jù)鏈，證實(shí)被告人梁偉參與實(shí)施了搶劫的犯罪行為。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，故不分主從犯，根據(jù)被告人梁偉在犯罪中作用予以量刑。被告人梁偉系累犯，應(yīng)從重處罰。鑒于部分贓物被追回，對(duì)此在量刑時(shí)可酌情予以考慮。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人梁偉有期徒刑四年，并處罰金一千元。

　　宣判后，被告人梁偉以"判決書認(rèn)定我參與搶劫，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；偵查機(jī)關(guān)對(duì)我進(jìn)行了刑訊逼供，證據(jù)取得違法；重審法院辦案程序違法"為由，提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。

　　在二審開庭審理過(guò)程中，東營(yíng)市人民檢察院提供了由該院瀆職侵權(quán)犯罪偵察局出具的證明一份，證實(shí)經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在偵查梁偉搶劫一案中有刑訊逼供的問(wèn)題。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，合法有效，本院依法予以采信。

　　本院認(rèn)為，上訴人梁偉以非法占有為目的，伙同他人以暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法懲處。在二審期間，東營(yíng)市人民檢察院提供的證明，證實(shí)未發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在偵查梁偉涉嫌搶劫一案中有刑訊逼供的問(wèn)題，上訴人在偵查階段的供述可以作為定案的依據(jù)；證人劉迪、楊艷青的證言在上訴人供述犯罪事實(shí)之前，且與被害人陳述、上訴人供述的作案時(shí)間是一致的，證言真實(shí)可信；且有從梁偉住所內(nèi)提取的被害人被搶的部分物品在案予以佐證。被害人的陳述、上訴人的供述、證人證言以及物證能夠形成一條完整的證據(jù)鏈，證明的方向一致，足以證實(shí)梁偉參與實(shí)施了搶劫行為。原審法院當(dāng)庭宣判，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，不存在程序違法的問(wèn)題。上訴人提出的上訴理由不能成立，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　呂彥松

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張曉賓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　丁文強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年七月十四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛(ài)紅