久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2005）東刑一初字第24號

　　公訴機關(guān)山東省東營市人民檢察院。
　　附帶民事訴訟原告人楊樹勛，男，1935年9月24日出生，漢族，勝利油田第五中學退休教師，住(略),系被害人楊錦河之父。

　　附帶民事訴訟原告人顧瓊?cè)A，女，1940年7月17日出生，漢族，家屬，住址同上，系被害人楊錦河之母。

　　附帶民事訴訟原告人崔桂香，女，1967年8月17日出生，漢族，無業(yè)，住(略)，系被害人楊錦河之妻。

　　附帶民事訴訟原告人楊向坤，男，1991年1月5日出生，漢族，勝利油田第五中學學生，住址同上，系被害人楊錦河之子。

　　法定代理人崔桂香，基本情況同上，系附帶民事訴訟原告人楊向坤之母。

　　被告人段玉敏,又名段偉國，男,1977年2月10日出生于山東省陽信縣,漢族,初中文化,身份證號(略)，捕前住(略)。1998年5月21日因涉嫌非法經(jīng)營罪經(jīng)陽信縣人民檢察院批準逮捕，后在逃。2004年12月27日被陽信縣公安局執(zhí)行逮捕，2005年1月4日因涉嫌故意傷害罪，由陽信縣公安局移交東營市公安局東營分局，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護人趙景志，山東城合律師事務(wù)所律師。

　　辯護人張建國，山東齊魯律師事務(wù)所律師。

　　山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴（2005）37號起訴書指控被告人段玉敏犯故意傷害罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊樹勛、顧瓊?cè)A、崔桂香、楊向坤向本院提起附帶民事訴訟，本院于2005年8月23日立案，并依法組成合議庭，于2005年9月7日公開開庭合并審理了本案。東營市人民檢察院指派檢察員馬紅出庭支持公訴，被告人段玉敏及其辯護人趙景志、張建國，附帶民事訴訟原告人楊樹勛、顧瓊?cè)A、崔桂香到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　東營市人民檢察院指控：1999年1月23日22時許，被告人段玉敏在回東營區(qū)南王屋村的住處時，與被害人楊錦河發(fā)生爭執(zhí)，后兩人廝打在一起，在廝打過程中，被告人段玉敏掏出隨身攜帶的水果刀將楊錦河捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人楊錦河系被他人刺傷背部致肝臟、右肺破裂大失血死亡。

　　 公訴機關(guān)向法庭出示了證人證言、被告人供述與辯解、鑒定結(jié)論等證據(jù)，指控被告人段玉敏的行為構(gòu)成故意傷害罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定定罪處罰。

　　附帶民事訴訟原告人楊樹勛、顧瓊?cè)A、崔桂香、楊向坤訴稱，由于被告人的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失和精神打擊，請求賠償被害人死亡賠償金186756元，喪葬費7136元，被撫養(yǎng)人生活費128460元。

　　被告人段玉敏提出，當時是被害人向其要錢引起，自己并不是故意去傷害被害人，其他有些事情記不清了。辯護人趙景志提出，本案發(fā)生的原因在于被害人的搶劫行為引起，被告人是正當防衛(wèi)而不是故意傷害。辯護人張建國提出本案指控被告人段玉敏犯罪的事實不清，證據(jù)不足，請求宣告被告人無罪。

　　對附帶民事部分，被告人段玉敏表示愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失，但同時表示自己沒有賠償能力。

　　經(jīng)審理查明：1999年1月23日22時許，被告人段玉敏酒后在回東營區(qū)南王屋村的暫住處時，與被害人楊錦河發(fā)生爭執(zhí)，后兩人廝打在一起。在廝打過程中，被告人段玉敏掏出隨身攜帶的水果刀將楊錦河捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人楊錦河系被他人刺傷背部致肝臟、右肺破裂，大失血死亡。作案后，被告人段玉敏潛逃，2004年12月27日被山東省陽信縣公安局抓獲歸案。

　　上述事實有下列證據(jù)證實：

　　一、證人證言

　　1、證人張會峰（東營市海河路辦事處南王屋居委會居民）證實：1999年1月23日晚10時左右，他在南王屋"老五"家里玩時，聽別人說外面有人打仗。他們出去后發(fā)現(xiàn)，其中一個人手里有刀，另一個臉上有血，手里什么也沒有。他們剛過去，拿刀的人就往西跑了，另一個倒在地上，嘴里不停呻吟。他和"老五"就到一個經(jīng)銷部報警。同時證實，拿刀的人姓段，家是濱州的。當時手里拿一把木柄刀子，長約20多公分。

　　2、證人李美春（黑龍江省鶴崗市新華鎮(zhèn)永祥村居民，時暫住東營區(qū)南王屋西二街東側(cè)平房）證實，1999年1月23日23時30分左右，他和張海朋在家玩時，有人說外邊有人打架，他倆出來發(fā)現(xiàn)是前院住的姓段的（手里拿著刀）和一個青年打在一起，他們上前拉仗，沒有拉開。后見被打的人躺在地上了，就趕緊打電話報警。

　　3、證人謝文蓮（山東省壽光市北洛鎮(zhèn)曹家村農(nóng)民，被害人楊錦河的外甥女，時任東營市東營區(qū)泰安路"新都"大酒店服務(wù)員）證實：1999年1月23日晚6點多，楊錦河和同事張波在她所在的酒店吃飯，大約22時離開。

　　二、辨認筆錄證實，在見證人于奎浩的見證下，經(jīng)辨認人張會峰對偵察人員事先準備好無規(guī)則排列的含被告人段玉敏在內(nèi)的男性照片10張（編號為1－10號）辨認，確認3號（被告人段玉敏）即為1999年1月23日晚傷害案件作案人。

　　三、鑒定結(jié)論，東營市公安局(99)東公（法�。╄b字第11號刑事科學技術(shù)鑒定書證實，被害人楊錦河系被他人刺傷背部致肝臟，右肺破裂大失血死亡。

　　四、身份證明證實，被告人段玉敏，男，漢族，1977年2月10日出生，住山東省陽信縣河流鎮(zhèn)煙花陳村,身份證號372323197702102457； 被害人楊錦河，男，1967年9月18日生。

　　五、被告人供述與辯解。庭審時，被告人段玉敏對指控的基本犯罪事實無異議，能夠與歸案后多次較為穩(wěn)定的供述相一致。主要內(nèi)容為：1999年底的一天晚上約11點多鐘，他和南王屋的張海鵬、蔡海港、李紅軍喝完酒后，自己回他暫住處�？斓介T口時，被一個不認識的人拉要錢，他說沒有錢，那人還是拉住不放，并抓住他的毛衣領(lǐng)子，打了他左臉一拳，還把他的臉給劃破了。他急了，就從后屁股口袋里拿出隨身攜帶的一把水果刀，捅了那人腿上一刀。那人還是拉著不放，他就拿刀繼續(xù)往那人身上捅，當時也急了，具體捅了幾刀，捅在什么地方記不清楚了。后來那人倒在地上。他對象馬芙蓉把他扶起來，當晚到了無棣。后來知道被桶的那個人死了。同時證實當時拿了把單刃的折疊水果刀，約十幾公分長。

　　上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)的來源合法，被告人供述能夠與本案的其他證據(jù)相互吻合，各證據(jù)間的證明方向一致，足以認定被告人段玉敏實施了起訴書指控的犯罪事實。

　　另查明，被害人楊錦河的喪葬事宜已由其近親屬辦理。

　　綜上所述，本院認為，被告人段玉敏為瑣事，而故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。對于其辯護人張建國提出的"本案事實不清，證據(jù)不足"的辯護意見，本院認為，從庭審查實的證據(jù)來看，被告人段玉敏對指控的犯罪的時間（1999年1月23日晚）、地點（東營區(qū)南王屋村西數(shù)第二條街）、行為方式（用水果刀捅人）等基本情節(jié)均供認不諱，且與尸體檢驗等證據(jù)能夠吻合。更為重要的是本案現(xiàn)場目擊證人張會峰、李美春均證實案發(fā)當晚持刀傷人者就是被告人段玉敏。綜合以上分析，足以認定被告人段玉敏實施了指控的犯罪行為。辯護人的該辯護觀點不能成立，本院不予采納。對于辯護人趙景志提出的"本案發(fā)生的原因在于被害人的搶劫行為引起，被告人是正當防衛(wèi)而不是故意傷害"的辯護觀點及被告人段玉敏提出的"是被害人向其要錢引起"的辯解意見，本院認為，從本案的現(xiàn)有證據(jù)來看，目擊證人到現(xiàn)場時，二人已經(jīng)相互廝打，被告人段玉敏手里持刀，被害人臉上有血，手里什么也沒有。由此可以認定的是被告人段玉敏持刀捅傷了被害人楊錦河，而被告人及其辯護人的該辯解和辯護意見沒有得到任何印證，鑒于其不能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故被告人及其辯護人的該辯解和辯護意見本院均不予支持。

　　被告人段玉敏將楊錦河傷害致死的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊樹勛、顧瓊?cè)A、崔桂香、楊向坤造成的直接物質(zhì)損失應(yīng)負賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人楊向坤的生活費的訴訟請求合法，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人楊樹勛和顧瓊?cè)A要求賠償扶養(yǎng)費的訴訟請求，本院認為，因案發(fā)時顧瓊?cè)A尚未年滿60周歲，楊樹勛雖年滿60周歲，但鑒于其屬于國有單位職工，有正常的工資收入和固定的生活來源，故對該二人的此項訴訟請求均不予支持。刑事附帶民事部分經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成一致協(xié)議，故與刑事部分一并判決。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第五十七條第一款、第三十六條第一款以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人段玉敏犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身（刑期從判決確定之日計算）；

　　二、被告人段玉敏賠償附帶民事訴訟原告人楊樹勛、顧瓊?cè)A、崔桂香、楊向坤經(jīng)濟損失229261元。其中喪葬費7136元（14272÷12×6），死亡賠償金188756元（9437.8×20），楊向坤的扶養(yǎng)費33369元（6673.8×10÷2）。于判決生效后一個月內(nèi)支付。

　　如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　張志剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張曉賓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　丁文強

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○五年九月十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　李懷敏