（2005）東刑一初字第28號
——山東省東營市中級人民法院(2005-10-21)
山東省東營市中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2005）東刑一初字第28號
公訴機(jī)關(guān)山東省東營市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人侯文有，男，1944年7月25日生，漢族，住(略)，系被害人侯建國之父。
附帶民事訴訟原告人閆桂梅，女，1946年10月25日生，漢族，住址同上，系被害人侯建國之母。
附帶民事訴訟原告人高東蘭，女，1979年2月14日生，漢族，住(略)，系被害人侯建國之妻。
附帶民事訴訟原告人侯思宇，男，2001年5月26日生，漢族，住址同上，系被害人侯建國之子。
法定代理人高東蘭，基本情況同上，系附帶民事訴訟原告人侯思宇之母。
以上四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人侯建軍，男，1977年2月17日生，漢族，戶籍所在地(略)，住(略)，系被害人侯建國之弟。
被告人李建國，又名剛果，男，1975年6月14日生于黑龍江省雞西市雞冠區(qū)建工委十四組，漢族，初中文化，無業(yè)，捕前暫住(略)。2004年11月因犯盜竊罪被山東省龍口市人民法院判處拘役5個月。2005年3月3日因故意傷害被東營市公安局東營分局刑事拘留。同年3月17日因涉嫌故意傷害罪經(jīng)東營區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由東營公安分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。
辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人徐能智，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴（2005）41號起訴書指控被告人李建國犯故意傷害罪，于2005年9月19日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人侯文有、閆桂梅、高東蘭、侯思宇向本院提起附帶民事訴訟。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，于2005年10月18日公開開庭審理了本案。東營市人民檢察院指派代理檢察員邱軍出庭支持公訴，4附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人侯建軍，被告人李建國及其辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人徐能智到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
東營市人民檢察院指控：
2005年2月28日22時許，被告人李建國在東營市外貿(mào)家屬區(qū)張玉珍住處與侯建國因瑣事發(fā)生爭吵，后李建國伙同遲生本（在逃）將侯建國摁倒，李建國持刀朝侯建國的左腿連捅數(shù)刀，致失血性休克死亡。
公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了證人證言、被告人供述與辯解、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論等證據(jù)，指控被告人李建國的行為構(gòu)成故意傷害罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定定罪處罰。
附帶民事訴訟原告人侯文有、閆桂梅、高東蘭、侯思宇訴稱，由于被告人李建國的犯罪行為，致使其遭受經(jīng)濟(jì)損失，請求判令被告人李建國償付侯文有撫養(yǎng)費(fèi)44491.7元，閆桂梅撫養(yǎng)費(fèi)44491.7元，侯思宇撫養(yǎng)費(fèi)40042.5元，喪葬費(fèi)7136元，死亡補(bǔ)償費(fèi)188756元，并提交了戶口本等證據(jù)，以證明附帶民事訴訟原告人的身份與被害人的關(guān)系。
被告人李建國及其辯護(hù)人對起訴書指控的基本犯罪事實(shí)和罪名沒有異議。被告人李建國提出是被害人首先用刀捅傷自己，在事情的引發(fā)上有過錯。其辯護(hù)人提出：被告人多次供述之間有矛盾，致命傷由誰形成不清，兇器下落不明，被害人對事情的引發(fā)有過錯，被告人有組織他人救助情節(jié)，歸案后被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并以此為由請求給被告人一個悔過自新的機(jī)會。
對附帶民事部分，被告人表示愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，但無實(shí)際償付能力。
經(jīng)審理查明：
2005年2月28日22時許，被告人李建國在東營市外貿(mào)家屬區(qū)張玉珍住處與被害人侯建國（男，漢族，1971年8月1日生）因瑣事發(fā)生爭吵，后李建國伙同遲生本（在逃）將侯建國按倒在地，李建國持刀將侯建國捅傷后潛逃。被害人侯建國經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，侯建國系因失血性休克死亡。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
一、證人證言
1、證人李永革（又名大軍，男，34歲，無業(yè)，住東營市外貿(mào)家屬區(qū)）證實(shí)：2005年2月28日晚上9點(diǎn)多鐘，他和張文成（又名二成子）在張濤家靠陽臺的臥室里睡覺，李建國、侯建國、遲生本（又名小本）進(jìn)到他們的臥室，張文成起來到張濤屋里去了，他聽李建國說"咱倆這么好，為這點(diǎn)事就對我動刀子"，侯建國沒有說話，到床沿上拿一張報(bào)紙看。這時遲生本沖過來，從側(cè)面摟住侯建國的兩個胳膊摁到床上。李建國不知從哪里拿了一把鐵片刀，左手摁住侯建國的大腿，右手朝侯的左大腿扎了幾刀。侯建國反抗，撲楞到地下。遲生本騎在侯建國的上半身，手里拿刀子抵住侯的脖子。李建國騎在侯建國的左側(cè)腰部，右手又朝侯的左大腿扎了幾刀。然后李建國和遲生本就拿刀走了。李建國的刀是長約20公分的單刃鐵片刀，較薄，刀柄是白色的。遲生本拿的刀是長約20公分的彈簧折疊刀，單刃。
2、證人張文成（又名二成子，男，27歲，無業(yè)，住東營市外貿(mào)家屬區(qū)）證實(shí)：2005年2月28日晚上10點(diǎn)來鐘，他和李永革在張濤家西邊臥室睡覺時，李建國、遲生本和侯建國三個人吵著進(jìn)了臥室。他去了東邊張濤的臥室，李永革沒出來。過了兩三分鐘，侯建國喊他，他通過門縫正看見侯建國頭西腳東，面向南墻趴在地板上。遲生本騎在侯建國身上，面向西，左手捂著侯建國的頭，右手拿一把長約20公分的單刃水果刀逼著侯建國的脖子。李建國背對著遲生本也騎在侯建國的腰部，左手捂著侯建國的腿，右手拿一把長約10多公分的單刃水果刀往侯的左大腿外側(cè)捅了兩刀。不一會兒李建國和遲生本就走了，臨走時讓他們把侯建國送醫(yī)院去。他們把侯建國送到中心醫(yī)院急診后就回家睡覺了。
3、證人隋秀梅（女，31歲，無業(yè)，住東營市外貿(mào)家屬區(qū)）證實(shí)：2005年2月28日晚，李建國、侯建國還有李建國帶來的一個人進(jìn)了她和李永革、張文成所在的房間，她就出去了。過了一會兒，李建國和帶去的人出了房間，說讓把侯建國送醫(yī)院去，然后就走了。接著，張濤、李永革、張文成找了一輛車，把侯建國送到了醫(yī)院。之后，她進(jìn)屋把地上的血擦了。
4、證人張濤（男，24歲，住東營市外貿(mào)家屬區(qū)）證實(shí)，2005年2月28日晚上23時許，李建國和侯建國領(lǐng)著一個小伙子到了他住的地方。不一會，李建國和侯建國在另一間屋里吵起來，他看見李建國和領(lǐng)著去的那個小子手里都拿著刀，侯建國趴在地上。他進(jìn)屋后侯建國站了起來，李建國沒說啥，領(lǐng)著帶去的那個人就走了。他和李永革、張文成把侯建國送到了醫(yī)院。
二、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖、照片證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場位于東營市外貿(mào)家屬樓南排東樓西單元三樓西戶，中心現(xiàn)場位于西側(cè)臥室，在床南沿的床單上發(fā)現(xiàn)有7cm紅色斑跡一處（拍照提�。４材蟼�(cè)地面上有一60×10cm紅色斑跡一處（拍照提�。�。
三、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、尸檢照片證實(shí)，死者左側(cè)下肢3處創(chuàng)口，深達(dá)肌層，左旋股外側(cè)動脈斷裂，右側(cè)2處創(chuàng)口，其中右跟腱斷裂，創(chuàng)口較深，死者球瞼結(jié)膜蒼白，口唇及口腔粘膜蒼白，尸斑淺淡，指（趾）甲蒼白，褲子、毛褲浸滿血跡，分析系失血性休克死亡；死者全身多處創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)角一側(cè)銳，一側(cè)稍鈍，創(chuàng)腔無組織間橋，分析致傷物為單刃薄背類銳器。結(jié)論為侯建國系失血性休克死亡。
四、山東省龍口市人民法院（2004）龍刑初字第384號刑事判決書及龍公看釋（2005）24號刑滿釋放證明書證實(shí)，被告人李建國犯盜竊罪被山東省龍口市人民法院判處拘役5個月，2005年2月25日刑滿釋放。
被告人李建國歸案后，做過多次供述，對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。其供述的主要情節(jié)為：2005年2月28日晚上8點(diǎn)多，他和遲生本、侯建國去中心醫(yī)院看望"大娟子"。在醫(yī)院里，他和侯建國吵了起來，侯建國用刀把他右手腕扎傷了。包扎完后，他們?nèi)说郊徔棿笫澜绾竺鎻埣t巖家去扎針（度冷丁，毒品）時，他和侯建國又吵起來，侯還想打遲生本，他給攔住了。過了一會兒，遲生本過去摟住侯建國的上身，把侯摟倒在地上并騎在侯的身上。他拿出刀子，用左手摁住腿，右手持刀朝腿上扎了五六刀，然后就叫著遲生本走了。在出租車上，把刀子扔在大路上了。他拿的一把長約20公分的單刃水果刀，遲生本拿一把長約20公分的折疊刀，也是單刃的。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)的來源合法，被告人對上述證據(jù)均無異議，被告人供述能夠與本案的其他證據(jù)相互吻合，各證據(jù)間的證明方向一致，足以認(rèn)定被告人李建國實(shí)施了起訴書指控的犯罪事實(shí)。
另查明，附帶民事訴訟原告人侯文有、閆桂梅育子女3人，被害人侯建國系其長子。被害人的喪葬事宜已經(jīng)由附帶民事訴訟原告人處理。上述事實(shí)有附帶民事訴訟原告人提交的居民戶口本等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人李建國因瑣事故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。對于被告人及其辯護(hù)人提出的被害人對事情的引發(fā)有過錯的辯解和辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，雖然被害人有扎傷被告人的先行行為，但該損傷輕微，且本案的發(fā)生是在先行行為結(jié)束之后，二人因?yàn)樗略俅我l(fā)爭執(zhí)，故被告人及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對于辯護(hù)人提出的本案部分事實(shí)和證據(jù)不清的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，從被告人的供述及目擊證人的證言來看，被告人持刀朝被害人的身體多次捅刺，關(guān)于被害人的死亡原因的鑒定亦證實(shí)致傷物為單刃薄背類銳器，被害人系失血性休克死亡。上述證據(jù)證明方向一致，并能夠相互印證，足以認(rèn)定。辯護(hù)人的該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。 被告人作案后有能力和條件搶救被害人，而僅僅告知他人送醫(yī)院救治，不足以構(gòu)成對被告人從輕處罰的理由。被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人侯文有和侯思宇生活費(fèi)的訴訟請求合法，本院在附帶民事訴訟原告人的主張數(shù)額內(nèi)予以支持。對于附帶民事訴訟原告人閆桂梅要求賠償扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因案發(fā)時閆桂梅尚未年滿60周歲，故對此訴訟請求不予支持。刑事附帶民事部分經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成一致協(xié)議，故與刑事部分一并判決。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五第一款、第五十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李建國犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身（刑期從判決確定之日起計(jì)算）；
二、被告人李建國賠償附帶民事訴訟原告人侯文有、閆桂梅、高東蘭、侯思宇經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)280426.2元（其中，被扶養(yǎng)人侯文有生活費(fèi)44491.7元，侯思宇生活費(fèi)40042.5元，喪葬費(fèi)7136元，死亡賠償金188756元），于判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張志剛
審 判 員 張曉賓
審 判 員 丁文強(qiáng)
二○○五年十月二十一日
書 記 員 柳紅霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
