久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事裁定書(shū)

（2005）東刑一終字第40號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)廣饒縣人民檢察院。
　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）魏翠坤，女，1970年2月25日出生于遼寧省阜新市，滿族，無(wú)業(yè)（下崗職工），(略)，現(xiàn)住(略)，系死者騰曉宇之妻。

　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）騰震，男，1997年8月4日出生于遼寧省阜新市，漢族，住址同上。系死者騰曉宇之子。

　　法定代理人魏翠坤，系騰震之母。

　　原審被告人林春龍，男，1982年4月6日出生于黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣，漢族，農(nóng)民，初中文化，捕前住(略)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2005年4月24日被廣饒縣公安局刑事拘留，同年5月24日轉(zhuǎn)逮捕，現(xiàn)押于廣饒縣看守所。

　　原審附帶民事訴訟被告人李開(kāi)亮，男，1977年6月17日出生于山東省廣饒縣，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住(略)。

　　原審附帶民事訴訟被告人燕增華，男，1964年6月24日出生于山東省廣饒縣，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住(略)。

　　廣饒縣人民法院審理廣饒縣人民檢察院指控原審被告人林春龍犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人魏翠坤、騰震提起附帶民事賠償一案，于2005年9月23日作出(2005)廣刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人魏翠坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定： 2005年4月23日21時(shí)40分許，被告人林春龍酒后，無(wú)證駕駛燕增華所有的魯EH5559兩輪摩托車，沿廣饒縣稻莊鎮(zhèn)興源公路由南向北行至勝泰路路口處，撞到李開(kāi)亮在稻莊鎮(zhèn)興源集團(tuán)施工堆放在路邊的沙堆上后摔倒，致乘車人騰曉宇顱腦損傷死亡、劉志柏受傷的重大交通事故。經(jīng)鑒定，被告人林春龍負(fù)事故的主要責(zé)任。

　　另查明，騰曉宇死后，其家人支付法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、誤工費(fèi)288元、交通費(fèi)1070.50元。騰震于1997年8月4日出生。魯EH5559二輪摩托車系附帶民事訴訟被告人燕增華所有。

　　上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：（1）證人李開(kāi)亮證實(shí)，2005年4月23日，他在給稻莊鎮(zhèn)興源集團(tuán)施工時(shí)，施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了交通事故，路邊堆放的沙是他安排人干的；（2）證人李利雙證實(shí)，2005年4月23日晚上，他和騰曉宇、林春龍等人酒后，林春龍騎摩托車帶騰曉宇、劉志柏二人離開(kāi)；（3）證人孫亞江證實(shí)，2005年4月23日19時(shí)30分許，他與騰曉宇等人在西水村的369飯店喝酒時(shí)，林春龍和劉志柏來(lái)到飯店繼續(xù)喝酒，林春龍喝了大半瓶啤酒就不喝了，離開(kāi)時(shí)，林春龍騎摩托車帶騰曉宇、劉志柏二人走的；（4）證人劉志柏證實(shí)，2005年4月23日晚，在他家里喝酒后，他和林春龍出來(lái)遛著玩，碰到李雙利后又在369飯店喝的酒。酒后，林春龍騎摩托車帶他和騰曉宇送騰回家時(shí)發(fā)生的事故；（5）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于南北走向的興源路與東西走向的勝泰路路口處及事故現(xiàn)場(chǎng)情況；（6）道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人林春龍負(fù)事故的主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人李開(kāi)亮負(fù)事故的次要責(zé)任；（7）廣饒縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)認(rèn)定騰曉宇系外傷致其顱腦損傷造成死亡；（8）戶籍證明證實(shí)，林春龍出生于1982年4月6日；（9）附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)收據(jù)等證實(shí)，附帶民事訴訟原告人魏翠坤已花去交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

　　原審法院認(rèn)為，被告人林春龍，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且被告人林春龍負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人林春龍?jiān)诎赴l(fā)后，能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人魏翠坤要求賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等訴訟請(qǐng)求的合法部分，應(yīng)予以支持；其要求賠償魏翠坤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)部分超出法律規(guī)定范圍，且提供不出相應(yīng)的證據(jù)證明魏翠坤已喪失勞動(dòng)能力，故不予支持。被告人林春龍對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任70%；附帶民事訴訟被告人李開(kāi)亮應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的20％；燕增華系肇事車主，其子燕帥明知被告人林春龍無(wú)摩托車駕駛證，而借給林春龍駕駛，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條之規(guī)定，以被告人林春龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；被告人林春龍及附帶民事訴訟被告人李開(kāi)亮、燕增華共同賠償魏翠坤、騰震經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)234556.13元（其中法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、死亡賠償金188756元、喪葬費(fèi)7136元、誤工費(fèi)288元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36705.63元、交通費(fèi)1070.50元）。按照各自責(zé)任大小進(jìn)行賠償。被告人林春龍承擔(dān)70%，計(jì)164189.29元；被告人李開(kāi)亮承擔(dān)20%，計(jì)46911.23元；附帶民事訴訟被告人燕增華承擔(dān)10%，計(jì)23455.61元，于判決生效后十日內(nèi)付清。

　　宣判后，原審附帶民事訴訟原告人魏翠坤、騰震不服，魏翠坤以"其下崗待業(yè)沒(méi)有生活來(lái)源并無(wú)力扶養(yǎng)孩子，應(yīng)由被告人及各附帶民事訴訟被告人承擔(dān)其與孩子的全部撫養(yǎng)費(fèi)；原審分擔(dān)被告人及附帶民事訴訟被告人的責(zé)任分擔(dān)比例不當(dāng)"為由，提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

　　本院認(rèn)為，原審被告人林春龍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，該事實(shí)有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定結(jié)論為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定其行為已構(gòu)成交通肇事罪。林春龍?jiān)诎赴l(fā)后，能如實(shí)供述了自己的罪行，其認(rèn)罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。上訴人魏翠坤要求原審被告人及附帶民事訴訟被告人賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等訴訟請(qǐng)求的合法部分，應(yīng)予以支持。對(duì)于上訴人魏翠坤提出的"其下崗待業(yè)沒(méi)有生活來(lái)源并無(wú)力扶養(yǎng)孩子，應(yīng)由被告人及各附帶民事訴訟被告人承擔(dān)其與孩子的全部扶養(yǎng)費(fèi)"的上訴理由，本院認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，上訴人出生于1970年2月25日，案發(fā)時(shí)僅35周歲，且未提供相應(yīng)的已喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，依法不屬于被扶養(yǎng)人的范圍，亦應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)孩子的義務(wù)。對(duì)于原審確定被告人及附帶民事訴訟被告人的責(zé)任分擔(dān)比例問(wèn)題，本院認(rèn)為，原審被告人林春龍作為肇事司機(jī)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人李開(kāi)亮擅自在道路上堆放建筑施工用沙土，對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人燕增華系肇事車主，其子燕帥明知被告人林春龍無(wú)摩托車駕駛證，而借給林春龍駕駛，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)。原審判決依據(jù)被告人及其他附帶民事訴訟被告人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)相應(yīng)的比例，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上述上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決定罪準(zhǔn)確、量刑及民事部分處理適當(dāng)、審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　（此頁(yè)無(wú)正文）

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　張志剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張曉賓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　丁文強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○五年十一月十四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　李懷敏