久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2006）東刑一初字第5號

　　公訴機(jī)關(guān)山東省東營市人民檢察院。
　　附帶民事訴訟原告人鞏雨萱，女，2001年3月2日出生，住(略)。系被害人鞏清民之女。

　　附帶民事訴訟原告人暨鞏雨萱的法定代理人王桂花，女，1976年3月11日出生，漢族，勝利油田有限公司河口采油廠采油二礦職工，住址同上。系被害人鞏清民之妻。

　　附帶民事訴訟原告人鞏和亭，男，1940年9月6日出生，漢族，退休職工，住(略)。系被害人鞏清民之父。

　　附帶民事訴訟原告人彭英花，女，1944年6月26日出生，漢族，家屬，住址同上。系被害人鞏清民之母。

　　四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人肖峰、呼士廣，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

　　被告人崔曙光，曾用名崔剛，男，1976年8月5日出生于山東省濱州市，漢族，大專文化，勝利油田有限公司渤海鉆井二公司職工，住(略)。因涉嫌故意殺人罪于2005年7月30日被山東省東營市公安局東營分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。現(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護(hù)人田景義，山東華劍律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人王希國，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。

　　被告人于杜鵑，女，1982年11月20日出生于山東省昌邑市，漢族，中專文化，無業(yè)，住(略)。因涉嫌故意殺人罪于2005年7月30日被山東省東營市公安局東營分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕�，F(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護(hù)人張斌斌，山東鵬飛律師事務(wù)所律師。

　　山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴（2006）03號起訴書指控被告人崔曙光、于杜鵑犯故意殺人罪一案，于2006年2月6日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王桂花、鞏雨萱、鞏和亭、彭英花同時(shí)提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。東營市人民檢察院指派檢察員呂峰、張海霞出庭支持公訴，被告人崔曙光、于杜鵑及其辯護(hù)人、訴訟代理人、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　東營市人民檢察院指控：2003年8、9月份，被告人于杜鵑在濰坊市中國人民解放軍第八十九醫(yī)院任護(hù)士期間，認(rèn)識了鞏清民。同年10月份，于杜鵑應(yīng)鞏清民邀請到東營游玩，期間兩人發(fā)生了兩性關(guān)系。2004年11月份，被告人崔曙光和于杜鵑登記結(jié)婚。當(dāng)被告人崔曙光得知于杜鵑和鞏清民的關(guān)系后，產(chǎn)生了殺害鞏清民的想法。兩人經(jīng)多次預(yù)謀，2005年7月26日11許，于杜鵑用崔曙光的手機(jī)給鞏清民打電話，慌稱到東營找鞏清民玩。隨后，兩被告人坐車到東營西城，購買了作案用菜刀一把，于杜鵑打電話將鞏清民騙至濟(jì)南路大眾旅社309房間。19時(shí)30分許，鞏清民到達(dá)大眾旅社309房間后，崔曙光用菜刀向其頭面部、頸項(xiàng)部連砍數(shù)十刀，致鞏清民顱腦損傷合并失血性休克當(dāng)場死亡。2005年7月29日，被告人崔曙光、于杜鵑先后被抓獲歸案。

　　針對指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解，鑒定結(jié)論，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)，認(rèn)為被告人崔曙光、于杜鵑故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。

　　被告人崔曙光對用菜刀砍死鞏清民的事實(shí)及罪名無異議。同時(shí)辯解，約鞏清民見面起初是想談?wù)�，由于鞏清民進(jìn)房間就摟抱于杜鵑，他生氣才動手砍的鞏清民。于杜鵑阻攔時(shí)被其誤傷。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人于杜鵑利用崔曙光對她的感情虛構(gòu)被強(qiáng)奸事實(shí)直接導(dǎo)致了案件發(fā)生，于杜鵑應(yīng)是案件的第一被告人。被害人鞏清民有過錯(cuò)，一是傳播與于杜鵑發(fā)生性關(guān)系的隱私，二是在大眾旅社意圖摟抱于杜鵑。結(jié)合崔曙光系初犯、偶犯情節(jié)，不應(yīng)適用死刑。

　　被告人于杜鵑對殺害鞏清民的事實(shí)無異議。其辯解，她不想殺死鞏清民，約鞏清民是想談?wù)勔郧暗氖�，崔曙光買菜刀干什么她不清楚。鞏清民進(jìn)房間就摟抱她，崔曙光才砍了鞏清民，她阻攔時(shí)被崔曙光用刀誤傷。其辯護(hù)人認(rèn)為，殺死鞏清民想法的提出、作案工具的準(zhǔn)備、具體實(shí)施等均系被告人崔曙光所為，于杜鵑只是機(jī)械、被動跟隨崔曙光，在共同犯罪中系從犯。在崔曙光砍鞏清民時(shí)，于杜鵑有制止的情節(jié)，結(jié)合被害人有宣揚(yáng)與于杜鵑發(fā)生性關(guān)系的過錯(cuò)情形，對于杜鵑應(yīng)從輕處罰。

　　附帶民事訴訟原告人王桂花、鞏雨萱、鞏和亭、彭英花訴請被告人崔曙光、于杜鵑賠償喪葬費(fèi)7136元、死亡賠償金188756元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)100106.23元、精神撫慰金5000元，共計(jì)300998.23元。

　　被告人崔曙光、于杜鵑對附帶民事訴訟原告人的訴求無異議。

　　經(jīng)審理查明：2003年8、9月份，被告人于杜鵑在濰坊市中國人民解放軍第八十九醫(yī)院任護(hù)士期間，認(rèn)識了鞏清民。同年10月份，于杜鵑應(yīng)鞏清民邀請到東營玩，期間兩人發(fā)生了性關(guān)系。2004年1月份，被告人崔曙光與于杜鵑相識并確立戀愛關(guān)系，同年11月份崔曙光、于杜鵑辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。于杜鵑對崔曙光講在2003年找朋友玩到過東營，在崔曙光的追問下，于杜鵑將其朋友鞏清民的情況告訴了崔曙光，并說在東營游玩期間被鞏清民強(qiáng)奸了，崔曙光遂產(chǎn)生了殺害鞏清民的想法。崔曙光提議后，兩人多次預(yù)謀。2005年7月26日11許，崔曙光讓于杜鵑用手機(jī)給鞏清民打電話，慌稱到東營找鞏清民玩。隨后，兩被告人乘車趕到東營西城，并購買菜刀一把，在濟(jì)南路大眾旅社309房間等候鞏清民。19時(shí)30分許，鞏清民到達(dá)大眾旅社309房間后，崔曙光用事先準(zhǔn)備好的菜刀向其頭面部、頸項(xiàng)部連砍數(shù)十刀，致鞏清民顱腦損傷合并失血性休克當(dāng)場死亡。2005年7月29日，被告人崔曙光、于杜鵑先后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　鞏清民遇害時(shí)，鞏雨萱4周歲，彭英花61周歲。鞏和亭、彭英花有子女2人。

　　上述事實(shí)，有認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)：

　�。�1）證人劉正欽的證言證實(shí)，2005年7月26日下午，大眾旅社309房間入住了一男一女。當(dāng)晚19時(shí)30分許，有位胖男子找309房間的客人。21時(shí)許，309房間的一男一女離去，胖男子沒有下樓，服務(wù)員張麗娜、李霞讓他一塊到309房間看看。在房間門后發(fā)現(xiàn)躺著個(gè)人就打"110"報(bào)了警。聽張麗娜說309房間的人打過架。

　　(2)證人李霞的證言證實(shí)， 2005年7月26日下午，有一自稱劉戰(zhàn)杰的男子和一個(gè)女的入住309房間。男的30歲左右，女的約23歲。19時(shí)30分左右，老板娘吳新紅向她說一個(gè)胖男子找309的客人時(shí)打起來了。約一個(gè)小時(shí)后，309的客人下樓聲稱外出吃飯去。因未見胖男子下樓，她和張麗娜去了309房間，開門時(shí)見地毯卷起來就喊來了劉正欽和男老板陳進(jìn)紅。聽張麗娜說胖子死在房間里。

　�。�3）證人張麗娜的證言證實(shí)，2005年7月26日晚她在三、四樓為住宿的客人服務(wù)。有位男子到了309房間，后聽到房間傳來像是被堵嘴挨打的喊叫和撞墻的聲音，她與男經(jīng)理一起到房間門口，敲門問里面怎么回事，房間里有個(gè)女的很平靜的說沒事。聽到房間里有很大的水聲，像是洗澡的聲音。后309房間的一男一女下了樓，她問309房間還有人嗎？男的說沒有了，女的說一會就回來。因?yàn)楹髞磉M(jìn)去的人沒有出來，她感覺不對。開房間門時(shí)發(fā)現(xiàn)地毯卷了起來，就把男經(jīng)理喊來，男經(jīng)理在房間喊了幾聲后出來讓人報(bào)了警。

　�。�4）證人吳新紅的證言證實(shí)， 2005年7月26日下午，有位自稱劉戰(zhàn)杰的男子到旅社開房間，李霞給開了309房間。當(dāng)晚19時(shí)30左右，一位三十七八的男子來旅社找309房間的客人。一會兒，她接到張麗娜電話說309房間里打架了，聽她丈夫陳進(jìn)紅說敲過門了客人說沒事。21時(shí)30左右，309房間的劉戰(zhàn)杰與一個(gè)女的下了樓，說是一會就回來，兩人頭發(fā)都濕乎乎的。她感覺不對勁就叫李霞到309房間看看，309房間躺著個(gè)男的，劉正欽報(bào)了警。

　�。�5）證人陳進(jìn)紅的證言證實(shí)， 2005年7月26日19時(shí)40分許，服務(wù)員張麗娜告訴說309房間有人打架。309房間里有很大的流水聲，并有比較低的男人呻吟聲。房門反鎖，敲門問里面為什么打架，這時(shí)呻吟聲沒有了，里面一男一女先后說沒什么事。晚9點(diǎn)多鐘，張麗娜讓他到309房間看看，說是那一男一女走了。房間里沒開燈，水管開著，門后有一人躺在地上沒反應(yīng)，他讓劉正欽報(bào)了警。

　�。�6）證人王桂花的證言證實(shí)，大眾旅社309房間的尸體是她丈夫鞏清民，2005年7月26日晚8點(diǎn)鐘她與鞏清民失去聯(lián)系的。

　�。�7）證人王憲波的證言證實(shí)，2005年7月26日上午10許，鞏清民在辦公室拿著手機(jī)自言自語說"濰坊的人怎么用東營的手機(jī)"。同時(shí)證實(shí)，2003年九十月份，鞏清民陪領(lǐng)導(dǎo)到濰坊八九醫(yī)院治療時(shí)認(rèn)識了一位女護(hù)士,鞏清民說兩人發(fā)生了性關(guān)系。

　�。�8）證人韓誠的證言證實(shí)， 大眾旅社309房間的死者是鞏清民。2005年7月26日下午5點(diǎn)50分左右，鞏清民接了個(gè)電話像是到東營與別人見面，鞏清民聯(lián)系了一輛出租車。次日，王桂花尋找鞏清民，姓單的出租車司機(jī)說是26日19時(shí)30分把鞏清民送到大眾旅社了。同時(shí)證實(shí)，鞏清民愛上網(wǎng)交友，其中有一位是濰坊八九醫(yī)院姓于的女護(hù)士。鞏清民是在2003年八九月份到八九醫(yī)院陪床時(shí)認(rèn)識的該女護(hù)士，當(dāng)年10月份領(lǐng)導(dǎo)出院時(shí)女護(hù)士搭他的車到過河口，聽鞏清民說兩人發(fā)生過性關(guān)系。

　�。�9）證人單守義的證言證實(shí)，2005年7月26日下午，他從河口送鞏清民到了東營區(qū)西城的大眾旅社。在行至墾利縣城時(shí)鞏清民接過一個(gè)電話。

　　（10）證人張建興的證言證實(shí)2005年7月25日至28日崔曙光請假未上班。

　　（11）證人張娜的證言證實(shí)2005年7月26日下午其曾賣出過一把菜刀。

　�。�12）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及照片證實(shí)，分析說明：依據(jù)檢驗(yàn)所見，死者頭面部多處裂創(chuàng)，顱骨粉碎性骨折，腦組織碎裂，上肢多處軟組織裂創(chuàng)，伴多處骨折，雙側(cè)球瞼結(jié)膜蒼白，口唇及口腔粘膜蒼白，指（趾）甲蒼白，分析認(rèn)為鞏清民系顱腦損傷合并失血性休克死亡；根據(jù)死者全身多處裂創(chuàng)的特征，創(chuàng)角銳、創(chuàng)緣整齊、創(chuàng)壁光滑，分析認(rèn)為以上創(chuàng)口符合菜刀類銳器砍擊形成。結(jié)論：鞏清民系被銳器砍傷致顱腦損傷合并失血性休克死亡。

　�。�13）現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片證實(shí)，現(xiàn)場位于東營市東營區(qū)濟(jì)南路與西三路交叉路口東南角大眾旅社，中心現(xiàn)場位于旅社309房間內(nèi)。尸體位于東南墻角，頭東南、腳西北，呈仰臥狀，頭部靠東南角，頭部覆蓋一沾滿血跡的白色床單，左肩部與門之間有一粘有血跡的枕頭，尸體下80×60cm范圍內(nèi)有泊狀紅色斑跡。房間其他地方發(fā)現(xiàn)多處點(diǎn)狀和擦拭狀紅色斑跡。距洗手間門55cm、25cm處各有長6cm、4cm的斷指。

　�。�14）辨認(rèn)筆錄證實(shí)，李霞、張麗娜、吳新紅分別對不同青年男子正面照片進(jìn)行辨認(rèn)，均指認(rèn)崔曙光是2005年7月26日下午入住大眾旅社309房間的男子。張麗娜、吳新紅分別對20－30歲不同女青年正面照片進(jìn)行了辨認(rèn)，均指認(rèn)于杜鵑是2005年7月26日下午入住大眾旅社309房間的女子。

　�。�15）物證手機(jī)及扣押筆錄證實(shí)，崔曙光所用手機(jī)為銀灰色三星S508型，IMEI:351769005317669。

　�。�16）住院病人門（急）診病案單證實(shí)，2005年7月27日于杜鵑因左手受傷到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院就診。

　�。�17）通話清單證實(shí)了13082612909與13361508625在2005年7月26日有過多次通話。

　�。�18）公安機(jī)關(guān)出具的說明證實(shí)，被告人崔曙光作案時(shí)所用的菜刀、塑膠手套以及被害人鞏清民的手機(jī)均查找未果。

　�。�19）接受刑事案件登記表及立案決定書證實(shí)，2005年7月26日東營市公安局東營分局接濟(jì)南路大眾旅社劉正欽電話報(bào)案，次日決定對鞏清民被殺案立案偵查。

　　(20) 抓獲經(jīng)過證實(shí)，2005年7月27日東營市公安局東營分局立案偵查鞏清民被殺一案。經(jīng)查，認(rèn)定死者生前網(wǎng)友于杜鵑及其丈夫崔曙光有重大作案嫌疑，同年7月29日將犯罪嫌疑人崔曙光、于杜鵑抓獲歸案，二人對2005年7月26日在東營區(qū)大眾旅社309房間殺死鞏清民的事實(shí)供認(rèn)不諱。

　�。�21）戶籍證明及戶口簿證實(shí)，崔曙光出生于1976年8月5日，于杜鵑出生于1982年11月20日，鞏清民出生于1973年8月7日，鞏雨萱出生于2001年3月2日，彭英花出生于1944年6月26日。鞏和亭、彭英花有子女2人。

　�。�22）被告人崔曙光供稱，2004年1月份，他在濰坊市八九醫(yī)院住院期間認(rèn)識了女護(hù)士于杜鵑并確立了戀愛關(guān)系，2005年4月份結(jié)婚。有次聽朋友說八九醫(yī)院的女護(hù)士生活很隨便，他聯(lián)想到于杜鵑曾說過在2003年到東營找朋友玩過，于是追問于杜鵑這件事。于杜鵑說那個(gè)朋友的名叫鞏清民，是河口采油二礦的司機(jī)。兩人是2003年下半年鞏清民到八九醫(yī)院陪床時(shí)認(rèn)識的，當(dāng)年到東營找鞏清民玩過，鞏清民把他強(qiáng)奸了。他聽后立刻產(chǎn)生把鞏清民殺死的想法，開始于杜鵑不同意，后來同意了。2005年7月26日中午11點(diǎn)30分左右，他讓于杜鵑用他的手機(jī)（13082612909）打電話給鞏清民，稱于杜鵑到東營找鞏清民玩。他對于杜鵑說鞏清民下午來電話時(shí)就說是與朋友來東營玩，把鞏清民騙到東營殺死他，于杜鵑同意了。下午2點(diǎn)左右，鞏清民打來電話說下午到東營找于杜鵑。他們從河口搭車去了東營，走時(shí)帶上了三副醫(yī)用塑膠手套以備殺鞏清民時(shí)不留下痕跡。下午4點(diǎn)左右在東營區(qū)濟(jì)南路商業(yè)大廈下了車，在附近買了一把菜刀，錢是于杜鵑付的。他向于杜鵑說用菜刀殺死鞏清民，于杜鵑同意。后他們在濟(jì)南路大眾旅社開了房間等著鞏清民。約18時(shí)，鞏清民打電話說下班后到東營找于杜鵑。他決定站在洗手間北側(cè)的床上，鞏清民進(jìn)屋后就用菜刀砍。約19時(shí)，他讓于杜鵑打電話問問鞏清民到哪里了，并告訴鞏清民房間號309。鞏清民回話說是到墾利了。約三四十分鐘后，聽到了敲門聲，他估計(jì)應(yīng)該是鞏清民到了，于是躲到衛(wèi)生間北側(cè)的床上，戴好塑膠手套舉著菜刀。于杜鵑說了聲"進(jìn)來"，鞏清民朝坐在另一張床上看電視的于杜鵑走去，這時(shí)鞏清民也看到他，鞏清民想出房間，他跳下床用菜刀朝鞏清民的頭部一連砍了十幾刀。鞏清民開始還一手護(hù)頭，一手擋刀，后被砍趴在地上。他看到于杜鵑的左手背流血，可能是誤傷的。鞏清民在呼呼的出氣，他順手拿一條毛巾被蓋在鞏清民的臉上，怕血流到房間外邊就用枕頭塞在鞏清民的頭與門縫之間。當(dāng)時(shí)有人敲門，問發(fā)生了什么事，他回答說沒事。他把自己和于杜鵑有血跡的衣服洗了洗，把菜刀和手套放在手提袋里，他與于杜鵑離開了旅社。離開房間時(shí)，他搜走了鞏清民的五六百元錢和手機(jī)，拿手機(jī)是怕手機(jī)上的信息被公安查到。鞏清民的手表扔到洗手間的臺子上。在去濰坊的路上他將菜刀、塑膠手套扔掉，鞏清民的手機(jī)在八九醫(yī)院陪于杜鵑治療手傷期間扔掉了。他作案時(shí)穿的襯衣、長褲扔到醫(yī)院的垃圾桶里，于杜鵑的連衣裙她自己剪爛后扔掉了。27日下午6點(diǎn)左右他趕回河口，13082612909手機(jī)卡扔到馬桶里沖掉了。

　　被告人于杜鵑與被告人崔曙光的供述基本一致。被告人于杜鵑同時(shí)供述，在崔曙光砍鞏清民時(shí)她特別害怕想拉開他們，拉時(shí)她的左手背被崔曙光砍傷。在有人敲門時(shí)，慌亂中她說了聲"沒事"。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)提交了扣押被告人崔曙光四季鞋一雙、休閑長褲一條、短袖T恤一件的證據(jù)，因與案件沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人崔曙光、于杜鵑故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為均構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人崔曙光是犯意的提出者、作案工具的準(zhǔn)備者、具體行為的實(shí)施者，作案后并將作案工具拋匿，崔曙光起主要作用系主犯。被告人于杜鵑在共同犯罪中起輔助作用系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人于杜鵑的辯護(hù)人提出"殺死鞏清民想法的提出、作案工具準(zhǔn)備、具體實(shí)施等均系被告人崔曙光所為，于杜鵑只是機(jī)械、被動跟隨崔曙光，于杜鵑在共同犯罪中系從犯"的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采納。關(guān)于被告人于杜鵑及其辯護(hù)人提出"阻攔過崔曙光"的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，雖沒有其他證據(jù)相印證，從有利于被告人的角度，量刑時(shí)可給予酌情從輕考慮。關(guān)于被告人崔曙光、于杜鵑提出"起初不想殺鞏清民，只是想約鞏清民談?wù)勔郧暗氖�，砍鞏清民是在其想摟抱于杜鵑情況下實(shí)施的"的辯解意見，經(jīng)審查認(rèn)為，兩被告人從家中攜帶塑膠手套，中途購買菜刀，并將被害人鞏清民連砍數(shù)十刀，致鞏清民當(dāng)場死亡。被告人崔曙光、于杜鵑既有預(yù)謀殺人的主觀故意，也具備殺人的客觀行為，其行為均構(gòu)成故意殺人罪。兩被告人的辯解理由不能成立，本院不予支持。本案是因婚前性行為所引發(fā)的，無論被害人鞏清民與被告人于杜鵑是在什么樣的情形下發(fā)生的性關(guān)系，都不能成為兩被告人殺害鞏清民的理由。本案中，被害人鞏清民確有宣揚(yáng)與于杜鵑發(fā)生過性關(guān)系的情節(jié)，鑒于兩被告人犯罪手段殘忍，造成的后果嚴(yán)重，對此情節(jié)量刑時(shí)本院不予考慮。對于被告人崔曙光、于杜鵑的辯護(hù)人提出"被害人有傳播與于杜鵑發(fā)生性關(guān)系的情節(jié)，量刑時(shí)應(yīng)予考慮"辯護(hù)意見不予支持。附帶民事訴訟原告人所訴精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金請求符合法律規(guī)定部分，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十四條、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人崔曙光犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人于杜鵑犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身（刑期自判決確定之日起計(jì)算）。

　　二、作案工具銀灰色三星S508型手機(jī)一部予以沒收。

　　三、被告人崔曙光、于杜鵑賠償附帶民事訴訟原告人王桂花、鞏雨萱、鞏和亭、彭英花喪葬費(fèi)7136元，死亡賠償金188756元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)110117.7元（6673.8×14÷2＋6673.8×19÷2），以上共計(jì)306009.7元，兩被告人互負(fù)連帶賠償責(zé)任，于判決生效后十日內(nèi)支付。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　張志剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張曉賓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　丁文強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年三月十六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　李懷敏