久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

（2006）東刑二終字第25號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）李清社，曾用名李子恒、李三，男，1972年3月18日出生于河北省魏縣，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年8月23日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局基地分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕�，F(xiàn)押于濱�？词厮�。
　　上訴人（原審被告人）王永慶，男，1979年7月29日出生于河北省魏縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年8月23日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局基地分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕�，F(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　上訴人（原審被告人）陳勇，男，1979年5月24日出生于甘肅省會(huì)寧縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年9月6日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局基地分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　原審被告人魏海峰，男，1984年4月16日出生于黑龍江省樺川縣，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2003年3月11日因犯搶劫罪被濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2005年4月15日假釋。2005年9月6日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局基地分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　原審被告人許雪峰，男，1977年1月25日出生于黑龍江省依安縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年8月23日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局基地分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人魏海峰、許雪峰、李清社、王永慶、陳勇?lián)尳僖话�，�?006年1月17日作出（2005）東刑初字第408號(hào)刑事判決，宣判后，李清社、王永慶、陳勇不服提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人及原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　2005年8月19日中午，被告人陳勇以陪同郭秀華逛商場(chǎng)為由，將郭秀華約至油田基地，后伙同魏海峰、李清社、王永慶、許雪峰將郭秀華劫持至勝利油田長(zhǎng)安大酒店612房間，搶劫郭秀華現(xiàn)金71500元，摩托羅拉V3手機(jī)一部，鑒定價(jià)值2820元，"格林"女士手表一塊，鑒定價(jià)值2688元。

　　原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人陳述。被害人郭秀華證實(shí)：2005年8月19日上午10時(shí)許，陳勇給其打電話(huà)要陪她一起買(mǎi)衣服，后二人在勝利油田供應(yīng)處家屬區(qū)西側(cè)一家川菜館吃飯，吃完飯后剛要走時(shí)，從北面開(kāi)來(lái)一輛出租車(chē)，從車(chē)上下來(lái)三個(gè)男的把他們圍住，其中一人以朋友找她有事為由，幾人強(qiáng)行將其與陳勇一起拉上出租車(chē)，后他們到了長(zhǎng)安大酒店6樓一個(gè)房間。進(jìn)房間后，那幾人將陳勇帶出去，其中一人便開(kāi)始翻其手提包，從中翻出400余元現(xiàn)金及三張銀行卡，那人問(wèn)她卡上有沒(méi)有錢(qián)，其說(shuō)沒(méi)有，那人便對(duì)其進(jìn)行毆打，后又翻出三張存折，幾人用暴力手段逼其說(shuō)出存折密碼，其中一人便拿著存折和銀行卡出去取款去了。他們?nèi)』乜顏?lái)后就帶其離開(kāi)長(zhǎng)安大酒店，把她放走了。其還被搶了一部黑色摩托羅拉V3手機(jī)和格林手表一塊。2、證人證言。①證人賈微微證實(shí)：2005年8月19日晚11時(shí)許，許雪峰給了也一塊瑞士產(chǎn)女士手表。②證人許成林證實(shí)：許雪峰曾給過(guò)其12500元現(xiàn)金。3、被告人供述。①被告人陳勇供稱(chēng)：2005年8月下旬的一天，其與許雪峰、魏海峰在西城裕華街一酒吧內(nèi)喝酒，許和魏向其提出敲詐個(gè)小姐弄點(diǎn)錢(qián)花，其便說(shuō)認(rèn)識(shí)一個(gè)女的叫郭秀華，她是做小姐的很有錢(qián)，而且她還騙了某設(shè)計(jì)院的一個(gè)科長(zhǎng)10萬(wàn)元錢(qián)，然后他們商量好由他負(fù)責(zé)將郭秀華騙到賓館內(nèi)，之后許雪峰、魏海峰等人敲詐她。8月19日上午，通過(guò)電話(huà)聯(lián)系，其與郭秀華到友誼服裝城買(mǎi)衣服，期間，其不斷用電話(huà)與許雪峰、魏海峰聯(lián)系，后在友誼服裝城其看到許雪峰、魏海峰、李清社、王永慶都過(guò)來(lái)了，認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟。其便假裝約郭秀華去吃飯，二人到了供應(yīng)處附近一家飯店，吃飯期間，其借到洗水間的機(jī)會(huì)給許雪峰、魏海峰打電話(huà)，讓他們等他和郭秀華出來(lái)時(shí)就偽裝成搶劫的，讓其裝作不認(rèn)識(shí)他們，配合他們的行動(dòng)。飯后二人剛走出飯店，李清社便走來(lái)對(duì)郭秀華說(shuō)他們老板要叫她有事，后強(qiáng)行將其與郭秀華帶至長(zhǎng)安大酒店。路上那些人還假裝威脅他。到房間后許雪峰讓其他人把他拉到隔壁，其便跟著魏海峰到一樓大廳里等著，后王永慶和李清社下來(lái)了，李清社說(shuō)銀行卡拿到了，說(shuō)卡上有7萬(wàn)多元錢(qián)，之后其與魏海峰、王永慶一起到信用社共提了71500元錢(qián)，其當(dāng)時(shí)只知道搶了郭秀華的銀行卡，后來(lái)才知道還搶了郭秀華的一部黑色摩托羅拉手機(jī)，是許雪峰拿走了。②被告人魏海峰、李清社、王永慶、許雪峰供述的內(nèi)容與被告人陳勇供述相一致。4、抓獲經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)。公安人員接受害人報(bào)案后，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)陳勇與他人合謀進(jìn)行搶劫的重大嫌疑，后于8月22日晚9時(shí)許，將犯罪嫌疑人李清社、王永慶、許雪峰抓獲，與8月30日凌晨將欲逃離的陳勇抓獲歸案，后在陳勇的協(xié)助下將魏海峰抓獲歸案。5、扣押清單及返還清單。案發(fā)后，公安人員依法扣押了在犯罪嫌疑人陳勇、魏海峰、李清社、許雪峰手中持有的部分犯罪工具及贓物和贓款，并將現(xiàn)金及被搶物品返回被害人。6、鑒定結(jié)論。經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，摩托羅拉V3手機(jī)一部，價(jià)值2820元，"格林"女士手表一塊，價(jià)值2688元。7、戶(hù)籍證明。與起訴書(shū)指控的相一致。8、書(shū)證。取款憑條證實(shí)郭秀華的信用社帳戶(hù)上于2005年8月19日被取走71500元現(xiàn)金的事實(shí)。9、辨認(rèn)筆錄。經(jīng)受害人辨認(rèn)，各被告人均為案發(fā)當(dāng)日對(duì)其實(shí)施搶劫的犯罪嫌疑人。10、刑事裁定書(shū)。2003年3月11日魏海峰因犯搶劫罪被濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2005年4月15日假釋。假釋考驗(yàn)期限至2006年10月2日止。11、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。案發(fā)后，公安人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并制作了刑事科學(xué)技術(shù)照片。

　　原審法院認(rèn)為，被告人魏海峰、陳勇、李清社、王永慶、許雪峰無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，采用暴力脅迫手段，搶劫他人財(cái)物，其中被告人陳勇、魏海峰、李清社、王永慶涉案價(jià)值71500元，數(shù)額特別巨大，被告人許雪峰涉案價(jià)值77008元，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。各被告人在預(yù)謀時(shí)，目的是劫得被害人的現(xiàn)金，在實(shí)施搶劫過(guò)程中，被告人許雪峰又將被害人手機(jī)及格林手表劫走，此行為各被告人在主觀(guān)上未形成共同故意，因此許雪峰應(yīng)對(duì)起訴書(shū)指控的全部犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)，被告人陳勇、魏海峰、李清社、王永慶只對(duì)所劫得的現(xiàn)金71500元承擔(dān)刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人積極參與，分工不同，作用相當(dāng)，故不分主從犯。被告人陳勇歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn)，依法可予以從輕處罰。被告人魏海峰曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年，2005年4月15日假釋后，在假釋期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)瑪?shù)罪并罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十八條第一款、第八十六條第一款、第七十一條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人魏海峰犯有期徒刑十五年，并處罰金五萬(wàn)元，撤銷(xiāo)被告人魏海峰的假釋?zhuān)�與前罪未執(zhí)行完畢的刑期1年5個(gè)月17日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金五萬(wàn)元；以搶劫罪判處被告人許雪峰有期徒刑十五年，并處罰金五萬(wàn)元；以搶劫罪判處被告人李清社有期徒刑十五年，并處罰金三萬(wàn)元；以搶劫罪判處被告人王永慶有期徒刑十五年，并處罰金三萬(wàn)元；以搶劫罪判處被告人陳勇有期徒刑十四年，并處罰金三萬(wàn)元。

　　宣判后，原審被告人李清社以"事先不知是搶劫，作用較小"為由，提出上訴。原審被告人王永慶以"歸案后提供了同案犯陳勇、魏海峰的手機(jī)號(hào)碼，應(yīng)認(rèn)定為立功；事先不知是搶劫，作用較小，系從犯"為由，提出上訴。原審被告人陳勇以"事先預(yù)謀是敲詐被害人，不應(yīng)對(duì)搶劫的結(jié)果負(fù)責(zé)，作用較小，系從犯"為由，提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

　　本院認(rèn)為，上訴人李清社、王永慶、陳勇、原審被告人魏海峰、許雪峰以非法占有為目的，以暴力脅迫手段劫取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法懲處。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上訴人陳勇事先參與預(yù)謀，且積極參與，并將其與被害人的行蹤告知同案犯，為搶劫的順利實(shí)施提供了保障，并均分贓款；上訴人李清社及其同案犯在偵查階段的供述與被害人的陳述可以印證一致，證實(shí)上訴人李清社、王永慶在明知是搶劫的情況下，仍按照分工積極參與，并均分贓款，可見(jiàn)，在該起搶劫中，各上訴人及其原審被告人只是分工不同，作用相當(dāng)，因此，上訴人李清社、王永慶、陳勇提出"事先不知是搶劫，作用較小，系從犯"的上訴理由不能成立，不予支持。上訴人王永慶在偵查階段供述了同案犯魏海峰、陳勇的手機(jī)號(hào)碼，屬于對(duì)犯罪事實(shí)的供述，并不構(gòu)成立功，因此，上訴人王永慶提出的"歸案后提供了同案犯陳勇、魏海峰的手機(jī)號(hào)碼，應(yīng)認(rèn)定為立功"的上訴理由不能成立，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　呂彥松

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　宋國(guó)蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年五月十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　張世柱