久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事裁定書

(2006)東刑二終字第18號

　　原公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）張培峰，男，1984年9月14日出生于東營市河口區(qū)六合鄉(xiāng)大夾河村，漢族，初中文化程度，東營市交通局稽查隊臨時工，住(略)。2005年10月3日因涉嫌犯搶劫罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年11月8日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　上訴人（原審被告人）劉來來，男，1984年8月19日出生于東營市廣饒縣丁莊鎮(zhèn)劉滄村，漢族，小學(xué)文化程度，東營市東城新世紀(jì)化工廠臨時工，住(略)。2005年10月3日因涉嫌犯搶劫罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年11月8日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護人張玉良，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　原審被告人劉泳濤，男，1985年2月22日出生于東營市廣饒縣丁莊鎮(zhèn)劉滄村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住(略)。2005年10月3日因涉嫌犯搶劫罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年11月8日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉泳濤、張培峰、劉來來犯搶劫罪一案，于二00六年二月二十四作出（2006）東刑初字第52號刑事判決書，原審被告人張培峰、劉來來不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人、原審被告人，聽取辯護人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2005年10月2日23時許，被告人張培峰、劉來來、劉泳濤竄至東營市東城新世紀(jì)廣場西北角附近，對常中學(xué)及其女友王倩實施搶劫，劫取常中學(xué)現(xiàn)金40元、科健K7100手機一部，該手機經(jīng)東營市價格認(rèn)證中心鑒定價值228元；劫取王倩現(xiàn)金10元、菲利普330型手機一部，該手機經(jīng)東營市價格認(rèn)證中心鑒定價值648元。

　　另查明，案發(fā)當(dāng)晚、次日被告人張培峰、劉來來、劉泳濤分別被接到報警的公安干警抓獲，所劫二部手機被追回，退還被害人。

　　上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人常中學(xué)、王倩的陳述，涉案物品價格認(rèn)定書，破案經(jīng)過，戶籍證明，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片為據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)間相互印證，合法有效，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。

　　原審法院認(rèn)為，被告人劉泳濤、張培峰、劉來來結(jié)伙以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段，劫取他人財物，價值926元，行為均已構(gòu)成搶劫罪。此案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中積極參與，作用相當(dāng)，故不分主從犯。歸案后三被告人能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人劉泳濤有期徒刑三年，并處罰金一千元;以搶劫罪判處被告人張培峰有期徒刑三年，并處罰金一千元;以搶劫罪判處被告人劉來來有期徒刑三年，并處罰金一千元。

　　宣判后，原審被告人張培峰、劉來來均以"量刑過重"為由提出上訴。劉來來的辯護人提出"劉來來在犯罪中作用相對較輕;應(yīng)視為盲人，請求對其從輕處罰"的辯護意見。

　　經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。

　　本院認(rèn)為，上訴人張培峰、劉來來、原審被告人劉泳濤結(jié)伙以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段，劫取他人財物，價值926元，行為均已構(gòu)成搶劫罪。此案系共同犯罪，各上訴人及原審被告人在共同犯罪中積極參與，作用相當(dāng)，故不宜區(qū)分主從犯。原審判決根據(jù)犯罪的事實、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等因素綜合量刑，對其量刑均在法定幅度之內(nèi)，上訴人劉來來雖系殘疾人，但并非盲人，不能適用刑法第十九條的規(guī)定從輕、減輕或免除處罰，故對上訴人張培峰、劉來來提出的"量刑過重"的上訴理由及劉來來的辯護人提出的"作用相對較輕;應(yīng)視為盲人，請求對其從輕處罰"的辯護意見不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　呂彥松

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年四月十四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅