久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2006）東刑二初字第7號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)山東省東營市人民檢察院。
　　被告人張磊，男，1976年7月8日出生于山東省青島市，漢族，技校文化，捕前系勝利油田孚瑞特石油裝備有限責(zé)任公司復(fù)合管廠銷售員，住(略)。2006年1月18日因涉嫌犯挪用公款罪被東營市東營區(qū)人民檢察院刑事拘留，同年1月26日被逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護(hù)人胡軍、宋凱，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。

　　山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴（2006）18號(hào)起訴書指控被告人張磊犯挪用公款罪、挪用資金罪，于2006年5月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。東營市人民檢察院指派檢察員張海霞出庭支持公訴，被告人張磊及其辯護(hù)人胡軍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　山東省東營市人民檢察院指控：

　　一、挪用公款罪

　　2003年10月至2005年5月，被告人張磊在擔(dān)任勝利石油管理局工程機(jī)械總廠復(fù)合管廠銷售員期間，利用職務(wù)上的便利，挪用公款801118.48元，全部用于個(gè)人揮霍。

　　二、挪用資金罪

　　2005年6月至9月，被告人張磊在擔(dān)任勝利油田孚瑞特石油裝備有限責(zé)任公司復(fù)合管廠銷售員期間，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金158868.86元，全部用于個(gè)人揮霍。

　　針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭向法庭出示、宣讀了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)，指控被告人張磊的行為已構(gòu)成挪用公款罪、挪用資金罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，請求依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條、第二百七十二條之規(guī)定定罪處罰。

　　被告人張磊對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，未提出辯解意見。其辯護(hù)人提出"張磊犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，對(duì)其應(yīng)減輕處罰；張磊將挪用的錢用于個(gè)人揮霍和消費(fèi)，只因其虛榮心強(qiáng)、貪圖享受，其主觀惡性較小，歸案后真誠悔罪，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰；按照法律規(guī)定，挪用資金罪屬公安機(jī)關(guān)管轄范圍，檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉及由公安機(jī)關(guān)管轄的案件應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)立案，但本案對(duì)張磊挪用資金罪未經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，偵查程序違反法律規(guī)定"的辯護(hù)意見。

　　經(jīng)審理查明：勝利石油管理局工程機(jī)械總廠（以下簡稱工程機(jī)械總廠）系勝利石油管理局下屬的國有二級(jí)企業(yè)，2005年5月28日改制為勝利油田孚瑞特石油裝備有限責(zé)任公司（以下簡稱孚瑞特公司），系勝利石油管理局和職工個(gè)人參股的有限責(zé)任公司。同時(shí)，工程機(jī)械總廠下屬的復(fù)合管廠一并改制為孚瑞特公司復(fù)合管廠，系孚瑞特公司下屬的非法人單位。

　　2003年10月至2005年5月，被告人張磊在擔(dān)任工程機(jī)械總廠復(fù)合管廠銷售員期間，主要負(fù)責(zé)銷售貨款的對(duì)賬、催要和收款。期間，被告人張磊利用職務(wù)上的便利，分多次從山東三陽紡織有限公司（以下簡稱三陽公司）結(jié)回871118.48元的貨款，被告人張磊除將其中的7萬元上交給工程機(jī)械總廠外，其余801118.48元均用于個(gè)人揮霍。

　　2005年6月至9月，工程機(jī)械總廠改制后，被告人張磊在擔(dān)任孚瑞特公司復(fù)合管廠銷售員期間，采用同樣手段，挪用本單位資金158868.86元，全部用于個(gè)人揮霍。

　　2006年1月18日，被告人張磊到東營市東營區(qū)檢察院自動(dòng)投案，主動(dòng)交代其挪用單位銷售貨款的犯罪事實(shí)。所挪用款項(xiàng)至今未能追回。

　　上述事實(shí)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、被告人供述

　　被告人張磊供述，自2003年8月?lián)�任工程機(jī)械總廠復(fù)合管廠銷售員后，先后多次將單位收回的三陽公司的貨款挪用。收回的96萬元貨款中除7萬元交到廠財(cái)務(wù)外，其余貨款均用于個(gè)人消費(fèi)揮霍。

　　2、證人證言

　�。�1）證人劉玉春（復(fù)合管廠廠長）的證言，證實(shí)張磊作為本廠的業(yè)務(wù)員，主要負(fù)責(zé)對(duì)所銷貨款的對(duì)賬、掛賬及貨款的回收。自2003年8月以來復(fù)合管廠共向三陽公司發(fā)貨1057308.43元，收回貨款7萬元，現(xiàn)賬上掛應(yīng)收款為987308.43元，該貨款廠里一直讓張磊去三陽公司催要，但張磊一直匯報(bào)說貨款未收回，不知道張磊要回錢后都自己使用了。按照規(guī)定要回的貨款必須由上級(jí)的工程機(jī)械總廠財(cái)務(wù)接受，業(yè)務(wù)員不允許私自使用或挪作他用。 證人楊洪正（復(fù)合管廠副廠長）證實(shí)的內(nèi)容與劉玉春證實(shí)的內(nèi)容一致。

　　（2）證人曹志強(qiáng)（原工程機(jī)械總廠職工）的證言，證實(shí)2005年11月，張磊告訴他說挪用了單位七、八十萬元的公款還不上了，想讓他幫忙頂一下，承擔(dān)一半的責(zé)任，因張磊在他經(jīng)濟(jì)困難時(shí)幫過他，就沒有當(dāng)場拒絕，后來張磊還提出一起去檢察機(jī)關(guān)自首，他沒有同意。并證實(shí)張磊近幾年比較有錢，經(jīng)常出入高檔消費(fèi)場所。

　　（3）證人張守華（張磊之父）的證言，證實(shí)2006年1月15日張磊打電話告訴他，因挪用了本單位96萬元的公款要去檢察院自首。 證人張英（張磊前妻）證實(shí)的內(nèi)容與張守華證實(shí)的內(nèi)容一致。

　�。�4）證人成新誠（出租車司機(jī)）的證言，證實(shí)張磊自2003年開始，經(jīng)常雇用他的帕薩特B5車去青島等地吃喝玩樂，每次去都要住上幾天，花費(fèi)很高，和朋友一起去時(shí)吃、住、行都是張磊買單。自2003年底到2005年下半年，張磊共支付給他近20萬元的費(fèi)用。

　�。�5）證人李良（復(fù)合管廠職工）的證言，證實(shí)2003年張磊從事銷售工作后，經(jīng)常請他到一些高檔娛樂場所消費(fèi)，還帶他到青島玩了多次，都是張磊買單。

　�。�6）證人楊軍（孚瑞特公司職工）的證言，證實(shí)2004年9、10月份，張磊向他借了5萬元錢，到2005年1月份時(shí)，張磊給了他一張金額為2萬元的三陽公司的轉(zhuǎn)賬支票，他就將這張支票兌換成了現(xiàn)金，其余3萬元至今未還。

　�。�7）證人李夢（東營區(qū)工行科員）的證言，證實(shí)2003年10月16日通過她個(gè)人賬戶，替客戶將一張出票人為三陽公司，金額為130839.32元的轉(zhuǎn)賬支票兌換成了現(xiàn)金。

　　 3、書證

　　（1）工程機(jī)械總廠掛賬憑證、購銷合同、收款憑證、孚瑞特公司財(cái)務(wù)賬目、往來明細(xì)表及說明、三陽公司財(cái)務(wù)賬目、轉(zhuǎn)賬憑證、付款憑證、領(lǐng)款收據(jù)，證實(shí)2003年10月至2005年5月，三陽公司共向工程機(jī)械總廠支付貨款871118.48元，均由張磊代收，機(jī)械總廠收到其中7萬元；2005年6月至9月，三陽公司共支付貨款158868.86元，均由張磊代收，未交回孚瑞特公司。

　�。�2）轉(zhuǎn)賬支票、現(xiàn)金支票、存款憑條、對(duì)賬單、進(jìn)賬單、張磊存折明細(xì)賬，證實(shí)以三陽公司為出票人的多份轉(zhuǎn)賬支票，均直接存入戶名為張磊的個(gè)人存折，另有一金額為130839.32元的轉(zhuǎn)賬支票通過李夢賬戶兌換成現(xiàn)金，一金額為109284.34元的轉(zhuǎn)賬支票付給成新誠后，存入其個(gè)人賬戶。

　�。�3）青島東海國際大酒店、武勝關(guān)大酒店、德寶花園大酒店住宿單，證實(shí)張磊在該酒店的部分消費(fèi)情況。

　�。�4）工程機(jī)械總廠營業(yè)執(zhí)照、孚瑞特公司營業(yè)執(zhí)照、改制分流的批復(fù)、證明材料，證實(shí)工程機(jī)械總廠為國有企業(yè)，2005年5月28日改制為勝利石油管理局參股的有限責(zé)任公司，復(fù)合管廠為孚瑞特公司下屬的非法人單位。

　　 4、其他證據(jù)

　�。�1）孚瑞特公司人力資源部證明，證實(shí)張磊自2003年9月起一直擔(dān)任工程機(jī)械總廠和孚瑞特公司復(fù)合管廠銷售部銷售員。

　�。�2）破案經(jīng)過，證實(shí)2006年1月18日，被告人張磊到東營區(qū)人民檢察院投案，主動(dòng)交代其挪用單位銷售貨款96萬元的犯罪事實(shí)。

　　本院認(rèn)為，被告人張磊利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額巨大且超過三個(gè)月未歸還，構(gòu)成挪用公款罪。其利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金并歸個(gè)人使用，數(shù)額較大未退還，構(gòu)成挪用資金罪。被告人張磊一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，予以支持。被告人張磊犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。

　　關(guān)于辯護(hù)人提出的"有自首情節(jié)、 主觀惡性小，應(yīng)減輕處罰"的辯護(hù)意見，審理認(rèn)為，因所挪用的公款或挪用的資金均全部用于個(gè)人揮霍，案發(fā)后亦未追回，給被害單位造成了重大損失，根據(jù)其犯罪的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，不應(yīng)對(duì)其減輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人有關(guān)"減輕處罰"的辯護(hù)意見，不予支持。

　　關(guān)于辯護(hù)人提出的"挪用資金罪屬公安機(jī)關(guān)管轄范圍，但該案對(duì)張磊挪用資金罪未經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，偵查程序違反法律規(guī)定"的辯護(hù)意見，審理認(rèn)為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)〈關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定〉》的意見， 如涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄的，由人民檢察院為主偵查，公安機(jī)關(guān)予以配合。該案主罪系挪用公款罪，屬檢察機(jī)關(guān)管轄，而挪用資金罪屬次罪，偵查需要時(shí)可由公安機(jī)關(guān)予以配合，無須另行到公安機(jī)關(guān)立案偵查。故辯護(hù)人該部分的辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。

　　綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第二百七十二條、六十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人張磊犯挪用公款罪，判處有期徒刑十五年； 犯挪用資金罪判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年1月18日起至2023年1月17日止。）

　　如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　徐　峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　呂彥松

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO六年六月二十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　張世柱