久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2006）東刑二初字第5號

　　公訴機關(guān)山東省東營市人民檢察院。
　　附帶民事訴訟原告人郭欽義，男，1944年8月24日出生于山東省東營市東營區(qū)，漢族，農(nóng)民，住(略)。系被害人郭場之父。

　　附帶民事訴訟原告人石秀英，女，1941年1月1日出生于山東省東營市東營區(qū)，漢族，農(nóng)民，住(略)。系被害人郭場之母。

　　附帶民事訴訟原告人王虹，女，1973年12月26日出生于山東省東營市，漢族，下崗職工，住(略)。系被害人郭場之妻。

　　附帶民事訴訟原告人郭欣炎，女，1998年3月22日出生，漢族，學(xué)生，住(略)。系被害人郭場之女。

　　法定代理人王虹，系郭欣炎之母。

　　以上附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人楊新蓮，墾利縣法律援助中心律師。

　　被告人張杰，男，1986年10月22日出生于山東省廣饒縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。2005年9月30日因涉嫌犯搶劫罪經(jīng)山東省墾利縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕在逃，2006年2月12日被墾利縣公安局逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護人董曉軍，山東齊征律師事務(wù)所律師。

　　被告人劉煒煒，男，1987年1月18日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住(略)。2005年9月2日因涉嫌犯搶劫罪被墾利縣公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　辯護人扈榮華，山東黃河口律師事務(wù)所律師。

　　東營市人民檢察院以東檢刑訴（2006）09號起訴書指控被告人張杰、劉煒煒犯搶劫罪，于2006年6月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。東營市人民檢察院指派檢察員張海霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人、被告人張杰、劉煒煒及其辯護人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　東營市人民檢察院指控：

　　2005年8月30日晚，被告人張杰、劉煒煒竄至墾利縣預(yù)謀搶劫出租車，8月31日13時30分許，二人在墾利縣世紀(jì)泰華超市停車場租乘郭場的黑色桑塔納2000型出租車，當(dāng)行至利津縣黃河大橋橋頭向南三、四華里（墾利縣董集鄉(xiāng)羅蓋村西側(cè)）的黃河大壩上，二人持刀將郭場殺死，搶劫郭場現(xiàn)金300元、諾基亞1100手機一部，價值400元、桑塔納2000轎車一輛，價值94668元。當(dāng)晚二人用搶劫的車輛將尸體拉至濱南采油廠三礦500米處的野外進行焚燒，后將沒焚燒完的尸體拉至利津縣東關(guān)灘石碑處拋至黃河內(nèi)。

　　針對指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭向法庭出示、宣讀了物證、書證、證人證言、鑒定結(jié)論、被告人供述與辯解等證據(jù)，指控被告人張杰、劉煒煒使用暴力搶劫他人財物，致人死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定處罰。

　　附帶民事訴訟原告人訴稱，由于兩被告人的犯罪行為致使其遭受經(jīng)濟損失，請求法院判令被告人賠償喪葬費8015元，死亡賠償費188756元，被扶養(yǎng)人生活費57611元，其他費用36032元，共計293564元。

　　被告人張杰、劉煒煒對起訴書指控的基本犯罪事實予以供認。但被告人張杰辯稱"搶劫出租車時，由于被害人反抗，其向被害人右臂刺了一刀，被害人身上的其他創(chuàng)傷不是其所為"，被告人張杰的辯護人提出"張杰系初犯，認罪態(tài)度好，酌情從輕處罰"的辯護意見。被告人劉煒煒辯稱"被害人身上的所有刀傷系張杰一人所為"，被告人劉煒煒的辯護人提出"劉煒煒系因形跡可疑，被帶到派出所盤問，劉煒煒將與張杰搶劫的犯罪事實向廣饒縣刑警隊辦案人員作了供述，應(yīng)認定為自首；在實施搶劫過程中，所起作用比同案犯輕些，系初犯，酌情從輕處罰"的辯護意見。

　　經(jīng)審理查明：

　　2005年8月30日，被告人張杰、劉煒煒預(yù)謀搶劫出租車，并購買了搶劫所用的刀具2把，于當(dāng)晚竄至墾利縣找一旅館住下。次日下午13時許，二人在墾利縣世紀(jì)泰華超市停車場租乘郭場的黑色桑塔納2000型出租車，被告人張杰坐于后排座，被告人劉煒煒坐在副駕駛座上，當(dāng)行至利津縣黃河大橋橋頭向南三、四華里（墾利縣董集鄉(xiāng)羅蓋村西側(cè)）的黃河大壩時，二人以上廁所為由讓司機停車，持刀對郭場進行搶劫。因郭場反抗，二人持刀對郭場頸部、胸部進行捅刺，致郭場失血性休克死亡。搶劫現(xiàn)金300元；諾基亞1100手機一部，價值400元；桑塔納2000轎車一輛，價值94668元。為焚尸滅跡，當(dāng)晚由劉煒煒駕車，二人將尸體運至濱南采油廠三礦北500米處的野外進行焚燒，后將未焚燒完的尸體運至利津縣東關(guān)灘石碑處拋至黃河內(nèi)。同年9月2日，被告人劉煒煒因形跡可疑，被廣饒縣公安局石村派出所巡邏民警盤問，其交待了搶劫的犯罪事實。案發(fā)后，被搶車輛已追回退還被害人家屬。

　　又查明：被害人郭場時年33歲，為非農(nóng)業(yè)戶口；其父郭欽義時年62歲，其母石秀英時年65歲，二人均為農(nóng)業(yè)戶口。有包括被害人在內(nèi)的成年子女4人；其妻王虹時年33歲，非農(nóng)業(yè)戶口，其女郭欣炎時年8歲，非農(nóng)業(yè)戶口；2004年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中工薪收入為9437.80元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為6673.75元，農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為2389.27元，2004年山東省在職職工年平均工資為14272元。

　　上述事實經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有查證屬實的下列證據(jù)予以證實：

　　1、物證、扣押物品清單、物證照片，證實從被告人劉煒煒處扣押黑色桑塔納2000型轎車一輛，發(fā)動機號及大架號與郭場駕駛的出租車一致；刀具兩把，經(jīng)被告人張杰、劉煒煒當(dāng)庭確認，系其搶劫的車輛及搶劫所用的刀具。

　　2、被告人張杰、劉煒煒辨認現(xiàn)場筆錄及照片，證實案發(fā)后張杰、劉煒煒對作案現(xiàn)場進行了指認，墾利縣城中興路與興隆街交叉十字路口西南角的世紀(jì)泰華超市停車場系租車地點，墾利縣董集鄉(xiāng)羅蓋村村后最南側(cè)下堤路口系張杰、劉煒煒搶劫出租車殺人的地點，利津縣"東關(guān)護灘"立碑處系張杰、劉煒煒拋尸地點，現(xiàn)場燒毀的座墊衣物系拋尸時所留，倒車時撞上碑體。濱南采油廠三礦北約四百米處一東西水溝東首南岸，是燒毀衣物和擦洗血跡的地點�，F(xiàn)場的灰跡是所燒物品留下的。槽河大橋東護欄中間處是劉煒煒將所搶的車牌扔入河中的地點。

　　3、鑒定結(jié)論

　�。�1）山東省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，證實墾利縣公安局送檢的無名尸體與石秀英、郭欽義有血緣關(guān)系，其生物學(xué)親緣關(guān)系概率為99.99％，可認定死者為郭場。

　�。�2）山東省墾利縣公安局關(guān)于郭場死亡原因的法醫(yī)病理檢驗鑒定、尸檢照片，證實死者右頜下區(qū)至左頦區(qū)有16.3×2.6cm切割創(chuàng)，項區(qū)有16.5×1.5cm創(chuàng)口，右頸外側(cè)區(qū)有11×5cm切割創(chuàng)，見右側(cè)頸內(nèi)動脈斷裂；左側(cè)第五、六肋骨間隙鎖骨中線處有3.2×1.6cm刺創(chuàng)、深達胸腔。尸體呈燒灼樣，部分呈碳化狀，分析郭場死亡原因系他殺致失血性休克死亡，系死后焚尸。

　�。�3）山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書，證實被搶劫的桑塔納2000轎車、諾基亞1100型手機價值共計95068元。

　　4、證人證言，證人杜辛店的證言，證實2005年8月31日15時許，其妻弟郭場駕駛車牌魯E37880的黑色桑塔納2000型轎車在墾利縣世紀(jì)泰華超市停車場被兩名男子租走，后與家人失去聯(lián)系，至今未歸，車是花10萬元買別人的。當(dāng)時郭場還帶了一部諾基亞1100型手機，是2004年10月份買的，手機號為13181417730。

　　5、抓獲經(jīng)過，證實被告人劉煒煒系在洗車時因形跡可疑被帶到公安機關(guān)進行訊問，其供述了搶劫的犯罪事實；被告人張杰系經(jīng)舉報在網(wǎng)吧抓獲。

　　6、戶籍證明，證實二被告人及被害人的身份及年齡情況。

　　7、附帶民事訴訟證據(jù)

　�。�1）山東省統(tǒng)計局的證明，證實2004年山東省在職職工年平均工資為14272元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為9437.80元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為6069.35元，農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為2389.27元。

　　（2）東營市東營區(qū)史口鎮(zhèn)北三村村委會的證明及戶籍證明，證實附帶民事原告人的年齡、身份及家庭情況。

　　8、被告人供述與辯解，二被告人對上述犯罪事實予以供認，其供述的作案時間、地點、手段、情節(jié)等與上述論據(jù)相互吻合，并能相互印證。

　　本院認為，被告人張杰、劉煒煒以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物，致人死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人劉煒煒因形跡可疑被盤問后，如實交代了司法機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，系自首，對其可從寬處理。在共同搶劫犯罪中，二被告人事先經(jīng)過預(yù)謀，準(zhǔn)備刀具，共同選定作案目標(biāo)；在搶劫過程中積極實施，密切配合；在暴力的使用上，二人共同致害，造成被害人死亡均在其犯意之內(nèi)，后又共同實施焚尸、拋尸，兩人作用相當(dāng)，均為本案主犯，二被告人對此所作的辯解及辯護意見均與事實不符，不予采納。被告人劉煒煒的辯護人提出的"劉煒煒依法構(gòu)成自首"的辯護意見成立，予以支持，其它辯護意見不能成立，不予支持。張杰歸案后認罪態(tài)度雖較好，但其搶劫作案的手段殘忍，殺人焚尸，罪行極其嚴(yán)重，依法不足以對其從輕處罰，被告人張杰的辯護人提出的辯護意見不予采納。因二被告人的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)依照賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)和原告人所提交的證據(jù)予以賠償，附帶民事訴訟原告人郭欽義、石秀英、王虹、郭欣炎所提出民事賠償?shù)脑V訟請求中喪葬費、生前扶養(yǎng)人郭欽義、石秀英、郭欣炎必要的生活費、死亡補償費于法有據(jù)，應(yīng)予支持，超出部分不予支持。本院根據(jù)二被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項、第二十五條第一款、第五十七條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人張杰犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人劉煒煒犯搶劫罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　二、作案工具匕首2把予以沒收。

　　三、 被告人張杰、劉煒煒共同賠償附帶民事訴訟原告人郭欽義、石秀英、王虹、郭欣炎經(jīng)濟損失253503元。（其中喪葬費7136元，死亡賠償費188756元，郭欽義撫養(yǎng)費11349元；石秀英撫養(yǎng)費9557元；郭欣炎撫養(yǎng)費36705元。）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　

　　

　　

　　


　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　馬曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　呂彥松

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO六年七月五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　張世柱