久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2006）東刑一終字第9號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）狄洪波，男，1984年9月1日出生于吉林省磐石市煙筒山鎮(zhèn)田家村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住(略)。2005年8月13日因涉嫌犯綁架罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。現(xiàn)押于東營市看守所。

　　上訴人（原審被告人）何剛，男，1983年9月27日出生于黑龍江省鐵力市郎鄉(xiāng)鎮(zhèn)西山社區(qū)居民委員會(huì)，漢族，小學(xué)文化程度，臨時(shí)工，住(略)。2001年7月18日因犯運(yùn)輸毒品罪被東營市東營區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2001年11月刑滿釋放。2005年8月13日因涉嫌犯綁架罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。現(xiàn)押于東營市看守所。

　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營市東營區(qū)人民檢察院指控被告人狄洪波、何剛犯綁架罪一案，于2006年1月17日作出（2005）東刑初字第405號(hào)刑事判決，被告人狄洪波、何剛不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。

　　原審法院認(rèn)定，2005年8月12日凌晨，被告人狄洪波、何剛伙同張國偉（男，東營區(qū)龍居鎮(zhèn)二甲張村人，在逃）竄至東營區(qū)黃河口商貿(mào)城"明慧旅館"，將王衛(wèi)、畢偉偉強(qiáng)行帶至東營區(qū)史口東村附近、東城開發(fā)區(qū)"泰興旅館"106房間等地，對(duì)二人進(jìn)行毆打，分別叫兩人向其家人要錢，并多次以傷害兩人為由，催促兩人的家人分別向被告人提供的銀行帳號(hào)上存款三萬元、四萬元，后因帳號(hào)錯(cuò)誤無法存入現(xiàn)金，被告人狄洪波取錢時(shí)被公安人員抓獲，被告人何剛在"泰興旅館"106房間被抓獲。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有： 1、同案人供述。同案人張國偉供稱：2005年8月12日凌晨，其與狄洪波、何剛到東營區(qū)黃河口商貿(mào)城"明慧旅館"，以王衛(wèi)、畢偉偉強(qiáng)奸狄洪波對(duì)象為由，強(qiáng)行帶至東營區(qū)史口東村附近、東城開發(fā)區(qū)"泰興旅館"106房間等地，對(duì)二人進(jìn)行毆打，分別叫兩人向其家人要三萬元現(xiàn)金，狄還在電話中對(duì)二人的家人以傷害兩人相威脅，催促兩人的家人向狄提供的銀行帳號(hào)上存款，后狄在外面打電話時(shí)被公安人員抓獲。2、被害人陳述。①被害人王衛(wèi)、畢偉偉均證實(shí)：二人在迪廳認(rèn)識(shí)了劉某（女），后帶其一起吃燒烤，并一起到了劉某的宿舍，三人脫衣服上床準(zhǔn)備睡覺時(shí)，此時(shí)外面來了三個(gè)男的，其中一個(gè)叫"東子"的用腰帶抽打他們，稱他們欺負(fù)了他對(duì)象，后三人將他們拉到外面挺遠(yuǎn)的一個(gè)地方，問他們此事如何處理，其便說拿點(diǎn)錢解決，之后那三人帶他們換了幾處地方，后將他們帶到東城一家旅店內(nèi)，"東子"逼他們分別用手機(jī)與家里人聯(lián)系，向家里分別要三萬元和四萬元，并逼迫他們寫下強(qiáng)奸"東子"對(duì)象的證明，期間那三人繼續(xù)對(duì)他們進(jìn)行毆打，"東子"還直接向他們家里人打了電話，以傷害他們?yōu)榻杩谕�脅他們的家里人。②被害人王孟令、畢偉忠證實(shí)了案發(fā)當(dāng)晚有人向其分別要三萬元和四萬元贖其兒子的事實(shí)經(jīng)過。3、證人證言。①證人劉闖證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚給狄洪波送銀行卡用的事實(shí)。②證人張國彬證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，其見到劉某帶兩個(gè)男子到狄洪波宿舍后，其把這個(gè)情況告訴了狄洪波的事實(shí)。③證人張某某（又名劉某，女）證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚帶二人回其宿舍睡覺時(shí)，其對(duì)象"東子"帶著兩個(gè)人到其宿舍將那兩名男子帶走的事實(shí)經(jīng)過。4、書證。證實(shí)畢偉偉、王衛(wèi)分別寫下強(qiáng)奸"東子"女友劉某的證明。5、抓獲經(jīng)過。公安人員接到受害人家屬報(bào)案后，于當(dāng)日在北二路供水公司門口將狄洪波抓獲，在東城將張國偉、何剛抓獲歸案。6、刑事判決書。證實(shí)2001年7月18日何剛因犯運(yùn)輸毒品罪被東營市東營區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。7、扣押清單及提取筆錄。證實(shí)公安人員從被告人處提取部分作案工具并予以扣押。8、戶籍證明證實(shí)二被告人的身份情況。9、現(xiàn)場勘查筆錄。案發(fā)后，公安人員對(duì)二被告人作案現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，并制作了刑事科學(xué)技術(shù)照片。10、被告人供述。二被告人歸案后對(duì)上述事實(shí)均供認(rèn)不諱。

　　原審法院認(rèn)為，被告人狄洪波、何剛無視國法，以非法占有為目的，采用暴力脅迫手段，以傷害人質(zhì)為要挾，向受害人家屬索要錢財(cái)，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成綁架罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人積極參與，作用相當(dāng)，故不分主從犯，根據(jù)二被告人在共同犯罪中所起作用予以量刑。被告人何剛曾于2001年7月18日因犯運(yùn)輸毒品罪被判處有期徒刑一年，2001年11月刑滿釋放后不思悔改，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人狄洪波犯綁架罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金二萬元；認(rèn)定被告人何剛犯綁架罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金二萬元。

　　宣判后，原審被告人狄洪波、何剛均以"原審認(rèn)定事實(shí)不清，定性錯(cuò)誤，量刑畸重"為由提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。一審認(rèn)定的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)�審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人狄洪波、何剛以非法占有為目的，采用暴力脅迫手段，以傷害人質(zhì)為要挾，向受害人家屬索要錢財(cái)，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成綁架罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于二上訴人提出的"原審認(rèn)定事實(shí)不清，定性錯(cuò)誤，量刑畸重"的上訴理由，審查認(rèn)為，雖然狄洪波事先未與何剛預(yù)謀，但在將二被害人劫持后，以傷害二被害人為要挾，向二被害人的家人勒索財(cái)物的事實(shí)，有同案犯供述、被害人陳述、證人證言及書證證實(shí)，證據(jù)充分，二上訴人的行為均已構(gòu)成綁架罪，故二上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。在綁架共同犯罪中，二上訴人積極參與，作用相當(dāng)，故不分主從犯。上訴人何剛因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯上述應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，對(duì)其應(yīng)從重處罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　



　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　張明磊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張曉賓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　丁文強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00六年五月九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　柳紅霞