久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

(2008)東刑一終字第27號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫景成，男，1957年7月14日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。本案被害人暨被害人馬克云之夫。

　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫團(tuán)結(jié)，男，1983年2月24日出生，漢族，初中文化，東營(yíng)市千瑞文化傳播有限公司職員，住(略)。本案被害人暨被害人馬克云之子。

　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫樹蘭，女，1981年10月15日出生，漢族，大專文化，個(gè)體工商戶，住(略)。系被害人馬克云之女。

　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）夏榮英，女，1930年6月15日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，住(略)。系被害人馬克云之母。

　　訴訟代理人王洪寶，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。

　　原審被告人綦文輝，男，1978年4月4日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化，司機(jī)，住(略)。2007年10月3日因涉嫌交通肇事被東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2008年3月28日被東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院決定取保候?qū)�，現(xiàn)取保候?qū)徲诒敬�。原審附帶民事訴訟被告人宋志和，男，1973年12月29日出生，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，住東營(yíng)市利津縣鹽窩鎮(zhèn)劉管斗村。

　　東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人綦文輝犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英對(duì)原審被告人綦文輝、原審附帶民事訴訟被告人宋志和提起的民事賠償一案，于2008年3月25日作出（2008）東刑初字第29號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，針對(duì)判決的刑事部分，公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，被告人綦文輝未提出上訴，原審判決刑事部分在上訴、抗訴期滿后已發(fā)生法律效力。針對(duì)判決的民事部分，原審被告人綦文輝、原審附帶民事訴訟被告人宋志和服判不上訴，原審附帶民事訴訟原告人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英不服提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷并聽取上訴人的意見，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2007年10月2日18時(shí)許，被告人綦文輝駕駛魯E05407"歐曼"大貨車沿東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東二路（230省道）由北向南行駛，當(dāng)行至25公里+665米處時(shí)，與同向行駛孫團(tuán)結(jié)駕駛的無(wú)牌小型拖拉機(jī)相撞，致孫團(tuán)結(jié)及乘坐拖拉機(jī)的孫景成受傷、馬克云死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人綦文輝負(fù)該事故的主要責(zé)任，孫團(tuán)結(jié)負(fù)事故的次要責(zé)任，死者馬克云及被害人孫景成無(wú)責(zé)任。

　　被害人孫景成、孫團(tuán)結(jié)因傷支付醫(yī)療費(fèi)8014.32元，伙食補(bǔ)助費(fèi)114元。孫團(tuán)結(jié)因傷誤工被扣發(fā)工資2693.21元。李文良參與護(hù)理減少工資收入1828.63元。拖拉機(jī)損失價(jià)值3000元。夏榮英系馬克云之母，1930年6月15日出生，育有子女2人，其扶養(yǎng)費(fèi)為7860(3144元/年×5年÷2)元。被害人馬克云死亡時(shí)為49周歲，系農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金為87360（4368元/年×20年）元、喪葬費(fèi)為11402（22804元/12月×6個(gè)月）元。魯E05407"歐曼"大貨車車主為宋志和，綦文輝與宋志和系雇傭關(guān)系。


　　上述事實(shí)，有證人證言、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)照片、診斷證明書、門診病歷、住院清單、山東省醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)、東營(yíng)市千瑞文化傳播有限公司的證明、物品價(jià)格鑒定結(jié)論書、戶籍證明及東營(yíng)區(qū)六戶鎮(zhèn)王崗村民委員會(huì)的證明、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。

　　原審法院認(rèn)為，被告人綦文輝違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)的請(qǐng)求合法，予以支持。被告人綦文輝所駕肇事車車主為宋志和，綦文輝系宋志和的雇傭人員，宋志和對(duì)綦文輝所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，被告人綦文輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年；被告人綦文輝賠償附帶民事訴訟原告人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英死亡賠償金87360元，喪葬費(fèi)11402元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7860元，醫(yī)療費(fèi)8014.32元、誤工費(fèi)2693.21元，護(hù)理費(fèi)1828.63元、車損費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)114元，以上共計(jì)122272.16元，附帶民事訴訟被告人宋志和先行支付18000元，被告人綦文輝承擔(dān)80%，計(jì)款83417.73元。附帶民事訴訟被告人宋志和對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　原審附帶民事訴訟原告人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英上訴稱，馬克云自2005年10月起至死亡一直在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東趙建筑設(shè)備租賃站工作，馬克云的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二審期間，上訴人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英提交新證據(jù)一份，原審被告人綦文輝、原審附帶民事訴訟被告人宋志和未提交證據(jù)。

　　上訴人提交的證據(jù)是東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)黃河路街道東趙社區(qū)居民委員會(huì)、東營(yíng)區(qū)東趙建筑設(shè)備租賃站、東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局太行山路派出所共同出具的證明一份。證明主要內(nèi)容：馬克云自2005年10月至2007年10月2日在東營(yíng)區(qū)東趙建筑設(shè)備租賃站上班和居住；證明目的：證實(shí)馬克云生前連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審被告人綦文輝、原審附帶民事訴訟被告人宋志和質(zhì)證后認(rèn)為，該證明不能證實(shí)馬克云為城鎮(zhèn)戶口，公安機(jī)關(guān)沒有給馬克云辦理暫住證無(wú)權(quán)出此證明。本院審查后認(rèn)為，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)黃河路街道東趙社區(qū)居民委員會(huì)、東營(yíng)區(qū)東趙建筑設(shè)備租賃站在東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局太行山路派出所轄區(qū)內(nèi)，派出所是常住人口和暫住人口的管理機(jī)關(guān)，太行山路派出所出具的該份證明客觀真實(shí)，本院予以采納。該證據(jù)可以證實(shí)被害人馬克云生前連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上。

　　經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)證據(jù)與一審相同。原審判決認(rèn)定的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)�審質(zhì)證、認(rèn)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，原審被告人綦文輝因交通肇事犯罪給上訴人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原審被告人綦文輝負(fù)事故的主要責(zé)任。被害人馬克云死亡前連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（三）項(xiàng)、第一百二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2008）東刑初字第29號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即：附帶民事訴訟被告人宋志和對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　二、撤銷東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2008）東刑初字第29號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即：被告人綦文輝賠償附帶民事訴訟原告人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英死亡賠償金87360元，喪葬費(fèi)11402元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7860元，醫(yī)療費(fèi)8014.32元、誤工費(fèi)2693.21元，護(hù)理費(fèi)1828.63元、車損費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)114元，以上共計(jì)122272.16元，附帶民事訴訟被告人宋志和先行支付18000元，被告人綦文輝承擔(dān)80%，計(jì)款83417.73元。

　　三、原審被告人綦文輝賠償上訴人孫景成、孫團(tuán)結(jié)、孫樹蘭、夏榮英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278752.16元（死亡賠償金243840元，喪葬費(fèi)11402元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7860元，醫(yī)療費(fèi)8014.32元，誤工費(fèi)2693.21元，護(hù)理費(fèi)1828.63元，車損費(fèi)3000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)114元）的80％，計(jì)款223001.8元。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　丁文強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張洪海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　　劉旭陽(yáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年六月二十五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　劉蓬濤