久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事判決書

（2008）東刑一終字第39號

　　原公訴機關(guān)山東省廣饒縣人民檢察院
　　上訴人（原審被告人）王洪龍，男，1980年3月8日出生于山東省廣饒縣，漢族，農(nóng)民，高中文化，捕前住(略)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年7月31日被廣饒縣公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕�，F(xiàn)押于廣饒縣看守所。

　　辯護人王洪葉，山東法翰律師事務(wù)所律師。

　　廣饒縣人民法院審理廣饒縣人民檢察院指控原審被告人王洪龍犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人趙文新、劉玉芳、李玉娟、趙祺昌，原審附帶民事訴訟原告人許唐弼、聶雪梅，原審附帶民事訴訟原告人聶作緒、李芳香，原審附帶民事訴訟原告人王士橋、何建華提起附帶民事訴訟一案，于2008年7月4日作出（2007）廣刑初字第159號刑事附帶民事判決。原審被告人及附帶民事訴訟原告人對附帶民事部分不上訴，附帶民事部分已發(fā)生法律效力。原審被告人王洪龍對刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省東營市人民檢察院指派檢察員張洪霞、張海霞出庭履行職務(wù)。上訴人王洪龍及其辯護人王洪葉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認定，2007年7月31日5時40分許，被告人王洪龍駕駛魯E-23895重型自卸貨車，沿辛河路由北向南行駛至82公里+300米路口處左轉(zhuǎn)彎時，與崔群英駕駛沿辛河路由南向北行駛的魯E-G2702"獵豹"小型越野客車相撞，致魯E-G2702車乘車人東營區(qū)龍居鎮(zhèn)銀王村王濤、廣饒縣廣饒鎮(zhèn)南西村趙艷峰、廣饒縣花官鄉(xiāng)南夏口村許帥帥、廣饒縣石村鎮(zhèn)佛王村聶玉生死亡，兩輛機動車損壞。經(jīng)事故責任認定，被告人王洪龍與崔群英負事故同等責任。

　　認定上述事實的證據(jù)有：證人崔群英證言、廣饒縣公安局交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片、交通事故認定書、廣饒縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、戶籍證明等，被告人王洪龍對犯罪事實供認不諱。

　　原審法院認為，被告人王洪龍違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致四人死亡，負事故同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王洪龍，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。公安機關(guān)受理交通事故案件登記表所記載報警電話與被告人王洪龍?zhí)峁┑膱缶�電話不一致，且無其他證據(jù)證實被告人王洪龍報警，自首的辯解不能成立，不予采納。被告人王洪龍在沒有確保安全的情形下轉(zhuǎn)彎通行和崔群英駕駛的車輛速度過快，二人在事故的發(fā)生中所起作用相當，廣饒縣公安局交通事故認定書予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，被告人王洪龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。

　　宣判后，原審被告人王洪龍以"責任劃分錯誤、法院認定事實錯誤，即使構(gòu)成犯罪也是量刑過重"為由提出上訴。

　　出庭檢察員認為，原審判決認定事實清楚，定性準確，量刑適當，應(yīng)維持原判。上訴人王洪龍的辯解與上訴理由相同，但提出對廣饒縣公安局作出的交通事故認定責任書進行重新鑒定。王洪龍的辯護人提出，"王洪龍負事故次要責任，應(yīng)認定無罪；王洪龍即使打電話自首的情節(jié)無法認定，但他在發(fā)生事故后向巡邏到事故現(xiàn)場的警察供述事實，等待處理，并且認罪態(tài)度好的情況仍應(yīng)認定為自首；一審量刑畸重"，請求法庭從輕處罰。

　　二審查明的事實證據(jù)與一審相同。

　　另查明，2007年7月31日5時40分許，在王洪龍與崔群英駕駛的車輛發(fā)生交通事故后有一巡邏的警車來到事故現(xiàn)場，王洪龍向巡邏的警察說明情況后，按照警察的要求，在路邊一直等侯處理事故的交警到達并跟隨交警前往公安機關(guān)接受處理。以上事實，對方肇事司機崔群英的證言與上訴人王洪龍在庭審中供述能夠相互印證，足以認定。另外，在本案二審期間，上訴人王洪龍與其雇主通過保險公司已賠償了附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟損失。

　　本院認為，上訴人王洪龍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致四人死亡，負事故同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護人提出的"王洪龍無罪"的辯護意見，不能成立，本院不予采納。關(guān)于王洪龍請求對"交通事故責任認定重新鑒定"的申請，本院認為，廣饒縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，符合證據(jù)的形式要求，程序合法，其申請理由不當，不予采納。關(guān)于辯護人提出"王洪龍認罪態(tài)度好"的辯護意見，本院認為，一審法院對此已經(jīng)認定，本院不再重復(fù)評價。關(guān)于辯護人提出王洪龍"系自首情節(jié)，一審量刑畸重"的辯護意見，本院認為，上訴人在原審中提出用電話向有關(guān)部門報案應(yīng)認定為自首的辯解，因查無實據(jù)，原審法院不予認定，并無不當。上訴人王洪龍在發(fā)生交通事故后，本人主動向巡邏的警察承認自己發(fā)生了交通事故，并在事故現(xiàn)場等候處理事故的交警，歸案后如實供述犯罪事實，其行為應(yīng)認定為自首，可予以從輕處罰。辯護人的部分辯護意見成立，予以采納。上訴人王洪龍及其雇主通過保險公司已經(jīng)賠償了附帶民事訴訟原告人的全部損失，為此，對上訴人王洪龍可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

　　 一、維持廣饒縣人民法院（2007）廣刑初字第159號刑事附帶民事判決書中對上訴人王洪龍的定罪部分。

　　二、撤銷廣饒縣人民法院（2007）廣刑初字第159號刑事附帶民事判決書中對上訴人王洪龍的量刑部分。

　　三、上訴人王洪龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　張志剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張洪海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張曉麗

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年十二月二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　王　芳