久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事裁定書

（2008）東刑一終字第20號

　　原公訴機(jī)關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）童建軍，男，1975年5月4日出生于四川省廣元市元壩區(qū)元壩鎮(zhèn)吳溝村，漢族，初中肄業(yè)，廚師，捕前暫住(略)。2007年9月18日因涉嫌交通肇事被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。現(xiàn)押于東營市看守所。

　　原審附帶民事訴訟原告人劉宏，女，1965年5月15日出生，漢族，大專文化程度，勝利石油管理局勝南社區(qū)現(xiàn)河物業(yè)職工，住(略)。系被害人李曉平之妻。

　　原審附帶民事訴訟原告人李典澤，女，1991年3月14日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。系被害人李曉平之女。

　　法定代理人劉宏，具體情況同上，系李典澤之母。

　　原審附帶民事訴訟原告人李華霖，男，1926年11月2日出生，漢族，高中文化程度，勝利石油管理局地球物理勘探開發(fā)公司退休職工，住(略)。系被害人李曉平之繼父。

　　 原審附帶民事訴訟原告人黃淑娥，女，1942年7月25日出生，漢族，文盲，住(略)。系被害人李曉平之母。

　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營市東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人童建軍犯交通肇事罪一案，于2008年4月7日作出(2008)東刑初字第26號刑事判決。原審被告人童建軍不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2007年9月16日22時許，被告人童建軍無證駕駛魯E51039（挪用）號兩輪摩托車沿東營區(qū)辛河路由北向南行駛至勝采特車大隊門口處時，將站在路西欲搭乘出租車的李曉平撞倒，造成交通事故。李曉平經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2007年9月23日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，童建軍負(fù)該事故的主要責(zé)任，李曉平負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人童建軍即通知"120"急救，隨后與"120"一起送傷者到醫(yī)院搶救，并等候公安機(jī)關(guān)處理。

　　原審認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：證人張建斌的證言，交通事故案件受理登記表，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)鑒定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，死亡證明，破案經(jīng)過，戶籍證明，肇事車輛登記信息等證據(jù)，被告人童建軍亦無異議。

　　另查，被害人李曉平住院治療6天，花費醫(yī)療費27031.50元。被害人李曉平出生于1966年2月28日；李典澤、李華霖、黃淑娥分別出生于1991年3月14日、1926年10月23日、1942年7月25日，均系非農(nóng)業(yè)戶口。李華霖為李曉平（原名胡曉平）之繼父，黃淑娥與胡元佰初婚生育二子一女：長子胡慶華1959年4月2日出生、女兒胡曉艷1963年9月3日出生、次子胡曉平1966年2月28日出生。李華霖系勝利石油管理局退休職工。黃淑娥系退養(yǎng)家屬，勝利石油管理局地球物理勘探開發(fā)公司每年給發(fā)放退養(yǎng)費用2452.8元。案發(fā)后，童建軍支付賠償款1000元。

　　 原審認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療費單據(jù)（復(fù)印件）、戶籍證明、城鎮(zhèn)居住證明、勝利石油管理局地球物理勘探開發(fā)公司公共事業(yè)中心及多種經(jīng)營辦公室的證明等為證。

　　 原審法院認(rèn)為，被告人童建軍違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛挪用牌號摩托車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人童建軍即電話通知"120"急救，并與救護(hù)人員送傷者至醫(yī)院搶救，如實向公安機(jī)關(guān)供述犯罪事實，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，對其可予從輕處罰。被告人童建軍交通肇事致一人死亡，對給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人提出要求賠償?shù)脑V訟請求合法，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人李華霖因系退休職工有退休工資收入，故其提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，不予支持。附帶民事訴訟原告人黃淑娥系退養(yǎng)家屬，享受單位發(fā)放的一定退養(yǎng)費用，對其提出的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，應(yīng)予支持，但應(yīng)將該退養(yǎng)費用扣減。對精神損失費的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。提出要求賠償醫(yī)療費的訴訟請求，因提供的證據(jù)系復(fù)印件，不符合有關(guān)法律規(guī)定的證據(jù)規(guī)則；對提出的交通費、護(hù)理費及其他費用的請求，因未向法庭提供證據(jù)，不予支持，可在提出相應(yīng)證據(jù)后另行提起民事訴訟。本案中，被告人童建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人李曉平負(fù)事故的次要責(zé)任。對此，被告人童建軍應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，被害人李曉平應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。附帶民事部分經(jīng)法庭調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議，應(yīng)予刑事部分一并判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人童建軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；附帶民事訴訟原告人劉宏、李典澤、李華霖、黃淑娥所受損失：死亡補(bǔ)償費243840元，喪葬費11402元，住院期間生活補(bǔ)助費72元，被撫養(yǎng)人李典澤、黃淑娥的生活費分別為8648元和31156元，以上共計295118元。上述數(shù)額由被告人童建軍承擔(dān)8０％，即236094.4元；附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)20％，即59023.6元。其中童建軍已支付1000元，余款235094.4元,于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。

　　宣判后，被告人童建軍不服，以"原審判決量刑過重，民事部分判令其承擔(dān)80％責(zé)任比例過大"為由提出上訴，請求從輕處罰并適用緩刑。

　　經(jīng)二審查明的事實和證據(jù)與一審相同。

　　一審認(rèn)定事實的證據(jù)業(yè)經(jīng)原審?fù)�審質(zhì)證，上訴人以及原審附帶民事訴訟原告人亦無異議，本院予以確認(rèn)。

　　二審期間，上訴人童建軍和原審附帶民事訴訟原告人均未提出新證據(jù)。附帶民事部分經(jīng)本院調(diào)解未果。

　　本院認(rèn)為，上訴人童建軍違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛挪用牌號摩托車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并對給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，上訴人童建軍能夠打電話報案，并參與搶救被害人，如實向公安機(jī)關(guān)供述犯罪事實，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，對其可予從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提出要求賠償死亡賠償金、喪葬費、住院生活補(bǔ)助費、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。原審附帶民事訴訟原告人李華霖因系退休職工，有退休工資收入，故其提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，不予支持。原審附帶民事訴訟原告人黃淑娥系退養(yǎng)家屬，享受單位發(fā)放的一定退養(yǎng)費用，對其提出的被撫養(yǎng)人生活費中相應(yīng)扣減退養(yǎng)費用。對精神損失費的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。本案中，被告人童建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人李曉平負(fù)事故的次要責(zé)任，對此，被告人童建軍應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，被害人李曉平應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。對于上訴人提出的"量刑重"的上訴理由，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，"違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡的，出三年以下有期徒刑或者拘役"。上訴人違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛挪用牌號摩托車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其具有自首情節(jié)，原審法院依法從輕判處有期徒刑二年，在法定幅度之內(nèi)，并無不當(dāng)。對于上訴人提出的"民事部分負(fù)擔(dān)比例過大"的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)東營市公安局交通巡邏支隊直屬警察二大隊（200700463）"童建軍承擔(dān)事故主要責(zé)任，李曉平承擔(dān)事故次要責(zé)任"的事故責(zé)任認(rèn)定，原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80％的責(zé)任，并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪正確，量刑及民事部分處理得當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　張志剛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　丁文強(qiáng)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　劉旭陽

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二〇〇八年五月十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　劉蓬濤