久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2008)東刑一終字第35號(hào)

    ——山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院(2008-8-12)



    山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

    刑事裁定書

    (2008)東刑一終字第35號(hào)

      原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市河口區(qū)人民檢察院。
      上訴人(原審被告人)李香軍,男,1986年5月18日出生于吉林省榆樹(shù)市,身份證號(hào)碼:(略),漢族,小學(xué)文化程度,榆樹(shù)市恩育鄉(xiāng)前雙龍村農(nóng)民,捕前暫住(略)。2007年6月28日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年7月27日被逮捕,現(xiàn)押于河口區(qū)看守所。

      上訴人(原審被告人)王云鵬,男,1986年3月3日出生于黑龍江省鐵力市,身份證號(hào)碼:(略),漢族,初中文化程度,黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)五龍山村農(nóng)民,捕前暫住(略)。2007年6月28日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年7月27日被逮捕,現(xiàn)押于河口區(qū)看守所。

      河口區(qū)人民法院審理河口區(qū)人民檢察院指控被告人李香軍、王云鵬犯故意傷害罪一案,于二〇〇八年六月十三日作出(2008)河刑初字第6號(hào)刑事判決。原審被告人李香軍、王云鵬不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。

      原審判決認(rèn)定:2007年5月20日22時(shí)許,被告人楊富磊糾集李香軍、王云鵬(以上二人另案處理)等人,在河口區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)被害人劉飛軍的無(wú)名發(fā)廊找到劉飛軍,后將劉飛軍強(qiáng)行帶至河口區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)六合建安公司院內(nèi)。被告人楊富磊與李香軍、王云鵬等人對(duì)劉飛軍進(jìn)行毆打,隨后被告人楊富磊持刀將劉飛軍左眼、左手腕、背部等多處砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人劉飛軍左腕部損傷程度構(gòu)成重傷,左額部皮膚裂創(chuàng)、左眼部損傷、背部及右臂損傷均構(gòu)成輕傷。

      認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人劉飛軍陳述,證人張江龍、劉麗、巴金元、林麗紅證言,刑事科學(xué)技術(shù)鑒定,現(xiàn)場(chǎng)勘查等證據(jù)。

      原審法院認(rèn)為,被告人李香軍、王云鵬故意傷害他人身體,致一人重傷,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中,被告人李香軍、王云鵬起次要和輔助作用,系從犯,故對(duì)被告人李香軍、王云鵬應(yīng)減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定,認(rèn)定被告人李香軍犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年;被告人王云鵬犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年。

      被告人李香軍、王云鵬不服,均以自己沒(méi)有動(dòng)手打人為由,請(qǐng)求從輕和減輕處罰。

      經(jīng)二審審理查明:

      2007年5月20日22時(shí)許,楊富磊(另案處理)糾集上訴人李香軍、王云鵬等人,在河口區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)將被害人劉飛軍從其經(jīng)營(yíng)的無(wú)名發(fā)廊強(qiáng)行帶至六合建安公司院內(nèi),楊富磊與上訴人李香軍、王云鵬等人對(duì)劉飛軍進(jìn)行毆打,楊富磊持刀將劉飛軍左眼、左手腕、背部等多處砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人劉飛軍左腕部損傷程度構(gòu)成重傷,左額部皮膚裂創(chuàng)、左眼部損傷、背部及右臂損傷均構(gòu)成輕傷。

      認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

      一、接處警登記表證實(shí):2007年5月20日23時(shí)01分,東營(yíng)市公安局河口分局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)派出所接報(bào)警稱:劉飛軍在河口建安公司院內(nèi)被打傷,遂處警。

      二、 東營(yíng)市公安局河口分局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí):案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于河口區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)六合建安公司院內(nèi)。

      三、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí):被害人劉飛軍左腕部損傷程度構(gòu)成重傷,左額部皮膚裂創(chuàng)、左眼部損傷、背部及右臂損傷均構(gòu)成輕傷。

      四、被害人劉飛軍證實(shí):2007年5月20日22時(shí)許,楊富磊與李香軍、王云鵬等人,將他從河口區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)無(wú)名發(fā)廊強(qiáng)行帶至六合建安公司院內(nèi)毆打,楊富磊持刀將他左眼、左手腕、背部等多處砍傷。經(jīng)被害人劉飛軍辨認(rèn),李香軍、王云鵬是當(dāng)晚與楊富磊將其強(qiáng)行帶至河口區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)六合建安公司院內(nèi),并對(duì)其進(jìn)行毆打的其中兩個(gè)人。

      五、證人證言

     。ㄒ唬┳C人張江龍證實(shí): 2007年5月20日晚11時(shí)許,他看到有十幾個(gè)人圍著劉飛軍打,有的用磚頭、有的拳打腳踢,劉飛軍被打得倒在地上。有一個(gè)拿著刀的跑到劉飛軍跟前,劉飛軍跑了七八米就摔倒在院子西南角的煤堆上。那個(gè)人兇狠砍向劉飛軍。不一會(huì),劉飛軍喊"手?jǐn)嗔,眼瞎?,有3名男子就往外跑,大門處的其他人也一起跑了。兩個(gè)東北的小伙子當(dāng)時(shí)和拿著刀的一起追劉飛軍,追上后,就踢了劉飛軍幾腳,拿刀的人就砍。他上前攔的是一個(gè)較瘦的小伙子。經(jīng)證人張江龍辯認(rèn),李香軍、王云鵬是當(dāng)晚與楊富磊一同毆打劉飛軍的人,他曾攔住李香軍。

     。ǘ┳C人劉麗證實(shí):2007年5月20日晚10點(diǎn)多,楊富磊帶著6個(gè)人到她的店里,那些人把劉飛軍拖著到了六合建安餐廳。她過(guò)去時(shí),發(fā)現(xiàn)劉飛軍頭上有血,旁邊的人有的拿磚。劉飛軍想跑,被楊富磊用刀攔住砍倒在地上,劉飛軍說(shuō)"眼看不見(jiàn)了,手?jǐn)嗔?,楊富磊就和其他的人一塊跑了。經(jīng)證人劉麗辯認(rèn),王云鵬是當(dāng)晚毆打劉飛軍的男子之一。

     。ㄈ┳C人巴金元證實(shí):案發(fā)當(dāng)晚,他看見(jiàn)楊富磊領(lǐng)著四五個(gè)小伙子圍著用腳踢劉飛軍,他上前攔住楊富磊并推到外邊。他準(zhǔn)備送劉飛軍去醫(yī)院時(shí),楊富磊又提著一把砍刀回來(lái)了,他抱住楊富磊被旁邊的人分開(kāi)。楊富磊掙開(kāi)后,追上劉飛軍就砍,他再次上前拉開(kāi),楊富磊就跑了。

     。ㄋ模┳C人林麗紅證實(shí):案發(fā)當(dāng)晚,他們準(zhǔn)備將被打的劉飛軍送醫(yī)院時(shí),又有3名男子沖進(jìn)來(lái),其中一個(gè)手里拿著刀。拿刀的人朝劉飛軍就砍,她抱住了其中一個(gè)讓不要打了。當(dāng)劉飛軍說(shuō)"手?jǐn)嗔耍謹(jǐn)嗔?的時(shí)候,那3名男子就往外跑了。

      六、通話記錄證實(shí):2007年5月20日22:15:16、22:17:20、22:30:01李香軍用15965299123曾多次與楊富磊手機(jī)13605465006通話。

      七、同案犯楊富磊供述證實(shí):2007年5月20日22時(shí)許,他將被害人劉飛軍砍傷,他打電話叫過(guò)李香軍和王云鵬,砍人的刀是李香軍或王云鵬中的一個(gè)人給的(具體是誰(shuí)記不清了)。

      上述證據(jù),均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證,證據(jù)合法有效,足以認(rèn)定。

      本院認(rèn)為,上訴人李香軍、王云鵬結(jié)伙故意傷害他人身體,致一人重傷,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。認(rèn)定上訴人李香軍、王云鵬參與犯罪的證據(jù)不僅有被害人劉飛軍陳述,而且有目擊證人張江龍、劉麗、巴金元、林麗紅的證言,被害人劉飛軍和證人張江龍、劉麗也對(duì)二上訴人照片辨認(rèn),均能指認(rèn)上訴人李香軍、王云鵬參與了故意傷害劉飛軍的犯罪。上訴人沒(méi)有參與犯罪的辯解,沒(méi)有任何證據(jù)支持。故,本院依法認(rèn)定二上訴人參與了傷害劉飛軍的犯罪,均應(yīng)對(duì)傷害后果承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于在共同犯罪中,案件的引發(fā)和主要損傷的形成均系楊富磊所為,上訴人李香軍、王云鵬系受楊富磊指使,為楊富磊的犯罪提供幫助,二人作用較小,系從犯,依法可對(duì)上訴人李香軍、王云鵬減輕處罰。原審判決定罪正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

      駁回上訴,維持原判。

      本裁定為終審裁定。

      

      

      

                                        審 判 長(zhǎng)  張志剛

                                        審 判 員  張洪海

                                        審 判 員  丁文強(qiáng)

                                        二〇〇八年八月十二日

                                        書 記 員  王 芳




    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .