久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事裁定書

（2008）東刑二終字第8號

　　原公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）張秀健，男，1975年12月19日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住(略)。2007年8月13日因涉嫌犯詐騙罪被濱海公安局基地分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕�，F(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營市東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人張秀健犯詐騙罪一案，于2008年1月9日作出（2008）東刑初字第23號刑事判決。宣判后，原審被告人張秀健不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認定：2006年9月29日，被告人張秀健在東營"一生緣"婚介所提供個人虛假信息進行征婚。2007年7月間，被告人張秀健以談戀愛的名義編造各種理由，騙取在該婚介所征婚的張某某人民幣12500元和佳能數(shù)碼相機一部。經(jīng)物價部門認定，該相機價值1782元。案發(fā)后，部分贓款贓物被追回。

　　認定上述事實的證據(jù)有：被告人張秀健的供述、被害人張某某的陳述、書證、抓獲經(jīng)過、涉案物品價值認定書、出院診斷證明書、戶籍證明、醫(yī)院住院收費票據(jù)。

　　原審法院認為，原審被告人張秀健以非法占有為目的，以談"戀愛"為名，騙取他人財物14282元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。案發(fā)后，被告人能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，但因被告人的犯罪行為導致了嚴重后果，給被害人的身心造成了嚴重損害，量刑時將綜合考慮上述情節(jié)。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，以詐騙罪判處被告人張秀健有期徒刑一年零六個月，并處罰金一萬元。

　　宣判后，被告人張秀健以"和張某某談戀愛后，張某某見其無固定收入，主動借錢給自己。但得知其患有肝炎病后，就與其疏遠并要求歸還欠款，還找來人將其毆打并逼迫其寫下是詐騙的書證。故自己僅與張某某是借貸關(guān)系，其行為不構(gòu)成詐騙罪"為由，提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

　　本院認為，關(guān)于上訴人張秀健是否構(gòu)成詐騙罪的問題，審理認為，上訴人張秀健在婚介登記處以虛假工作單位、年齡、身份證號進行登記，隱瞞其真實身份；與張某某確定"戀愛"關(guān)系后，在不到一個月的時間里，編造其手機丟失、電動車損壞、在北京出差需要錢等理由，騙取張某某多次給其現(xiàn)金或為其匯款；得款后，張秀健將款用于歸還前女友的欠款或用于個人消費，并將從張某某處所"借"照相機變賣。以上行為均表明上訴人張秀健主觀上具有非法占有的目的，客觀上用虛構(gòu)事實的方法，在騙取被害人信任后，將他人財物非法占為己有的客觀行為，其行為構(gòu)成詐騙罪，故其提出的"系借款，不構(gòu)成詐騙罪"的上訴理由，不能成立，本院不予采納。由于上訴人張秀健的詐騙行為，除造成被害人經(jīng)濟上的損失外，還造成被害人心理上的創(chuàng)傷，致使其自殺未遂，對該后果上訴人張秀健亦應承擔責任。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張　寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　張世柱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年三月四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅