久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

刑事裁定書

（2008）東刑二終字第5號

　　原公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）任曉杰，男，1982年7月17日出生于山東省萊州市，漢族，中專文化程度，無業(yè)，捕前住(略)。2007年2月4日因涉嫌犯合同詐騙罪被東營市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，現(xiàn)押于東營市看守所。

　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營市東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人任曉杰犯詐騙罪一案，于2007年12月20日作出（2007）東刑初字第341號刑事判決。宣判后，原審被告人任曉杰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　 原審判決認定：

　　1、2004年11月份，被告人任曉杰以為東營職業(yè)學(xué)院2005年春節(jié)發(fā)福利購買水產(chǎn)品為借口，與蒲忠閩、楊慶霞簽訂合伙經(jīng)營協(xié)議為誘餌，騙取蒲忠閩30000元、楊慶霞40000元，后被告人任曉杰退還蒲忠閩13000元。

　　2、2004年11月份，被告人任曉杰偽造其與東營廣播電視大學(xué)教務(wù)處購買計算機器材的協(xié)議，騙取蒲忠閩信任，以兩人合伙名義購買計算機器材，騙取蒲忠閩50000元。

　　3、2005年8月份，被告人任曉杰以承包東營職業(yè)學(xué)院物業(yè)管理為借口，以合伙經(jīng)營為誘餌，騙取劉立國200000元。后又借承包東營職業(yè)學(xué)院物業(yè)管理資金周轉(zhuǎn)困難為名，騙取劉立國人民幣25000元。2006年1月份，被告人任曉杰又以其家人住院急需錢為由騙取劉立國50000元。后被告人任曉杰于2006年6月份退還劉立國30000余元。

　　4、2005年3月、4月、10月、2006年6月，被告人任曉杰以合伙承包東營職業(yè)學(xué)院綠化工程、粉刷學(xué)生公寓墻漆、冬季供暖購煤、為新生購買被褥的名義，先后四次騙取相承東60000元。后退還相承東20000元。

　　5、2005年3月至2006年4月，被告人任曉杰以合伙承包東營職業(yè)學(xué)院綠化工程、購買電腦、草地綠化、物業(yè)管理的名義，先后四次騙取董建華55000元。

　　6、2006年5月份，被告人任曉杰以合伙承包東營職業(yè)學(xué)院基建工程的名義，騙取李輝66000元。

　　7、2006年8月，被告人任曉杰以合伙承包東營職業(yè)學(xué)院基建工程的名義，騙取馬保村55000元。

　　8、2006年9月份，被告人任曉杰以為東營職業(yè)學(xué)院中秋節(jié)購買福利缺少資金為名，騙取孟楠15000元。

　　原審判決認定上述事實的證據(jù)有：被告人任曉杰的供述，被害人蒲忠閩、楊慶霞、劉立國、相承東、董建華、李輝、馬保村在公安機關(guān)的陳述及當(dāng)庭陳述，被害人孟楠的陳述，證人崔燁煒、顏玉鳳、王棟的證言，合伙協(xié)議書，收條，東營市公安局文件檢驗鑒定書，東營職業(yè)學(xué)院總務(wù)處出具的證明，抓獲經(jīng)過，戶籍證明等。

　　原審法院認為，被告人任曉杰以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人信任，多次騙取他人財物，總計價值583000元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。被告人系被劉立國、董建華、相承東、李輝等被害人共同扭送至派出所，且無相關(guān)證據(jù)證實其確已準備投案，故被告人的行為不構(gòu)成自首。被告人任曉杰歸案后認罪態(tài)度較好，量刑時可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，以詐騙罪判處被告人任曉杰有期徒刑十一年，并處罰金五十萬元。

　　宣判后，被告人任曉杰不服，以"有自首情節(jié)"為由提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

　　本院認為，上訴人任曉杰以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人信任，多次騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上訴人歸案后對所指控犯罪事實供認不諱，認罪態(tài)度較好，量刑時可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人提出"有自首情節(jié)"的上訴理由，經(jīng)查， 2007年2月4日被害人劉立國、董建華、相承東、李輝約任曉杰到東三路派出所附近的體育館商談還款事宜，任曉杰欣然前往，后在途中，劉立國等四人將其扭送至東三路派出所。故上訴人任曉杰并非是準備去投案或者是在投案途中被抓獲的，其行為并不符合《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題>的解釋》第一條之規(guī)定，不構(gòu)成自首，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張　寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　張世柱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO八年一月二十五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅